Прокуратура нашла неясности в деле Ильи Фарбера

Надзорное ведомство обжаловало приговор педагогу

Прокуратура Осташковского района Тверской области оспорила приговор по вызвавшему большой общественный резонанс делу экс-директора дома культуры "Мошенский", педагога и художника Ильи Фарбера. Он получил семь лет один месяц колонии за вымогательство взятки: следственные органы утверждали, что обвиняемый требовал у строительного подрядчика более 400 тыс. руб. за подписание акта об окончании ремонта ДК. Реакция надзорного ведомства последовала после того, как в недавнем выступлении перед российскими и зарубежными СМИ президент РФ Владимир Путин назвал приговор "вопиющим".

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ  /  купить фото

Впервые дело Ильи Фарбера рассматривалось Тверским облсудом с участием присяжных летом 2012 года. Как говорилось в материалах дела, московский художник Илья Фарбер, приехав летом 2010 года в деревню Мошенка Осташковского района Тверской области, устроился в местную школу учителем рисования, литературы и музыки. По совместительству он занимался организацией концертов и праздников в местном доме культуры, а в начале 2011 года стал его директором.

Назначая Илью Фарбера на эту должность, глава сельской администрации Любовь Валеева попросила его закончить ремонт ДК, начатый его предшественником. Как считает следствие, педагог решил и сам "подзаработать" на ремонте, затребовав с подрядчика — главы компании "Горстрой-1" Юрия Горохова — более 400 тыс. руб. за подписание акта об окончании ремонтных работ. Своевременное подписание акта позволило бы подрядчику получить из бюджета местной администрации 2,5 млн руб. за уже проведенные ремонтные работы. Юрий Горохов, говорится в деле, согласился выплатить директору ДК требуемую тем сумму, однако педагог неожиданно для ремонтника поднял ее еще на 132 тыс. руб. Тогда господин Горохов и обратился с заявлением в правоохранительные органы. Сотрудники регионального УФСБ задержали педагога Фарбера с помеченными купюрами, после того как тот получил деньги от главы ремонтной фирмы. В результате Илью Фарбера обвинили по ч. 3 и ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки путем вымогательства), а также по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Илья Фарбер вины никогда не признавал. Он подтверждал, что получил от Юрия Горохова 132 тыс. руб., но настаивал, что это были его личные средства, которые он предоставил взаймы подрядчику на покупку материалов для ремонта ДК. Присяжные тем не менее признали его виновным, а суд 10 августа 2012 года приговорил к восьми годам колонии строгого режима и штрафу 3,2 млн руб. Защита обжаловала приговор, и Верховный суд РФ в ноябре 2012 года вернул дело на новое рассмотрение.

Второй раз дело рассматривалось Осташковским горсудом без участия присяжных. Оно вызвало большой общественный резонанс, в поддержку Ильи Фарбера правозащитники провели ряд акций. Но и на этот раз суд пришел к выводу о виновности Ильи Фарбера и 1 августа 2013 года приговорил педагога к семи годам одному месяцу лишения свободы и штрафу 3,1 млн руб. Адвокат Елена Романова подала жалобу на приговор.

Ситуация резко изменилась после того, как в недавнем выступлении перед журналистами президент РФ Владимир Путин назвал приговор учителю "вопиющим" и заметил, что "правосудие нередко совершает ошибки". Осташковская прокуратура обратилась с апелляционным представлением в Тверской областной суд, потребовав пересмотра приговора. Срок обжалования судебного решения уже истек, поэтому суду сначала придется его восстановить, а затем рассмотреть жалобу адвокатов и представление прокуратуры.

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...