Верховный суд республики (ВС) оставил в силе оправдательный приговор по резонансному делу экс-премьера Башкирии Раиля Сарбаева. Его уголовное преследование длилось больше двух лет и, как заявляли адвокаты, имело политическую подоплеку. По мнению политологов, претензии к экс-чиновнику пропали после того, как он перестал быть перспективной политической фигурой.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС вчера оставила в силе оправдательный приговор по делу экс-премьера Раиля Сарбаева, вынесенный в июне Кировским судом Уфы. Глава кабинета экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова обвинялся в растрате 1,6 млн руб. из бюджета, которыми распорядился оплатить перелет из Уфы в Вену на чартере багамской авиакомпании в декабре 2009 года.
Фигурантом уголовного дела он стал после смены руководства республики в 2011 году. Суд продолжался полтора года, дело дважды рассматривалось в районных судах. Следствие на основании материалов УФСБ считало, что чиновник летал в Вену по личным делам, в частности, потому, что поездка пришлась на воскресный день и не была оформлена как командировка. Районные суды, между тем, дважды признавали Раиля Сарбаева невиновным главным образом из-за показаний Муртазы Рахимова. В судах экс-глава региона неизменно подтверждал, что лично давал поручение на поездку в Австрию.
На вчерашних слушаниях гособвинение, просившее назначить экс-премьеру два года лишения свободы со штрафом 1 млн руб., пыталось заострить внимание на противоречиях в показаниях подсудимого. Так, зампрокурора Кировского района Азат Халилов напомнил, что на доследственной проверке господин Сарбаев называл целью поездки переговоры с австрийскими бизнесменами. В то же время на следствии и в суде он выдвинул другую версию, сказав, что ездил просить деньги на социальные проекты региона к сыну Муртазы Рахимова — Уралу.
Рахимов-младший, проживавший много лет в Австрии, на тот момент единолично распоряжался деньгами от продажи БашТЭКа, слитыми в благотворительные фонды. По поручению отца ходоки регулярно летали к нему, чтобы их просить, следовало из показаний экс-чиновника.
Сам он в последнем слове вчера, комментируя ту поездку, сообщил, что из 10 млрд руб., за которыми президент республики посылал его к сыну, ему удалось договориться о выделении лишь 3,5 млрд руб. «В тот год нам необходим был 21 млрд руб., так как экономическая ситуация была сложная, и на Новый год не было денег выплатить зарплаты строителям»,— сказал он. Экс-премьер добавил, что «к Уралу просто так не попасть», и если он назначил встречу на воскресенье, надо было использовать этот шанс.
Защита Раиля Сарбаева заявила, что его показания до возбуждения дела не могут рассматриваться как доказательства, следовательно, противоречия не должны учитываться.
В прокуратуре затруднились сказать, будут ли обжаловать приговор.
Адвокат экс-премьера Иван Данилин полагает, что «реальных судебных перспектив обжаловать приговор не имеется». «В материалах дела не осталось ни одного темного уголка, который не был бы исследован судом»,— сказал он. Первый оправдательный приговор по делу ВС отменил за процессуальные нарушения.
Защита экс-премьера изначально заявляла, что его дело было «политически мотивировано». Сам Раиль Сарбаев называл его «сфабрикованным». Наблюдатели связывали преследование со становлением новой республиканской власти. Раиль Сарбаев фигурировал в шорт-листе вероятных сменщиков Муртазы Рахимова, а после назначения Рустэма Хамитова, как считалось, возглавил лагерь оппонирующей ему элиты. Новый глава республики тогда обещал элитам «разные интересные процессы» и «посадки». (см. „Ъ“ от 14 сентября 2010 года).
После второго оправдательного приговора Раиль Сарбаев, работающий вице-президентом ОАО «СГ-транс», «дочки» АФК «Система», заявил, что у него «нет задумок» возвращаться в политику.
Политолог Владимир Савичев отмечает, что «по всей видимости, причины, по которым уголовное дело стало возможным, потеряли свою актуальность». «К нему перестали проявлять внимание, и судьи смогли принять решение по закону»,— считает он. Комментируя политические перспективы Раиля Сарбаева, эксперт заметил, что «не видно ни одной серьезной политической силы, готовой его поддержать, ни в Башкирии, ни за ее пределами».