Вчера Высший совет юстиции (ВСЮ) отказался уволить Виктора Кривенко с должности заместителя председателя Верховного суда. Члены ВСЮ не усмотрели нарушения присяги в том, что восемь лет назад съезд Совета судей под председательством господина Кривенко якобы нарушил регламент при избрании судей Конституционного суда. В оппозиции решение ВСЮ приветствовали, усмотрев в нем предпосылки для "прекращения репрессий в Верховном суде".
Виктор Кривенко нашел убедительные аргументы, позволившие ему остаться в кресле судьи Верховного суда
Фото: Кирилл Чуботин, Коммерсантъ
Предложение об увольнении заместителя председателя Верховного суда (ВС) Виктора Кривенко после проверки внес первый заместитель генпрокурора, член ВСЮ Ренат Кузьмин. Инициировал проверку народный депутат VI созыва Владислав Забарский (Партия регионов), причем обращение о нарушении судейской присяги господином Кривенко он подал еще в 2010 году.
На вчерашнем заседании ВСЮ Ренат Кузьмин отсутствовал, его доклад зачитала член совета Лидия Изовитова. Согласно отчету, вина Виктора Кривенко состояла в том, что во время председательства на съезде Совета судей в 2005 году он нарушил регламент при избрании Вячеслава Джуня судьей Конституционного суда (см. "Ъ" от 4 ноября 2005 года). "В бюллетене возле имени Джуня стояло другое отчество, кроме того, на голосовании он набрал 177 голосов, в то время как по регламенту необходимо получить как минимум половину голосов делегатов, а это 261 голос. Было проведено повторное голосование, Вячеслав Джунь набрал только 258 голосов, но эти результаты были утверждены",— сообщила госпожа Изовитова.
Виктор Кривенко, выступая перед членами ВСЮ, не мог скрыть волнения.
— Все было именно так, как сказано в отчете. Я был председательствующим на съезде Совета судей восемь лет назад. Но за бюллетени отвечал не я, а счетная комиссия. Все другие вопросы я ставил на голосование и нарушения присяги не допускал,— заверил он присутствующих.
После непродолжительного обсуждения в закрытом режиме ВСЮ решил отклонить предложение об увольнении судьи. "Решение было принято единогласно. Мы считаем, что в действиях Виктора Кривенко нет нарушения присяги судьи. Во-первых, он председательствовал на съезде, а это не судейская деятельность, во-вторых, решение в данном случае принимал коллегиально Совет судей. Я думаю, что это предложение было внесено на каких-то других основаниях, а не в связи с тем, что судья нарушил присягу",— сообщил "Ъ" член ВСЮ Сергей Сафулько.
Инициатор проверки, первый заместитель министра Кабинета министров Владислав Забарский комментировал решение совета без особого энтузиазма. "Я обратился в ВСЮ, потому что были основания. Это история того времени, когда я еще был народным депутатам, сейчас я это комментировать не буду",— сухо заявил он в телефонной беседе с "Ъ".
Между тем в оппозиции попытки уволить Виктора Кривенко объяснили стремлением власти обеспечить лояльность Верховного суда. "Виктор Кривенко был единственным оппонентом представителя власти Ярослава Романюка на выборах главы ВС в мае. Тот факт, что человек не побоялся и прошел эти выборы до конца, заслуживает только уважения",— заявил "Ъ" первый заместитель главы парламентского комитета по вопросам правовой политики Виктор Швец ("Батькивщина").
В то же время парламентарий назвал решение ВСЮ "абсолютно правильным с точки зрения законодательства и человеческой морали". "Это решение свидетельствует о том, что Верховный суд пойдет путем реформирования, здесь будет меняться внутренняя атмосфера, будет более законный и непредвзятый подход. Это курс на то, чтобы прекратить репрессии в отношении судей Верховного суда, поскольку то, что происходит последние 3-4 года, в том числе речь идет и о Викторе Кривенко,— это планомерное уничтожение не только ВС, но и всей судебной системы",— считает господин Швец.