Столицу России нужно перенести на восток. Такое заявление сделал мэр Владивостока Игорь Пушкарев. По его мнению, это решит как экономическую проблему, так и исключит территориальные споры. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский прокомментировал инициативу ведущему Максиму Митченкову.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ / купить фото
Название города, в который может быть перенесена столица, мэр Владивостока не назвал.
— Вы поддерживаете предложение господина Пушкарева?
— Это можно было бы сделать. Но это очень дорого, поскольку очень много нужно провести спецсвязей. Мы посчитали, даже в Коммунарку очень дорого Госдуму перенести, дешевле намного оставить в центре Москвы, где все проблемы со связью давно уже решены. Деньги — другой вопрос, это можно выделить. Конечно, чисто философски, исторически выгоднее, конечно, чтобы столица России была на Дальнем Востоке. Но не Владивосток, не Хабаровск, а Магадан. Надо подальше от китайской границы. И это должно быть на берегу моря. Если мощно там развить все, естественно, поезда должны ходить прямые Москва — Магадан, "Сапсан" скоростной, авиация, каждый час самолеты взлетают. И совершенно новая столица. Магадан — это город, который будет обслуживать больше стройку новой столицы. Это было бы хорошо, административный центр.
— Может быть, отдельный город надо построить, другой совсем?
— Да-да, полностью новый город, но недалеко от Магадана, на берегу Охотского моря. И набережные будут красивые, и дачи там будут у людей, и рыбы там полно, икра. Но главное: это весь край оживит. Это нужно там. Конечно, можно подумать, и просто перенести на Урал, это может быть Оренбург. Новосибирск нельзя — рядом граница Казахстана. Вдоль Транссиба нельзя, поскольку рядом или Китай, или Казахстан, мы не прикроем столицу. Но это так подлет пять минут, а там не только пять минут подлет, там на лошадях пять минут доскакать до начала столицы. Поэтому сейчас мы обескровили страну, нужно было делать при советской власти — переносить ее за Урал, и Екатеринбург делать столицей, посередине, так сказать. Красноярск предлагали, он, кажется, посередине между Москвой и Владивостоком, но это опять рядом Китай, Тува, Монголия. Поэтому с точки зрения безопасности, это лучше все-таки бы в центре страны. Самару хотели в свое время. Но, тем не менее, мы поддержали. Но это не Владивосток и не Хабаровск, а нужно совершенно новую столицу строить.
— Можете назвать, какие плюсы и минусы мы получим при таком исходе событий, если перенесем столицу?
— В случае переноса на Дальний Восток мы усилим влияние на Китай, Японию, Корею, Филиппины, Австралию, Индонезию. Поскольку экономический центр мира туда переместился, там дешевая рабочая сила, там могут быть новые технологии, Европа стареет, стареет, и она останется музеем в середине века.
Минусы — это очень дорого, все московские чиновники откажутся ехать, надо набирать новых чиновников со всей страны. С одной стороны, это хорошо — никакого бюрократизма, никакой коррупции, все свежие лица, молодые, хорошие. В принципе, конечно, Москва тяжела для столицы, здесь все пробивать очень и очень тяжело, и область, и город. Ее бы оставить таким вот "черкизоном" — торговая столица, пускай здесь бизнес, как Нью-Йорк. А свой Вашингтон, конечно, желательно построить. Но подальше от границы надо, чтобы у нас не было никакой опасности. С другой стороны, все будут решать ракетные войска, поэтому конница монгольская сегодня уже никуда не доскачет.
— Вы говорите, что чиновники не поедут из столицы туда на Восток. А вы поедете?
— Я с удовольствием. Но начать нужно с другого. Пока давайте создадим особый регион дальневосточный. В дальневосточный край назначим начальника. Вот, был фильм "Начальник Чукотки".
Нам нужен сегодня начальник Дальнего Востока. Девять субъектов, 6 млн, вот пускай сядет в Хабаровске новый Столыпин, там все разовьет за 10-15 лет. Если все хорошо будет, тогда мы российскую столицу туда тоже перенесем.
Но построим ее новую на берегу Охотского моря. Это можно сделать. Но начинать нужно просто с развития Дальнего Востока. Мы предлагали: безналоговая экономика и другие льготы, которые позволят там сделать бешеный рывок вперед.
— Я думаю, вы согласитесь, что в последнее время подобные предложения звучат довольно часто. Сергей Шойгу недавно тоже говорил, что надо перенести столицу в Сибирь. Но предложение-то не реализовалось. Что мешает, помимо денег?
— Помимо денег, есть еще консерватизм. Мы даже не можем Кремль освободить, вот, из Кремля не хотят уезжать. Его можно сделать великолепным историческим центром, там столько туристов бы было, рестораны, свадьбы. Давайте сделаем резиденцию небольшую в том же Ново-Огарево, и все, и правительство перенести. Вот тот план Медведева, который был о переносе всех правительственных учреждений на Запад, так сказать, выкинуть в Новую Москву, Коммунарка, вот там большой парламентский городок — даже это не хотят делать. До сих пор не принято решение вообще, где будет строиться новый парламент, нет решения. Потому что везде выбирается: жителей много, домов много, пробок много. Уже по деньгам ищут дешевый вариант, чтобы был в центре, но в центре нет свободного хорошего куска и воздух плохой. Сделали Новую Москву, мы даже Новую Москву не можем освоить. Границы расширили, а там осталось все, как было при царе Горохе. Консерватизм: русские медленно запрягают, но быстро скачут. Потом вот придет новый президент и Новую Москву быстренько заселят все за шесть часов, и столицу построят за три года. Только нужно, чтобы это был рывок, Петр I нужен для этого. Сперва Иван Грозный нужен сейчас, потом Петр I. Сталин не нужен.