Подозреваемый в краже пяти полотен из музея в Роттердаме румын собирается откупиться ими за возможность перенести судебный процесс в Нидерланды. Раду Догару предложил вернуть картины, если следствие пойдет ему навстречу. Правоохранительные органы могут согласиться на сделку, считают эксперты.
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ / купить фото
Ограбленный голландский музей может получить свои картины назад. Обвиняемый в краже гражданин Румынии Раду Догару предложил местным властям сделку. Он пообещать вернуть пять полотен, если его будут судить в Нидерландах. После ограбления музея "Кюнстхал" исчезли семь работ. Среди них – шедевры Пикассо, Моне и Гогена. Вскоре были арестованы трое подозреваемых. При этом мать одного из них призналась, что сожгла картины в печи. Техническая экспертиза доказала, что пепел содержит следы трех полотен. Картины абсолютно точно надо продолжать искать, уверен директор портала ARTinvestment Константин Бабулин.
"Не верю в то, что картины были уничтожены, потому что провернуть такое дело и расстаться с богатством — это все-таки, на мой взгляд, вандальный поступок. Опять же, надо знать, когда были сожжены картины, что после этого горело в печи. Это как у Моники Левински, когда платье сохраняло следы ДНК в течение нескольких лет, то есть человек специально бережет останки. Вера в непогрешимость науки экспертизы сильно не обоснована, периодически сталкиваемся с тем, что технология оказывается очень приблизительной штукой в отношении определения живописи. На уровне плюс-минус километр какие-то определения можно сделать, а вот уже подробности, особенно специфика того или иного художника — это точно нет", — говорит он.
Обвиняемые в краже предложили вернуть картины, так как поняли, что не смогут их продать, отметил искусствовед Андрей Толстой.
"Если зайдет покупатель с "черного" рынка, то он не будет иметь возможности реализовать в дальнейшем это произведение, поскольку оно достаточно широко известно.
Если только бывают сумасшедшие идеи, анонимные коллекционеры, которые готовы на все, чтобы иметь то или иное произведение у себя в коллекции. Но не всегда можно быть уверенным, что найдется такой", — говорит он
Подсудимые могли бы добиться переноса процесса из Румынии в Нидерланды и без шантажа, отметил советник юридической компании "Юков и партнеры" Всеволод Миллер.
"Разумеется, судят обычно человека там, где преступление произошло, по многим причинам. Нарушение закона в одной стране необязательно есть нарушение закона в другой стране. Также доказательная база находится в Нидерландах, свидетель, может быть, находится в Нидерландах, видеозаписи. Поэтому, разумеется, судить нужно именно там. Но сжигание картин само по себе является отдельным преступлением, поэтому если это произошло на территории другой страны, они могут не обязательно его судить там, конечно, проще его будет судить в Нидерландах", — говорит он.
По словам адвокатов, желание обвиняемых предстать перед голландским судом связано с тем, что наказания за кражи там существенно мягче, чем в Румынии.