В избирательном штабе Алексея Навального опровергли информацию Генпрокуратуры о зарубежном финансировании предвыборной кампании кандидата в мэры Москвы. Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов обсудил ситуацию с ведущим Борисом Блохиным.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
В понедельник Генпрокуратура заявила, что выявлены факты иностранного финансирования кампании Алексея Навального. Против него может быть возбуждено уже второе уголовное дело.
Ранее на проверке Навального настаивал лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
В компании "Яндекс.Деньги" заявили, что переводы с использованием иностранных адресов не могут свидетельствовать о гражданстве вносителя.
— Как вы считаете, могут ли Алексея Навального снять с выборов?
— За иностранное финансирование — нет. В случае политического решения — да. Если тема иностранного финансирования будет использоваться в качестве повода, будет эмоциональный срыв, решат, что Навальный не нужен, то все возможно. Другое дело, что формально пока показания штаба Навального и прокуратуры сходятся. Прокуратура не говорит о том, что штаб Навального получал финансирование, а говорит о том, что Навальному направлялось финансирование. Штаб Навального уверяет, что эти деньги отправлялись обратно. Так что пока, по большому счету, чего-то принципиально нового мы не узнали.
— Такая подвешенная ситуация сохранится до какого-то определенного времени?
— Да, продолжают "подвешивать" Навального, показывать, что освобождение его чудесное не сняло к нему все вопросы правоохранительной системы, и даже, может быть, будут новые. С другой стороны, дается определенный сигнал тем, кто, может быть, хотел бы финансировать кампанию: мы контролируем все проводки и все имена у нас на контроле. Хотя, если расчет просто на то, что финансирование будет меньше, а, значит, кампания будет менее эффективна, я думаю, в сегодняшних реалиях является, скорее, ошибочным.
— На ваш взгляд, когда может произойти этот момент? Когда новому делу могут дать ход?
— Пока политического сигнала о готовности снимать Навального с выборов мы не получали. Опять же, возможны эмоциональные срывы. Возможны такие неожиданные решения, как это было и с допуском Навального к выборам, и с его освобождением. Но пока намеков на это не было.
— Но сигнал о том, что Навального пора снимать, в какой момент может поступить? Когда поймут, что у него процентов много набирается, или еще при каких-то других обстоятельствах?
— Объективных оснований для снятия нет. Пока Навальный по рейтингу Собянина явно не опережает. Но решение может быть принято, как решение об освобождении, эмоционально, случайно и вне зависимости от какого-то рационального контекста. Пока оно не представляется мне магистральным. Пока его вероятность, мне кажется, не превышает 15%.
— Как может развиваться это дело, ваш прогноз? Дойдет ли все-таки до суда?
— Мы знаем, что если есть политическая воля, до суда доходит все, что угодно. Пока что сегодня чего-то неопровержимого мы не увидели. Пока стороны в показаниях сходятся. Но если будет сочтено, что это все противозаконно, то, наверное, до суда дойти несложно. По сути, сегодняшнее законодательство России о выборах так или иначе нарушают абсолютно все кандидаты.