"Генеральный директор должен будет доказывать, что действовал добросовестно"

Высший арбитражный суд может ввести презумпцию вины для руководителей компаний и обязать их доказывать свою невиновность в случае судебных споров. Данная инициатива противоречит Конституции, подчеркивают эксперты.

Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ  /  купить фото

В России может появиться презумпция вины директоров. Об этом пишет газета "Ведомости". Документ одобрен пленумом Высшего арбитражного суда, но пока не подписан. Согласно документу, в случае судебного разбирательства руководитель компании будет обязан доказывать свою невиновность. Презумпция вины директоров сегодня необходима, ее стоило ввести еще десять лет назад, заявил управляющий партнер адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Владимир Плешаков.

"На самом деле все рычаги управления находятся у директора, и он что хочет, то и может сделать. Если он грамотный директор и у него хорошая команда юристов и прочее, то он всегда сможет обосновать действия, другими бумагами закрыться, собрать вовремя совет директоров, собрать акционеров, провести нужное решение, убедить. Поэтому я считаю, что Высший арбитражный суд вполне правильно принял такое решение, и вот это "доказывание" переложил на директора", — сказал он.

Акционерам и самой компании сегодня очень сложно доказать, что фирма понесла убытки из-за действий руководителей. Эта мера может помочь раскрываемости многих дел, считает старший юрист компании "Юков и партнеры" Зинаида Захарова.

"Проект постановления призван облегчать задачу доказывания истцу о наличии убытков, поскольку конкретизирует перечень ситуаций, при которых недобросовестность является доказанной. Мы полагаем, что это существенно увеличит результаты подобных исков, истцу гораздо проще будет доказать свою правовую позицию", — пояснила юрист.

Презумпция вины директора противоречит основным законам, уверен член палаты адвокатов Москвы Артур Айрапетов. По его мнению, постановление Высшего арбитражного суда непременно приведет к злоупотреблениям.

"Я считаю, что, конечно, инициатива несколько опасна. Сам дух нашей Конституции будет нарушен этим понятием, потому что в общем действует презумпция невиновности, и любой гражданин не должен доказывать, что он невиновен, пока не будет доказано обратное. А в данном случае получается, что генеральный директор должен будет нести бремя доказывания, доказывать, что он действовал добросовестно и так далее. Я полагаю, что это не совсем верно — сделать генеральных директоров, особенно независимых, несколько зависимыми от учредителей, от акционеров, в том числе от административных каких-то организаций, которые ведут надзорную деятельность за этими компаниями", — полагает Айрапетов.

Многие эксперты также сомневаются, что презумпция вины директоров затронет руководителей госкомпаний.

Анастасия Анисимова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...