Берлин потребовал от Лондона разъяснить информацию о прослушке. Речь идет о сообщениях о том, что британские спецслужбы занимаются сбором личных данных и прослушиванием телефонов. Корреспондент "Коммерсантъ FM" в Лондоне Андрей Остальский рассказал подробности ведущей Анне Казаковой.
Фото: REUTERS/Ralph Orlowski, Reuters
Ранее о фактах слежки Британского центра правительственной связи за гражданами Великобритании и других стран заявил экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден. Как пишет газета Guardian, немецкая сторона интересуется, насколько такая деятельность затрагивает граждан Германии.
— Была ли какая-то реакция от властей Великобритании на сообщение о прослушке?
— Нет, я не видел никакой реакции. Но косвенным образом таким ответом можно считать выступление министра иностранных дел Уильяма Хейга. Он, правда, выступал в Соединенных Штатах, в Калифорнии, там он обширно комментировал всю эту историю и говорил, что есть колоссальное отличие между демократическими странами и авторитарными. Оно заключается в том, что вся разведывательная информация используется исключительно для защиты свобод граждан, а не для их подавления или контроля над людьми. Но, конечно, этот ответ достаточно косвенный.
— Как британское общество отреагировало на подобную информацию? Судя по всему, признали уже, что была прослушка.
— Да, конечно, все признают, никто не пытается отрицать и наводить тень на плетень в этом смысле. Но, конечно, британское общественное мнение еще переваривает пока эту информацию, хотелось бы действительно получить подробности из каких-то других источников, кроме газеты Guardian и Эдварда Сноудена. Может быть, реакция будет достаточно сильной, если общественность убедится в том, что прослушивание телефонных переговоров и интернет-сообщений носит систематический массовый характер.
Эта программа, которую осуществляла соответствующая служба технической разведки коммуникационной Великобритании, какие-то страшные цифры называет: сотни миллионов телефонных разговоров, интернет-соединений. Понятно, что обработать такое количество информации никому не под силу, но вот фильтры какие-то стоят, отбирают по адресам, именам подозрительным какую-то часть этой информации.
Но, конечно, у части общественности вызывает серьезную озабоченность то, что вроде бы не было никакого политического или государственного контроля за тем, что спецслужбы с этим делали. С этим надо разобраться: установлены ли там какие-то достаточно прочные механизмы для того, чтобы контролировать деятельность спецслужбистов, или все-таки нет.
— Как вообще Великобритания воспринимает личность Эдварда Сноудена?
— Очень противоречиво, так же как и в Соединенных Штатах. Либеральная часть общества считает, что он сделал благое дело, потому что обратил внимание, обнародовал такие факты, которые спецслужбы и политики пытались затемнить, утаить, по крайней мере, не пропагандировать среди населения. Но консервативная часть считает, что тем самым поставлены под угрозу американские и, возможно, британские разведывательные операции, и даже, как кто-то заявляет, может, речь идет и о жизни агентов косвенным образом, и вообще у террористов могут появиться новые возможности, теперь они предупреждены и будут действовать осторожнее. Хотя на это критики отвечают: "Послушайте, да знают они, что их слушают и смотрят. Поэтому они в открытую все равно ничего не говорят".
— Какие еще страны предъявили претензии к Великобритании по поводу информации о слежке?
— Официально, по-моему, никто, кроме министра юстиции Германии, заявившей о том, что это безобразие и оно требует разъяснений. На таком уровне, как я понимаю, других претензий не было. Но общественное мнение возмущено во многих странах Европейского союза, поэтому можно ждать аналогичных запросов и из других стран.