Официальный представитель СК Владимир Маркин раскритиковал Владислава Суркова. Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков прокомментировал ситуацию ведущему Максиму Митченкову.
Фото: Максим Поляков, Коммерсантъ / купить фото
Поводом для критики стало недавнее выступление вице-премьера в Лондонской школе экономики, во время которого он встал на защиту фонда "Сколково", обвинив Следственный комитет в излишней энергичности. "Нет ни одного факта доказанного мошенничества, а только предположения Следственного комитета", — подчеркнул Сурков. Владимир Маркин предпочел ответить своему оппоненту в письменной форме. "Коммерсантъ FM" приводит выдержки из статьи, опубликованной в газете "Известия".
— Господин Маркин уже не в первый раз выступает с жесткой критикой членов правительства. Ранее он обвинил премьера Медведева в оскорблении следователя России. Как вы думаете, насколько это поведение релевантно занимаемой Маркиным должности?
— Конечно же, Маркин несколько завышает свою значимость, и, видимо, это частое мелькание на телеэкране и функция официального рупора Следственного комитета, которую он исполняет уже достаточно давно, привели к тому, что человек перестает адекватно ощущать себя. Он забывает, что он чиновник, а не рупор Следственного комитета. Это у нас кино было "ТАСС уполномочен заявить". Вот таким ТАССом в рамках Следственного комитета и является Маркин. Наверное, отнюдь не всегда это идет на пользу, прежде всего той работе, которую делает Следственный комитет.
— Насколько я понимаю, он в этой статье выступает именно от своего имени, а не от имени Следственного комитета.
— Разумеется, он подписался, но, я насколько предполагаю, такие вещи, конечно, согласовываются с вышестоящим начальством: можно, я вот эту статью дам, а то нас вот тут некто Сурков вдруг отругал, находясь в Лондоне. Поэтому, конечно же, усматривать можно то, что это, конечно же, согласовано с Бастрыкиным. Если несогласованно, то тогда смешно выглядит. У нас как-то не принято, чтобы госчиновники занимались такой реальной политикой. Маркин вполне стал частью политической системы, причем, в публичном пространстве он работает уже достаточно давно. Это некий символ Следственного комитета. Даже если он не согласовал это с Бастрыкиным, сам текст написан явно достаточно жесткими словами, и кажется, здесь рука журналиста тоже серьезно поработала. Не знаю, насколько Маркин способен писать подобные оды-нетленки, но текст очень интересный, любопытный, хлесткий текст.
— Если вспомнить конфликт с Медведевым, то он был спущен на тормозах, и заявление Маркина тогда было убрано с официального сайта, но он, конечно, от своих слов не отказывался. Этот конфликт, как вы думаете, чем может закончиться?
— Я думаю, он ничем не закончится, как у нас многие конфликты не заканчиваются ничем. Это очередная демонстрация того, что далеко не все в порядке в нашем королевстве, что конфликт между правительством и администрацией президента есть, и даже, может быть, не совсем это точное выражение, конфликт между путинцами и медведевцами. Следственный комитет, Бастрыкин — это стопроцентные путинцы. Сурков, вроде как, был путинцем, сейчас сложно сказать, в какой он находится части, но, скорее всего, где-то между ними пытается балансировать. Тут взял и продемонстрировал, что он настоящий демократ, и заявил, что как это так, Следственный комитет уже выносит чуть ли не приговоры. Отсюда реакция Следственного комитета.
Если говорить о тенденциях, это лишний раз подтверждает, что у нас правящий класс не един, что раскол налицо, трещины возникают и там, и тут, и по объективным причинам, и по субъективным причинам. Здесь предметом стала склока.
— В статье Маркина была фраза: "Сколь долго удержится в своем кресле кабинета ЕИВ, если пребывая в Москве публично осудит Скотленд-Ярд за исполнение прямых обязанностей". Как вы думаете, что означает таинственная аббревиатура ЕИВ?
— Без понятия.
— А может Маркин намекать на отставку Суркова в таком случае?
— Я думаю, что он хотел бы этой отставки, может быть, отсюда такая аббревиатура у него возникает, аналог с тем, что бы было, если бы подобный человек критиковал Скотленд-Ярд, находясь в Москве. Думаю, с этим человеком ничего бы не было, если бы критиковал Скотленд-Ярд какой-нибудь англичанин или заместитель премьер-министра. Я хочу вернуться к "Сколково". Вокруг этого многое накручивается, и причина, почему Сурков обозначил там свою позицию по Следственному комитету, связана именно со "Сколково". Это единственное, что осталось от президентства Медведева в виде такого проекта.