Руководство МВД РФ по Пермскому краю призывает городских чиновников признать ущерб, причиненный городскому бюджету при разработке мастер-плана Перми. По данным следствия, он составляет минимум 145 млн руб. В противном случае следователи готовятся возбудить дело против руководства мэрии. В администрации Перми „Ъ“ заявили, что не будут этого делать, пока материальный ущерб не будет установлен судом.
Вчера начальник ГСУ МВД РФ по Пермскому краю Андрей Останин на пресс-коференции озвучил позицию следственных органов относительно уголовного дела, возбужденного по факту хищения средств, выделенных на разработку мастер-плана Перми. Он заявил, что власти Перми не заявляют об ущербе, нанесенном разработкой мастер-плана городскому бюджету, несмотря на то что ГСУ МВД неоднократно направляло в адрес руководства города просьбу о заявлении материального вреда.
«Я вновь обращаюсь к руководству Перми. Видимо, нам необходимо будет рассмотреть вопрос о привлечении их к делу как соучастников хищения средств, либо возбудить уголовное дело по статье «Халатность». Мы уже обращались к сити-менеджеру Анатолию Маховикову. Более того, есть протокол, где зафиксировано его мнение, что ущерб не причинен. Я считаю, сити-менеджер не отстаивает государственные интересы», — заявил господин Останин.
Источник в правоохранительных органах Прикамья подтвердил „Ъ“, что в отношении руководства города может быть возбуждено дело по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Напомним, уголовное дело о нарушениях закона при разработке мастер-плана было возбуждено ГСУ ГУВД края еще в октябре 2009 года. Изначально дело возбуждали по п. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере). Сумма ущерба, по данным следствия, составила более 145 млн руб. В ноябре 2010-го Андрею Головину предъявили обвинение в совершении данного преступления. Позже его действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Силовики считают, что господин Головин допустил ее при заключении контрактов с иностранными фирмами, принимавшими участие в разработке мастер-плана города Перми. Однако срок давности привлечения господина Головина к ответственности истек еще в сентябре 2012 года. Но поскольку он не согласился с прекращением дела по нереабилитирующим обстоятельствам, дело не было закрыто. А его вину или невиновность должен определить суд.
В пресс-службе городской администрации „Ъ“ заявили, что в настоящее время судебных актов и иных документов, устанавливающих, что при разработке генплана в 2009 году бюджету Перми причинен материальный ущерб, не имеется. «Если же в судебном порядке будет установлено обратное, главой администрации Перми Анатолием Маховиковым будет принято соответствующее решение», — говорится в сообщении пресс-службы. В администрации Перми напомнили, что мастер-план на всех этапах его подготовки открыто обсуждался с профессиональным сообществом. Его основные положения перешли в генплан Перми, который был утвержден депутатами Пермской городской думы в декабре 2010 года.
Гендиректор «Бюро городских проектов» Андрей Головин не прокомментировал „Ъ“ мнение, озвученное представителями следствия.