Эсеры защитят россиян от негатива. Депутат от "Справедливой России" Олег Михеев разработал законопроект, который регламентирует показ на телевидении информации, травмирующей психику. Справедливоросс Олег Михеев прокомментировал инициативу ведущему Андрею Норкину.
Как следует из документа, информации, травмирующей психику, может быть отведено не более 30% эфирного времени. По данным последнего опроса "Левада-центра", россиянам на отечественном телевидении больше всего не достает объективной информации и позитива.
— Вы отвечаете на общественный запрос таким образом, получается?
— Да, абсолютно верно.
— А зачем тогда надо оставлять эти 30%?
— Мы этот закон уже много раз комментировали, есть недопонимание у журналистов, что это цензура. Я говорю, что это не цензура, это ограничение. Потому что те события, которые происходят, даже негативные, нужно озвучивать. Произошло крушение самолета, теракт, люди должны знать о том, что это произошло. Но то смакование, которое сейчас идет через СМИ, когда показывают яркие картинки, которые так описывают ситуацию, что это больше похоже даже на рекламу события, а не на то, что это информационное сообщение о трагедии. Именно поэтому стал вопрос о том, чтобы защитить людей. Ведь опять же, простое сравнение: радиация в малой дозе лечит, но если убрать озоновую подушку, то радиация убьет нас всех. Сегодня как раз эта негативная информация настолько напрягает людей, настолько нарушает психику человека, что, в принципе, сегодня необходимо ставить защиту, людей надо просто защитить от информации.
— А скажите, пожалуйста, каким образом будет устанавливаться предел выработки, уже есть 30% или нет? Меня с технологической точки зрения это интересует.
— Сейчас закон еще не внесен, то есть есть закон, и мы сейчас дорабатываем более тонкие вещи, такие, скажем, как это будет регламентироваться, кто это будет контролировать. Эта работа займет какое-то время еще. Безусловно, здесь нужно смотреть не только на то, что ставит закон. Закон всегда можно обойти, как у нас часто и происходит. Здесь необходимо, чтобы главные редакторы, официальные журналисты начали понимать и давать оценку тому, что происходит сейчас. Поэтому то, что мы пропишем, будет рамочно. Но внутри этих рамок необходимо будет поддерживать данный закон и ограничить информацию.
— А это касается исключительно информационных программ, или нет?
— Это касается не только информационных программ, это касается вообще того, что выходит в средствах массовой информации. Это касается рекламы, потому что сегодня, когда якобы пишут на плакатах, что борются с наркотиками и злоупотреблением спиртных напитков и тех же самых энергетиков, на самом деле это больше похоже на рекламу. Как это подносится, как это дается — это вызывает интерес у молодежи, в первую очередь. Поэтому это касается всех носителей информации, которые сегодня существуют.
— А что касается содержательной части, допустим, довольно популярное телевизионное ток-шоу, рассказывающее о различных судебных конфликтах или о личной жизни российских звезд — здесь тоже ваш закон может быть применен?
— Вы знаете, я думаю, что здесь нужно будет посмотреть внимательно на эту сторону. Что касается личной жизни, когда человек публичен, и за ним смотрят и описывают его прохождение жизни, нужно оставлять, но когда слишком далеко, слишком глубоко залазят, конечно, это тоже нужно остановить.