Прокуратура Уфимского района Башкирии направила в суд уголовное дело в отношении депутата Юматовского сельсовета, члена партии «Справедливая Россия» Рашита Ялалова. Следствие полагает, что он вымогал деньги у строительной компании, обещая ей взамен содействие в быстром оформлении приемки отремонтированного детского сада. Родственники господина Ялалова считают уголовное дело «сфабрикованным» и связывают с его депутатской деятельностью. В частности, с попыткой установить законность передачи земель в Юматово высокопоставленным чиновникам.
О передаче в суд уголовного дела в отношении депутата Юматовского сельского совета Рашита Ялалова вчера сообщила республиканская прокуратура. Ему предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием служебного положения). Максимальное наказание по инкриминируемым статьям предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.
Следствие полагает, что господин Ялалов, используя «депутатские полномочия в корыстных целях», в 2011 году вымогал 30 тыс. руб. от руководства уфимской строительной компании ООО «Семал». Зная о том, что с «Семалом» был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт детского сада в селе Санаторий Юматово, он якобы убеждал собственников фирмы в том, что может повлиять на ход приемки выполненных ею работ. «При этом никакими полномочиями в указанной сфере не обладал»,— говорится в сообщении прокуратуры.
Уголовное дело на Рашита Ялалова было возбуждено в феврале этого года. Управление ФСБ РФ по Башкирии тогда объявило, что депутат был задержан с поличным при передаче ему требуемой суммы. Заявление в правоохранительные органы о факте вымогательстве написал, по данным „Ъ”, совладелец «Семала» Семен Исачкин. В марте по ходатайству следствия депутат был арестован, а затем освобожден и помещен под домашний арест. В октябре его арестовали повторно: следователи Уфимского межрайонного следственного отдела регионального управления СКР заявили в суде, что он уклоняется от явки на допросы.
В ходе следствия прокуратура настояла на переквалификации обвинения господину Ялалову с оконченного состава преступления на неоконченный, пояснила вчера „Ъ” старший помощник прокурора Башкирии Гузель Масагутова.
Дело будет слушаться в Уфимском районном суде. Дата начала процесса пока не назначена.
Рашит Ялалов был избран депутатом сельсовета в 2011 году от партии «Справедливая Россия». Юматово — одно из самых респектабельных мест коттеджного строительства под Уфой.
Сам депутат категорически не согласен с предъявленным ему обвинением, сказала „Ъ” его супруга Татьяна Ялалова. Он связывает уголовное преследование со своей депутатской деятельностью. В последние два года, по словам госпожи Ялаловой, супруг занимался «разоблачениями земельных махинаций в Уфимском районе», в частности, «неоднократно обращался в прокуратуру района, а потом в республиканскую прокуратуру с просьбой проверить законность передачи земель Юматовского сельсовета уфимскому ООО „Гринфилд”». Земля, по сведениям госпожи Ялаловой, передавалась под строительство коттеджей, при этом по договору с администрацией района «Гринфилд» обязался построить к 2011 году детский сад на 50 мест и школу на 100 мест. «Поскольку компания условия договора не исполнила, муж расценил это как нарушение интересов органа местного самоуправления и обратился за разъяснением в надзорные органы»,— рассказала она.
В обращении Рашита Ялалова в республиканскую прокуратуру (копия имеется в распоряжении „Ъ”) говорится, что земельные участки, каждый площадью не меньше 30 соток, получили «высокопоставленные чиновники — бывшие и действующие, а также представители бизнеса». В прокуратуре республики „Ъ” сообщили, что проверка, проведенная по обращению депутата, «не нашла подтверждения его доводам».
От услуг адвоката Рашит Ялалов отказался и сам представлял свои интересы на следствии.
Председатель башкирского регионального отделения партии «Яблоко» Сергей Наумкин, знакомый с материалами его уголовного дела, расценивает его как «заказное». «Я считаю, его преследуют за то, что он обнаружил конкретные факты разбазаривания земельных участков под предлогом строительства социальных объектов. Материалы дела, с которыми я знаком, могли завершиться только оправдательным приговором»,— отметил господин Наумкин.