В Самарской области в судебном порядке пытаются оспорить местный закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, принятый в июне 2012 года. По мнению авторов иска, Самарская губернская дума превысила свои полномочия, ограничив права, гарантированные Конституцией. Кроме того, закон написан невнятно, он содержит термины, не имеющие определения в законодательстве. Автор скандального законопроекта депутат Дмитрий Сивиркин сомневается, что закон отменят. По мнению экспертов, у самарского иска гораздо больше шансов в ЕСПЧ.
В Самаре в судебном порядке пытаются оспорить изменения в местном законе «Об административных правонарушениях». Иск подан от физического лица — члена совета Самарского общественного ЛГБТ движения «Аверс». Озвучивать свое имя в СМИ заявитель отказывается, опасаясь преследования и расправы. Напомним, законопроект в марте 2012 года внес депутат-единоросс Дмитрий Сивиркин. Согласно статье 2.28, «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложества, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» грозят штрафом гражданам — 5 тыс. руб., должностным лицам — 50 тыс. руб., юридическим — 250-500 тыс. Аналогичные штрафы грозят за популяризацию педофилии (для юрлиц он увеличен до 1 млн). Депутаты Самарской губернской думы приняли этот закон единогласно сразу в двух чтениях. Против высказалась уполномоченный по правам человека в Самарской области Ирина Скупова, ГУ МВД по Самарской области и прокуратура указывали на необходимость доработки законопроекта.
Как следует из текста иска (копия имеется в распоряжении „Ъ“), Самарская губдума превысила свои полномочия: субъект РФ не вправе ограничивать права и свободы, гарантированные Конституцией. В данном случае это свобода слова и собраний. Оспариваемая норма содержит термины «бисексуализм», «трансгендерность», «традиционные и нетрадиционные брачные отношения», не имеющие определения в законодательстве, а необходимость внятного формулирования закреплена не только постановлениями Пленума Верховного суда РФ, но и ЕСПЧ. Заявитель просит признать ст. 2.28 «в части слов противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению». По словам адвоката Осанны Березовской, заявление в суд, поданное 17 сентября, было принято к производству лишь после жалобы на имя председателя облсуда Любови Дроздовой. Предварительное слушание по делу состоится на следующей неделе.
Автор законопроекта, депутат Дмитрий Сивиркин сомневается в том, что закон оспорят. «Пусть ходят по судам, это их право. Но законопроект работает — у нас все тихо, эти люди не проводят свою пропаганду», — подчеркнул депутат. Стоит отметить, что в суде Санкт-Петербурга аналогичный законопроект оспорить не удалось. По словам правого аналитика Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Ирины Хруновой, «оспаривают нормативный акт, который вписывается в общегосударственный тренд, потому у иска мало шансов». «У такого иска куда больше шансов в ЕСПЧ», — убеждена эксперт.