В Замоскворецком суде рассматривается дело чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева. Его обвиняют в непреднамеренном убийстве. 17 сентября стало известно, что Минюст отказался проводить экспертизу, которая должна установить степень вины Мирзаева. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Елена Мартьянова рассказала подробности ведущему Наилю Губаеву.
Приговор по резонансному процессу должны были объявить еще 14 августа. Однако судья Андрей Федин постановил возобновить судебное следствие.
— Почему в Минюсте все-таки отказали?
— Эксперты Минюста признали, что они некомпетентны отвечать на вопросы, поставленные перед ними судом, поэтому экспертизу было правильным передать в Минздравсоцразвития. С этим согласилась как защита подсудимого, так и защита потерпевшей стороны — семьи Агафоновых. Сегодня же защитникам и той, и другой стороны было предложено добавить новые вопросы для экспертизы. Сторона защиты отказалась это делать, однако адвокат Расула Мирзаева Гребенской предложил поставить перед экспертами новый вопрос. Он звучит так: в случае, если Иван Агафонов действительно получил повреждения мозжечка, мог ли он самостоятельно передвигаться, разговаривать и совершать активные действия сразу же после того, как он поднялся с асфальта, и, как мы знаем, он после этого еще был доставлен в лечебное учреждение?
— Кто будет проводить экспертизу теперь?
— Экспертизу будут проводить в ведомстве при Министерстве здравоохранения. Этим займутся медики. Причем, адвокат семьи Агафоновых Оксана Михалкина сказала, что она согласна с тем, что эти эксперты более компетентны. Она ожидает, что наконец-то хоть кто-то ответит на вопросы экспертизы, чтобы это больше не затягивало решение суда. Однако новый вопрос, поставленный экспертом со стороны защиты Расула Мирзаева, она назвала очень хитрым. По ее словам, он звучит очень предположительно — мог или не мог — это действительно практически гадание. Точно на этот вопрос эксперты могут также отказаться отвечать.
— Какова реакция сторон была на последние сведения?
— Реакция стороны защиты семьи Агафоновых довольно спокойная. Они ожидают решения экспертов Минздравa. При этом адвокат Михалкина все же была немного растеряна, поскольку она сказала, что не знает, что же будет, если и новые эксперты откажутся отвечать на поставленные вопросы. Также она сказала, что фактически новый вопрос, поставленный со стороны адвоката Расула Мирзаева, ставит под сомнение патологоанатомическую экспертизу, которая была проведена сразу же после смерти студента Ивана Агафонова. По сути, сейчас сторона подсудимого предлагает оспорить фактически все выводы следствия, которые были до сей поры сделаны.
— Как много сегодня журналистов, что происходит в суде? Перерыв или еще продолжается заседание?
— Сейчас перерыв. Судья объявил где-то около получаса назад. Все находившиеся в зале заседания вышли на улицу. Журналистов здесь довольно много. Здесь присутствуют журналисты телеканалов, прессы и радио. Они берут интервью у адвоката Михалкиной. Также около здания суда дежурит около семи автозаков, полиция и бойцы ОМОНа. Мне бы еще хотелось рассказать, что сегодня в деле появился еще один новый поворот, который мог бы быть прикреплен к материалам дела, как это предложила адвокат Михалкина. Она заявила, что принесла в суд заверенную копию интернет-страницы, где находятся сведения об одном из свидетелей по делу Расула Мирзаева — Станиславе Молодцовом. Когда-то он свидетельствовал в пользу Расула Мирзаева. Он также является борцом самбо, а сейчас он объявлен в международный розыск на Украине за преступления, которые по общим чертам очень напоминают инцидент, который произошел больше года назад у клуба "Гараж" в Москве. Собственно, происшествие случилось на Украине 11 августа: Станислав Молодцов около украинского ночного клуба ударил 24-летнего военнослужащего, что привело к его смерти, а причиной ссоры была девушка.