Хозяину "Хромой лошади" не разрешили раздать активы

Суд признал недействительным его отказ от долей в бизнес-структурах

Потерпевшие по уголовному делу о пожаре в клубе "Хромая лошадь", жертвами которого стали 156 человек, добились признания незаконным выхода главного обвиняемого Анатолия Зака из состава учредителей ряда коммерческих фирм. По версии истцов, соответствующие заявления господин Зак написал после решения суда об аресте его имущества, что ставило под сомнение дальнейшую компенсацию с его стороны ущерба потерпевшим. Организации, о которых идет речь, контролируют торговый комплекс "Евразия", который оценивается в 1,2 млрд руб.

Свердловский райсуд удовлетворил иск потерпевшей по делу о пожаре в клубе "Хромая лошадь" Фаины Шпыновой о признании недействительными решений Анатолия Зака о выходе из состава учредителей девяти коммерческих организаций, через которые он с партнерами владел торговым комплексом "Евразия". Сторона истца смогла убедить суд в том, что заявление написано задним числом уже после наложения ареста на активы господина Зака.

Напомним, Анатолий Зак является главным обвиняемым по делу о пожаре в клубе "Хромая лошадь", жертвами которого стали 156 человек. Дело находится на рассмотрении Ленинского районного суда Перми. Господин Зак был задержан 5 декабря 2009 года в первые часы после трагедии, а позже арестован. 10 декабря суд наложил арест на имущество бизнесмена, запретив совершение каких-либо сделок с ним.

Как рассказал "Ъ" адвокат Дмитрий Захаров, представлявший в суде интересы госпожи Шпыновой, текст заявлений был изготовлен с помощью компьютера и распечатан на принтере. На документах стоят даты с 5 по 9 декабря 2009 года. "Как такое могло произойти, непонятно,— говорит господин Захаров,— в это время он уже содержался в условиях ИВС, а потом и СИЗО, таким образом, доступа к компьютеру у Анатолия Зака не было. Через администрацию указанных учреждений данные документы также не передавались".

По данным потерпевших по уголовному делу, 18 октября 2010 года представители господина Зака пытались заверить эти бумаги у одного из пермских нотариусов, но получили отказ. При этом собеседники "Ъ" отмечают, что уже через несколько месяцев потерпевшие уже не смогли бы обратиться с подобным иском, так как в декабре 2012 года истекает трехлетний срок исковой давности. По словам Дмитрий Захарова, в случае вступления решения суда в законную силу у Анатолия Зака появится больше возможностей по выплате денежных средств потерпевшим по искам о возмещении материального и морального вреда. Так, стоимость активов ТК "Евразия" составляет, по оценкам специалистов, около 1,2 млрд руб. При этом господину Заку принадлежит 40% имущественного комплекса центра.

Как утверждают источники, в ходе процесса было оглашено объяснение Анатолия Зака, в котором он фактически признал, что заявления о выходе из состава учредителей юрлиц фактически являлись фиктивными. "Свои действия он объяснял желанием обезопасить бизнес от проблем, связанных с уголовным делом, и хотел вернуться обратно, когда все успокоится,— сообщил собеседник "Ъ",— при этом представители остальных владельцев этих организаций выступали против признания заявлений о выходе недействительными".

Стоит отметить, что на часть имущества Анатолия Зака претендуют и его родственники. В начале года бывшая супруга господина Зака Наталия и его мать Нелли Зак обратились в арбитражный суд, претендуя на розничную стоимость долей в более чем 20 коммерческих организациях, из состава которых вышел Анатолий Зак. Из документов суда следует, что Зак уступил матери 100% долей в трех ООО: "Торговый комплекс "Чкаловский"", "Чкаловский-Пермь", "Транспорт-Сервис" (владеют торговым комплексом "Чкаловский") и еще в 15 обществах 1/4 долей. Наталия Зак получила оставшиеся 3/4 долей в указанных фирмах по соглашению о разделе имущества с бывшим супругом. Оба заявления были оставлены без движения, так как данные исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Также суд указал, что запрет на выплату стоимости долей наложен при аресте имущества господина Зака в рамках уголовного судопроизводства, порядок которого устанавливается УПК.

Максим Стругов, Пермь

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...