Анатолий Сердюков не готов отдавать "Звезду" Общественному ТВ. Письмо с просьбой пересмотреть планы относительно передачи канала Общественному телевидению министр обороны отправил премьеру Дмитрию Медведеву. Обозреватель ИД "Коммерсантъ" Арина Бородина прокомментировала ситуацию ведущему Андрею Норкину.
Вещание Общественного телевидения должно начаться уже в 2013 году.
–– "Коммерсантъ" первым в феврале написал о том, что Общественное телевидение будет вещать на частотах "Звезды". Тем не менее, сейчас вдруг возникает опять какая-то сложность. Я, конечно, понимаю Анатолия Сердюкова, в канал действительно были вложены определенные суммы. Но на что министр конкретно упирает, что главное для него –– частоты, имущество, начинка?
–– Мне трудно говорить за Анатолия Сердюкова, на что он напирает. Но я полагаю, на все вместе. Первично, конечно, это должны быть частоты, которые отдаются под вещание Общественному телевидению. Но, насколько я понимаю, изначально планировалось, что все имущество "Звезды": вещательный комплекс, студии, техника, –– все это, по идее, должно было бы перейти Общественному телевидению, по словам людей, которые были в эту ситуацию вовлечены.
Но мне в этой истории другое кажется примечательным, потому что это вообще скандальная ситуация с таким, на мой взгляд, откровенно политическим контекстом. Во-первых, это некий саботаж со стороны Министерства обороны. У нас не первый раз, конечно, случается по разным причинам, когда ведомства между собой не могут договориться, но я с трудом представляю себе подобное письмо Сердюкова на имя Владимира Путина. Например, Путин инициировал бы создание Общественного телевидения, а Сердюков написал бы ему письмо и сказал: "Вы знаете, Владимир Владимирович, я не отдам вам частоты "Звезды".
Я с трудом себе представляю такую ситуацию. А когда Сердюков пишет Медведеву, что он возражает против этого, это уже приобретает другой контекст. Потому что мы помним, что инициатором создания Общественного телевидения выступал Медведев, будучи еще президентом (собственно указ был подписан в апреле, если я не ошибаюсь). То есть не соглашаться с Медведевым Сердюков может себе позволить.
Вообще, вся ситуация с Общественным телевидением и этот скандал с Минобороны — это все звенья одной цепи. Я с самого начала говорила о том, что идея создания Общественного телевидения утопична. Бесмысленна. Практика показывает, что она еще и малореализуема, и заходит в тупик на начальном этапе. Поэтому меня, например, этот скандал не удивил. Но удивила, скорее, такая форма — письмо Медведеву против его распоряжения. И главное –– как решить эту проблему, пока непонятно. Я думаю, что ее у нас административно решат, то есть, действительно вмешается Путин или, наоборот, Медведев какое-то распоряжение даст. И найдут компромисс. Но мне кажется, конечно, когда чиновники столь высокого уровня выясняют отношения с помощью писем, это довольно показательная история в отношении того, как у нас принимаются такие решения. И насколько все это вообще имеет смысл.
–– У нас в России технологически есть что-то, что можно предложить Общественному телевидению в качестве площадки для работы? Потому что "Звезда" –– это все-таки сеть большая и так далее.
–– Если принять за основу теорию, что Общественное телевидение для страны, и что его должно увидеть большое количество зрителей то, конечно, это должен быть открытый эфирный канал свободных эфирных частот. Конечно, в больших городах вещание осуществляется с помощью кабельных сетей — и в Москве, и в больших городах-миллионниках, областных центрах. Но это тоже требует разработок и вложений. Такой вариант сейчас прорабатывается. Но предполагалось, что все-таки это должен быть эфирный канал с сетью на всю страну в таком свободном, открытом доступе, чтобы зритель нажал на пульт и увидел канал, ну а заодно, если мы, конечно, и до этого доживем в перспективе, то и войдет в первый мультиплекс.
–– А он разве там не значится?
–– "Звезды" нет в первом мультиплексе. Но у нас нет ничего невозможного. Полагаю, что если "Спорт" (он же "Россия 2") ввели туда специальным указом, то все у нас может там быть. И "Звезда", и Общественное телевидение. Все может у нас изменится одним указом. Если бы это кому-то было нужно.
–– Надо только, чтобы правильный человек указ этот издал.
–– Да, правильный человек, и чтобы они между собой договорились. В общем, иными словами, варианты-то были разные. И "Россию 2" рассматривали как вариант, и даже про "ТВ-центр" говорили, и "Звезду". Мы в феврале тогда в "Коммерсанте" написали про "Звезду", так как мне рассказал один очень осведомленный, будем так говорить, государственный чиновник, что "Звезда" –– наиболее вероятная кандидатура для вещания Общественного телевидения. Очень возмутился тогда этой заметке Михаил Федотов, но практика показала, что прогноз оказался верным. Другой вопрос, что мы теперь уже не знаем вообще, будет ли вещать на "Звезде" Общественное телевидение и вообще реализуется ли эта идея во главе с Анатолием Лысенко.
–– Его, кстати, реакции пока нет, ничего не знаете?
–– Ну, а как же. Анатолий Григорьевич очень расстроен, будем так говорить, этим конфликтом, он не понимает его сути. Не понимает, как это вообще сложилось. Он считает, что это все-таки дело государства: понять, что же ему важно иметь и нужно ли ему вообще Общественное телевидение. Более того, сама юридическая перспектива организации под названием "Общественное телевидение" по-прежнему в тумане. И в этом для меня нет ничего удивительного тоже.
Давайте будем просто следить за развитием событий вокруг Общественного телевидения. Но мне они по-прежнему не кажутся оптимистичными, потому что до сих пор даже не создано юридическое лицо, Общественное телевидение не может начать ни финансовой, ни хозяйственной деятельности, да просто не может вести переговоры о производстве программ, приеме людей на работу, поскольку им нечего предлагать.