Мировой суд Вятскополянского района Кировской области на полтора года дисквалифицировал генерального директора входящего в «Ростехнологии» завода «Молот» Геннадия Бруснигина. Поводом стало неоднократное нарушение трудового законодательства — за задержку зарплаты в отношении господина Бруснигина заведено порядка 15 административных производств. На предприятии воспринимают это как попытку неких заинтересованных лиц надавить на руководителя завода, «обезглавить» «Молот» и впоследствии обанкротить предприятие. Господин Бруснигин намерен обжаловать решение суда и пока продолжает исполнять обязанности, но если приговор вступит в силу, наличие судимости может сказаться на карьере топ-менеджера даже после завершения срока дисквалификации, констатируют эксперты.
С инициативой о привлечении главы «Молота» Геннадия Бруснигина к административной ответственности выступила Вятскополянская межрайонная прокуратура. По итогам рассмотрения дела по ч. 2 ст. 5.27 КоаП («Нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение») мировой судья судебного участка №73 принял решение дисквалифицировать топ-менеджера на полтора года. Комментировать решение суда в прокуратуре отказались. Получить комментарии самого господина Бруснигина вчера не удалось.
По информации председателя профсоюзной организации «Молота» Галины Судовиковой, решение суда вынесено за несвоевременную выдачу заработной платы — по этим фактам на директора заведено порядка 15 административных производств. Как отмечает лидер профсоюза, «не в характере Бруснигина сдаваться, он будет оспаривать решение суда». Это подтвердили „Ъ“ и в госкорпорации «Ростехнологии» (основной акционер «Молота»). При этом в «Ростехнологиях» подчеркнули, что решение суда еще не вступило в законную силу и обязанности гендиректора по-прежнему исполняет Геннадий Бруснигин.
Проблемы градообразующего для Вятских Полян «Молота» с заказами (основная оборонная продукция — стрелковое оружие и компоненты для ракетостроения) и как следствие — финансовые трудности обострились в период кризиса. Предприятие несколько раз было вынуждено останавливать производство, но в итоге с привлечением федеральных субсидий удалось погасить основную часть долгов по зарплате, наладить стабильный производственный процесс и включить Вятские Поляны в программу развития моногородов, тем самым начав диверсификацию производства на «Молоте». На заводе считают, что во многом восстановлению портфеля оборонных заказов «Молота» способствовал Геннадий Бруснигин, прежде руководивший нижегородским заводом «Метиз» и в 2010 году назначенный генеральным директором «Молота». Как рассказывал сам господин Бруснигин местным СМИ, если в 2009 году объем производства «Молота» составлял 352 млн руб., то в 2011-м —1,18 млрд руб., в планах на 2012-й — 1,7 млрд руб.
Но в июне этого года в отношении Геннадия Бруснигина было возбуждено уголовное дело — его заподозрили в уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ). По версии следствия, в период с 13 января по 23 августа 2011 года у «Молота» образовалась задолженность по налогам и сборам на общую сумму более 54 млн руб. Кировские налоговики тогда приостановили операции по расчетным счетам предприятия, а чтобы избежать списания с них новых поступлений, руководство завода продолжало рассчитываться с поставщиками через смежные фирмы. В целом, по мнению следователей, от налогообложения были сокрыты все 54 млн руб. Кроме того, Геннадий Бруснигин подозревается в неперечислении НДФЛ на сумму более 25 млн руб.
Преследование правоохранителей сам Геннадий Бруснигин и его многочисленные сторонники (на заводе создали Комитет спасения «Молота», который уже обратился к кировскому губернатору и президенту РФ с просьбой повлиять на ситуацию и предотвратить намечающийся в районе «социальный и экономический коллапс») считают необоснованным. Господин Бруснигин ранее говорил, что уголовное преследование можно организовать в отношении директора любого проблемного предприятия, главная задача которого любыми способами восстановить производство, вопрос в том — кому это выгодно. По версии главы «Молота», в его случае это «некие экономические субъекты, заинтересованные в банкротстве завода». Как считают на предприятии, решение суда о дисквалификации Геннадия Бруснигина также продиктовано желанием неких заинтересованных лиц надавить на руководителя завода и «обезглавить» «Молот». «Заводчан волнует больше не факт возбуждения уголовного дела, а его последствия, так как с приходом Бруснигина на предприятии, долгое время простаивавшем без заказов, начало хоть что-то работать», — отмечает Галина Судовикова.
Юристы полагают, что если господину Бруснигину не удастся восстановиться в должности, решение суда грозит ему не только невозможностью занимать руководящие посты в течение полутора лет, но и негативными последствиями при дальнейшем трудоустройстве. В частности, на срок дисквалификации Геннадий Бруснигин не сможет занимать посты, связанные с принятием управленческих решений или распоряжением денежными средствами, поясняет юрист группы компаний «Консулъ» Людмила Моро. По словам эксперта, после истечения срока дисквалификации даже погашенная судимость может негативно сказаться на принятии решения о его кандидатуре другими работодателями, хотя сведения о судимости и не фигурируют в списке документов, обязательных для предоставления при устройстве на работу. На депутатские полномочия Геннадия Бруснигина в законодательном собрании Кировской области решение мирового суда не повлияет, уверен председатель комитета по регламенту, депутатской этике, реализации депутатских полномочий и информационной политике областного парламента Владимир Яговкин: «Геннадий Филиппович в любом случае остается депутатом — его выбирали, а не назначали». По информации господина Яговкина, в пятницу губернатор Никита Белых с участием господина Бруснигина планирует обсудить проблемы «Молота» с представителями федеральных министерств.