Приговор по второму делу о беспорядках на Манежной площади в 2010 году огласят 8 августа. Обвинение озвучило в Тверском суде свою позицию по поводу наказания для подсудимых. Подробности ведущей Анне Казаковой рассказал корреспондент "Коммерсантъ FM" Никита Баталов.
–– Расскажите про наказание, которого требует прокурор. Насколько я знаю, от условного до реального срока, правильно? Почему такой разброс?
–– Да, завершены судебные прения, назначена, вы правильно сказали, дата оглашения приговора: 8 августа будет принято решение суда. Пока же можно сказать, какие сроки запросил прокурор для обвиняемых. Всего, я напомню, фигурантов этого дела четверо: Владимир Кирпичников, по мнению прокурора, должен по совокупности статей получить три года колонии общего режима за попытку прорыва оцепления и удара омоновца ногой; Николай Двойняков –– два года лишения свободы за то, что метнул в стражей порядка металлические ограждения, и еще двоим фигурантам — Виталию Васину и Григорию Бильченко — прокурор запросил условные сроки, поскольку Бильченко на момент совершения преступления был несовершеннолетним, а Васин является инсулинозависимым, и для него любой срок, по словам прокурора, может оказаться высшей мерой.
Адвокаты обвиняемых полностью не согласны с позицией прокурора. Защита указала на скудность показаний пострадавших, то есть омоновцев, которые работали в этот день на Манежной площади.
Адвокаты тех молодых людей, которым прокурор запросила реальные сроки, считают, что справедливым было бы уже отбытое наказание, то есть то время, пока они находились в СИЗО. Это около одного года. Я бы хотел добавить от себя, меня не покидает ощущение, что в целом отношение прокурора ко второму делу по Манежной площади значительно мягче, чем к первому, здесь два условных срока и два относительно небольших реальных, в отличие от первого дела, опять же, где сроки получили все.
–– А как судья, вообще, относится к этому всему?
–– Вы знаете, судья просто выполняет свою работу. Здесь сложно обычно говорить об отношении судьи, хотя и здесь тоже я бы отметил какую-то больше, наверное, мягкость в позиции судьи. Меня такое ощущение не покидает. Но добавлю, что адвокат одного из подсудимых Мария Малаховская заявила уже после заседания не как адвокат, а как простой обыватель: оба дела на Манежной полностью политические, и все произошедшее связано, на самом деле, с реформой полиции. По ее версии, некоторые структуры перед реформой и увольнением решили доказать свою нужность и спровоцировали эти беспорядки. И все провокаторы в масках так и остались ненайденными, а сроки, в итоге, получают люди, которые поддались на провокацию и попали в объективы телекамер на Манежной, благодаря которым их, собственно, и нашли.
–– А что по поводу обстановки около здания суда непосредственно?
–– Здесь дежурили с утра два автозака, но еще раз мне хочется сказать, что даже у общества к этому делу гораздо меньший интерес, потому что меньше было и журналистов. Когда, я помню, было первое дело, оглашался приговор, нам фактически приходилось штурмовать здание суда, и невозможно было туда попасть, и не хватало мест в самом здании.
Сегодня такого не было, пришло порядка, может быть, двух десятков журналистов, но никого из сторонников задержанных, точнее, обвиняемых, не было. И интерес общества к этому делу, видимо, уже угасает, людей сегодня совсем не было. Сложно говорить о полицейских, они были в автобусе, которые, как я уже сказал, стояли у суда.
–– Много было автобусов?
–– Два автобуса стояло. Обычно, когда проходят какие-то рядовые заседания в Тверском суде, здесь их нет. Но сегодня их на всякий случай подогнали, но, опять же, никаких провокаций у суда, ничего не было.