Экс-мэр Омска Виктор Шрейдер проиграл суд экс-губернатору области Леониду Полежаеву. В иске о защите чести и деловой репутации экс-мэр потребовал от господина Полежаева 1 млн руб. компенсации за клевету в эфире местной телерадиокомпании. Однако суд занял сторону бывшего губернатора. Виктор Шрейдер намерен обжаловать это решение в облсуде.
Центральный райсуд Омска отказался удовлетворить иск бывшего мэра города, депутата Госдумы Виктора Шрейдера к экс-губернатору области Леониду Полежаеву и ГТРК «Омск». Господин Шрейдер добивается от ответчиков выплаты 1 млн руб. компенсации морального вреда, нанесенного высказыванием Леонида Полежаева в прямом эфире ГТРК «Омск» в ноябре прошлого года. Тогда еще губернатор Леонид Полежаев заявил, что хозяином строящегося торгово-офисного комплекса в историческом центре Омска на улице Бударина «оказался Шрейдер», в то время — глава города. Напомним, что Виктор Шрейдер покинул пост градоначальника в декабре прошлого года в связи с избранием депутатом Госдумы. А срок полномочий господина Полежаева истек в мае этого года, сейчас он — пенсионер.
Бизнес-центр, о котором шла речь в эфире,— известный в Омске долгострой. Его эскизный проект градостроительный совет Омска утвердил еще в декабре 2007 года. Через год застройщик — ООО «Строительная компания “Новострой”» — возвел каркас четырехэтажного здания. Но работы были остановлены по решению арбитражного суда, в который обратилось главное управление государственного архитектурно-строительного надзора (ГУГАСН) по Омской области, указав на отсутствие у «Новостроя» разрешительных документов. Позже ГУГАСН в суде добилось решения о сносе каркаса, которое вступило в законную силу, но до сих пор не выполнено. Экс-мэр утверждает, что никакого отношения к «Новострою» не имел.
Представитель господина Полежаева в суде Елена Абрамова ходатайствовала о назначении лингвистической экспертизы. По ее мнению, то, что «Шрейдер сделал вывод из фразы Леонида Константиновича, что он является собственником этого имущества, говорит о его коррумпированности». «Поэтому важно, чтобы лингвисты установили, в отношении какого лица Полежаев употребил слово хозяин — частного или должностного»,— пояснила она и попросила поручить экспертизу Омскому госуниверситету, который обязался провести ее за две недели. Однако представитель господина Шрейдера Василий Храмцов посчитал, что оснований для назначения экспертизы нет. «В настоящем деле рассматривается вопрос достоверности или недостоверности этих сведений. Если они недостоверны, то в силу этого являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию моего доверителя»,— отметил юрист. Представитель второго ответчика по иску — ГТРК «Омск» — не явился. Cудья Иван Соснин отказался назначить лингвинистическую экспертизу. К тому же, по мнению Василия Храмцова, то, что слова экс-губернатора не соответствуют действительности, подтверждается вступившим в силу решением областного арбитражного суда о признании каркаса на ул. Бударина самовольно построенным.
Госпожа Абрамова иск не признала. «В высказывании критикуется орган местного самоуправления, а фамилия Шрейдера упоминается только как должностного лица»,— пояснила она. А критику работы мэрии Омска, по ее мнению, Виктор Шрейдер «должен воспринимать нормально»: «Публичные люди всегда подвержены большей критике, чем простые смертные». В результате судья Иван Соснин решил отказать в удовлетворении иска. Представитель экс-мэра не исключил, что обжалует решение в областном суде.