• Москва, +19....+29 дождь
    • $ 67,05 USD
    • 74,38 EUR

Коротко

Подробно

-->

РСП выставил счет за телефоны

Импортера электроники впервые оштрафовали за невыплату авторских отчислений

Российскому союзу правообладателей (РСП) удалось привлечь к ответственности неплательщика отчислений за личное копирование контента, составляющих 1% от стоимости производимой и импортируемой электроники. Суд признал, что российское представительство Sang Fei — эксклюзивного продавца телефонов Philips,— уклоняясь от выплаты отчислений, нарушает авторские права.


6 июня 2012 года ООО "Сангфей СЕС Электроникс Рус" и его гендиректор Геннадий Герман были признаны виновными в правонарушении по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ ("Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав"), следует из соответствующих постановлений мирового судьи Басманного района Москвы. Самой компании был назначен штраф в размере 30 тыс. руб., господину Герману — 10 тыс. руб. Процесс был инициирован Басманной межрайонной прокуратурой Москвы по обращению РСП, который выступал потерпевшим по делу.

ООО "Сангфей СЕС Электроникс Рус" — российское представительство китайской Sang Fei, официального производителя и мирового дистрибутора телефонов марки Philips. По данным компании, в 2011 году в России через крупные федеральные сети было продано более 1 млн устройств.

Суд признал, что Sang Fei не выплачивала вознаграждение за личное копирование, предусмотренное четвертой частью Гражданского кодекса. Его плательщиками являются импортеры и производители звукозаписывающей техники (компьютеров, мобильных телефонов и пр.) и чистых носителей (CD, DVD и пр.). Собирает средства в пользу правообладателей как раз РСП, основанный Российским авторским обществом, Всероссийской организацией интеллектуальной собственности и Союзом кинематографистов, председатель которого Никита Михалков возглавляет и совет РСП. Ставка вознаграждения составляет 1%.

Довод Sang Fei о том, что само заключение договора с РСП на выплату отчислений необязательно и носит добровольный характер, суд признал несостоятельным. При этом вопрос о правомерности сборов многие юристы действительно считают дискуссионным, подтверждает партнер юридической компании "Налоговик" Сергей Варламов: сбор взимается на основании договора между импортером и аккредитованной организацией, но что делать, если договор не был заключен, нормативные документы не предписывают.

Решение суда должно стать прецедентом в борьбе с нарушителями, уверен первый заместитель гендиректора РСП Андрей Кричевский. "Правообладатели имеют законное право на получение вознаграждения за копирование музыкальных записей и кинофильмов, а неисполнение законодательства должно преследоваться по закону",— говорит он.

РСП считает нарушителями еще несколько компаний и уже обращался в Генпрокуратуру по поводу таких неплательщиков. Среди них — ООО "Панасоник Рус", ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани", ООО "Филипс" и ООО "Дихаус" (официальный дистрибутор Apple). По итогам обращения прокурорам Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Калининградской областей было поручено "принять необходимые меры реагирования", следует из официального ответа Генпрокуратуры. Проверки уже проводятся, подтверждают собеседники в нескольких компаниях, в том числе гендиректор diHouse Юрий Родный. "Мы готовы оспаривать в высших инстанциях в том числе саму норму об отчислениях",— заверил он.

Решение в пользу РСП принято лишь в первой инстанции и при последующих рассмотрениях может быть изменено, напоминает Сергей Варламов. К тому же были взысканы лишь административные штрафы в госбюджет, тогда как РСП и авторы, права которых он защищает, пока ничего не получили, добавляет он. Размер штрафа, предусмотренный статьей за нарушение авторских прав (до 20 тыс. руб. для должностных и до 40 тыс. руб. для юридических лиц), для крупных компаний некритичен, а обязать выплатить накопившиеся отчисления или конфисковать ввезенное оборудование по ней нельзя, указывают собеседники в нескольких компаниях-импортерах. Это подтверждается и постановлением суда, указавшего, что, несмотря на нарушение авторских прав, телефоны Philips нельзя считать контрафактом.

Павел Белавин


Тэги:

Обсудить: (0)

Газета "Коммерсантъ" №109 от 19.06.2012, стр. 13

Наглядно

все спецпроекты

актуальные темы

все темы