ГУ МВД по Нижегородской области направило в областную прокуратуру материалы проверки, проведенной по факту захвата госимущества — здания бизнес-центра площадью 2,7 тыс. кв. м в Автозаводском районе Нижнего Новгорода. Поводом для проверки стало обращение территориального управления Росимущества, которое считает, что предприниматели, почти 20 лет назад получившие объект в управление, не платили за аренду и в результате бюджет недополучал до 1 млн руб. ежемесячных доходов. По оперативной информации, в 1993 году по договору с областным комитетом по управлению госимуществом на свой баланс здание получило ООО МПКО «Металлэлектромаш», учрежденное тогдашним депутатом гордумы Нижнего Сергеем Вершининым. Согласно договору, «Металлэлектромаш» не имел права сдавать помещения здания в аренду без согласия собственника, а арендную плату обязался перечислять в госбюджет. В 1998 году договор аренды был перезаключен: новый документ подписали первый замминистра государственного имущества РФ Василий Шупыро, до 1995 года занимавший посты вице-губернатора Нижегородской области и председателя областного КУГИ, и новый директор «Металлэлектромаша» Сергей Палютин, давний партнер по бизнесу г-на Вершинина. Как рассказывает глава территориального управления Росимущества Андрей Бухаров, условия договора остались прежними, но арендатором не исполнялись. В частности, «Металлэлектромаш», сдавая площади в субаренду, сам не перечислял в госбюджет ежемесячную арендную плату, которая на момент перезаключения договора составляла 409,3 тыс. руб. и к 2010 году увеличилась до 1 млн руб. исходя из ставки 400 руб. за 1 кв. м. «Несложно подсчитать убыток государства за 15 лет незаконного пользования этим зданием, но срок исковой давности составляет всего три года. С учетом того, что здание было зарегистрировано в собственность федерации только в июле 2009 года, а уже в апреле 2010-го мы изъяли объект и передали его на баланс ФГУП «Техмонтажсервис», размер убытка, подлежащего взысканию, снизился еще больше», — говорит г-н Бухаров. В результате в мае этого года суд постановил взыскать с «Металлэлектромаша» 1,6 млн руб. неосновательного обогащения и 266 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь в полиции, куда параллельно обратилось Росимущество, усмотрели в действиях г-на Палютина состав преступления, ответственность за которое предусмотрена в ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»): по версии ГУ МВД, получаемые за субаренду здания средства присваивались руководством компании и тратились по личному усмотрению.