Глава СКР Александр Бастрыкин угрожал журналисту "Новой газеты", утверждает главный редактор издания Дмитрий Муратов в открытом письме к руководителю ведомства. Зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков обсудил ситуацию с ведущей Анной Казаковой.
Обращение опубликовано в сегодняшнем выпуске газеты. В письме говорится, что со стороны Бастрыкина в адрес шеф-редактора "Новой газеты" Сергея Соколова прозвучали угрозы. Завершает Муратов свое обращение просьбой к господину Бастрыкину ответить на открытое письмо и пояснить, был ли это с его стороны эмоциональный срыв или реальный план.
— У вас есть какая-то своя такая внутренняя информация по этому поводу?
— По этому поводу нет никакой у меня информации, я могу просто как гражданин, как законодатель высказать свою точку зрения, не более того. Конечно, удивительный случай. Честно говоря, недостойный, мне кажется, такого крупного руководителя, который служит закону. Очень даже грустно становится. Я понимаю, была бы какая-то действительно неформальная беседа, может быть, за "рюмкой чая". Действительно, там были высказаны эмоции, но, когда человека в какой-то лесок везут, там остаются наедине, да это какой-то детский сад, недостойный такого крупного руководителя, которым, безусловно, является Бастрыкин. И, безусловно, когда между собой разговаривают, друг друга пугают или угрожают, это еще можно как-то объяснить эмоциями, но Александр Иванович — это крупное должностное лицо, которому доверены огромные полномочия.
— Насколько я понимаю, доказательств того, что это происходило именно так, нет? Может быть, они, конечно, и есть, но они не предоставлены.
— Понимаете, вот я все время говорю многим своим товарищам, мы не в суде, нам не нужны доказательства, это общественное мнение, это общественная реакция.
— Несколько дней назад депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил в Twitter, что скоро вокруг личности Бастрыкина "начнется беспрецедентный скандал". Как можно объяснить такой "слив"?
— Я не знаю насчет заявлений Хинштейна, ничего не знаю насчет скандала. Наверное, надо вопрос Александру Евсеевичу адресовать. Но, в любом случае, конечно, наши сейчас следственные органы (я сейчас уже отхожу от фигуры Бастрыкина) действуют с каждым разом все более топорно и бездарно. Вот вы мне объясните, пожалуйста, как можно изымать деньги у человека, который хранит их дома? Это что у нас, уже преступление? Это что такое? И потом говорить: нет, вы нам объясните, платили ли вы налоги? У нас что, презумпция невиновности отменена уже? Я имею в виду Ксению Собчак.
— Я думаю, что все поняли. Применительно к этому случаю, о котором стало известно сегодня из открытого письма в "Новой газете", можно говорить о том, что внутри силовых структур, между Следственным комитетом, прокуратурой, МВД началась война? Можно ли это назвать перераспределением власти?
— Каждое силовое ведомство всегда борется за большее количество полномочий. И понятно, что тут они вступают в противоречие с друг другом. Есть объективный конфликт, есть субъективный. Объективные конфликты всегда есть, были и будут между МВД и ФСБ, между прокуратурой и Следственным комитетом. Это объективный конфликт. Но там еще, конечно, добавляются субъективные мотивы, поскольку Следственный комитет вышел из прокуратуры, люди связаны между собой своими многолетними отношениями. Теперь они оказались если не по разные стороны баррикад, то по разные стороны ведомственных интересов, конечно, добавляется очень много эмоций личного плана, безусловно. Поэтому конфликт между прокуратурой и Следственным комитетом усугубляется личными эмоциями, личными оценками. И будет продолжаться.
— Это своего рода новый виток, так получается?
— Да я бы не сказал. Да, бывали какие-то взлеты, падения, но в принципе отношения напряженными оставались на протяжении длительного времени и продолжают такими оставаться и сейчас. Что-то затихало, что-то потом вдруг обострялось с новой силой. Когда появляются какие-то материалы, когда появляется возможность, ущипнуть друг друга достаточно болезненно, ведомство не отказывает себе в удовольствии, мы это видим с вами.
— Просто хотелось бы понять, какую роль в этом играет "Новая газета" в данном случае.
— Она может вообще не играть никакой роли, она играет, не играет, она высказывает свою точку зрения. Но то, что бывает так: ты говоришь сто раз одно и тоже, тебя не слышат. А в сто первый вдруг попадаешь в резонанс. Вполне возможно, что сегодняшний случай с "Новой газетой" — просто попадание в резонанс общественных ожиданий, общественного мнения, каких-то заявлений. Просто попали в резонанс. Вполне возможно, что это просто случайное совпадение векторов.