Иск структур новокузнецкой «СГМК-Груп» к группе местных экологов остался без удовлетворения. Кемеровский арбитраж не обнаружил в критике планируемого производства силикомарганца в рамках масштабного проекта стоимостью 2 млрд руб. ущерба для деловой репутации компании. В СГМК не исключают, что будут обжаловать это решение.
В среду арбитражный суд Кемеровской области завершил начавшееся еще в феврале рассмотрение иска ООО «Управляющая компания СГМК» и ООО «СГМК-Ферросплавы» к новокузнецким экологам. Основанием для иска стали публикации группы «Скажем НЕТ экологически вредному производству ферросиликомарганца» на сайте «ВКонтакте» и на сайте «Новокузнецк против экологически вредного марганцевого производства» (stop-yad.ru). По словам представителя истцов Александра Беленкова, компании требовали признать не соответствующими действительности ряд сведений о проекте. В частности, что это «производство первой степени опасности», его создание является не техническим перевооружением, а новым строительством, у которого нет проекта санитарно-защитной зоны и одобрения государственной экологической экспертизы. Истцы просили также удалить эти публикации с сайтов.
Проектная мощность ООО «СГМК-Ферросплавы» (размещается на базе литейного цеха бывшего Кузнецкого металлургического комбината) — 53 тыс. т ферросиликомарганца в год. На производстве предусмотрены пять печей, сырье — марганцевая руда с Селезеньского месторождения в Таштагольском районе. Объявленные инвестиции группы в ферросплавный комплекс с учетом добывающих мощностей — более 2 млрд руб. В ноябре 2011 года под давлением общественности «СГМК-Груп» приостановила проект, а губернатор Аман Тулеев заявил о проведении его международной экологической экспертизы (ее готовит датская Grontmij/Carl Bro).
Сначала иск был обращен к шести жителям Новокузнецка, зарегистрированным в качестве администраторов группы на сайте «ВКонтакте». В итоге ответчиков осталось двое: администратор этой группы Денис Цепов и владелец сайта stop-yad.ru Рустам Каримов.
Господин Беленков сообщил, что проект размещения ферросплавного производства является техническим перевооружением бывшего литейного цеха, в котором одно оборудование заменяется на другое. Поскольку это не новое строительство, проведение экологической экспертизы и общественных слушаний необязательно. В подтверждение своей позиции истцы представили проект санитарно-защитной зоны предприятия и положительное заключение Ростехнадзора на экспертизу промышленной безопасности проекта. Как пояснил в суде другой представитель истцов Михаил Якуньков, такое заключение означает, что проект выполняется без нарушений законодательства.
Господин Цепов, в свою очередь, представил отзыв на иск. Со ссылками на различные нормативные документы он охарактеризовал проект как новое строительство и сделал вывод, что ему как новой стройке и «особо опасному и технически сложному объекту» в соответствии с Градостроительным кодексом РФ требуется обязательная экологическая экспертиза. А решение о реализации такого проекта следует принимать с учетом мнения населения. В конце апреля ответчики согласились с предъявленными исковыми требованиями и суд уже назначил заседание для вынесения решения. Однако через день господин Цепов отозвал свое признание иска, «поскольку оно было написано под моральным давлением со стороны представителей истцов».
В среду Денис Цепов представил суду в качестве доказательства проведенную по его инициативе лингвистическую экспертизу спорных текстов, от других выступлений отказался. Александр Беленков напомнил, что ответчики признали требования иска. Денис Цепов выразил удовлетворение результатом, а господин Якуньков не исключил, что решение суда будет обжаловано.