Ростовский областной суд отказал экс-прокурору Ростовской области Валерию Кузнецову в рассмотрении его жалобы на действия Ленинского районного суда, отклонившего иск бывшего главы надзорного ведомства к Генеральной прокуратуре о восстановлении его в прежней должности. Тем не менее, господин Кузнецов продолжит отстаивать свои права: решение он намерен обжаловать в президиуме областного суда, а в случае повторного отказа — в Верховном суде и Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Вчера областной суд отказался направить иск бывшего донского прокурора Валерия Кузнецова для повторного его рассмотрения в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону. Причины отказа пока не ясны: резолютивная часть решения будет издана только через три дня. Как считает адвокат экс-прокурора Николай Горбаль, в областном суде знали, что принимают незаконное решение. «Ранее мы обращались в Верховный суд с просьбой разъяснить, какой инстанции необходимо рассматривать иск Валерия Кузнецова, и получили определение, согласно которому господин Кузнецов может обратиться либо в ростовский суд, либо в один из московских по его выбору. Это определение мы попросили приобщить к делу. Областной суд удалился на совещание, однако все равно вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы»,— пояснил господин Горбаль.
По его словам, Валерий Кузнецов намерен идти до конца. «Мы будем обжаловать решение областного суда в президиуме этого же суда, а в случае повторного отказа обратимся в Верховный суд, а также в Европейский суд по правам человека, поскольку считаем, что права Валерия Алексеевича (Кузнецова.— „Ъ“) на справедливый суд нарушаются»,— отметил адвокат. По его мнению, Верховный суд наверняка примет положительное решение и направит дело на новое рассмотрение в Ленинский суд Ростова. Он также добавил, что новый иск в президиум последует сразу после издания официального определения ростовского облсуда.
Напомним, Валерий Кузнецов был уволен с должности прокурора Ростовской области приказом исполняющего обязанности генпрокурора Виталия Буксмана в марте этого года с формулировкой «за нарушение присяги, повлекшее существенные нарушения прав и законных интересов граждан». В официальном пресс-релизе Генпрокуратуры, в частности, указывалось, что господин Кузнецов самоустранился от проверки работы «Донской водной компании» (ДВК), проводимой по поручению президента Дмитрия Медведева, перепоручив ее своим замам. В апреле опальный прокурор подал на Генпрокуратуру в Ленинский райсуд с требованием восстановить его в должности, компенсировать вынужденный прогул и моральный ущерб. В своем исковом требовании бывший глава надзорного ведомства указал, что решение о его отстранении от должности и признании неполного служебного соответствия являются незаконными. В том же месяце Ленинский райсуд возвратил Валерию Кузнецову иск, сославшись на неподсудность этого дела. В суде опальному прокурору порекомендовали обратиться в московскую судебную инстанцию. Валерий Кузнецов обжаловал это решение в областном суде.
Пока господин Кузнецов занимался исками, генпрокуратура нашла ему замену. 4 мая в Законодательное собрание Ростовской области поступило представление Генпрокуратуры о назначении на должность прокурора Ростовской области главы красноярского надзора Юрия Баранова. В ответ Николай Горбаль обратился к законодателям с просьбой не утверждать господина Баранова, пока дело Валерия Кузнецова рассматривается. Тем не менее, на прошлой неделе донской парламент единогласно одобрил кандидатуру нового прокурора.
По мнению старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, ростовские суды принимают заведомо неправомерные решения в отношении Валерия Кузнецова. «Несмотря на то, что иск к Генпрокуратуре, основным работодателем бывшего прокурора является прокуратура Ростовской области. Поэтому логично, что иск был подан по адресу регистрации работодателя. Соответственно, именно Ленинский суд Ростова должен был рассматривать иск и не имел права отказывать в его рассмотрении»,— считает эксперт.