Казанские активисты потребовали возбудить уголовные дела по факту фальсификации итогов голосования на трех избирательных участках города. Они обратились в следственное управление следственного комитета России по Татарстану (СУ СКР), изучив записи с веб-камер, установленных на президентских выборах. Проверка заявлений займет около месяца. В республиканском избиркоме утверждают, что по итогам голосования «никаких расхождений нет». Эксперты полагают, что делу «не дадут ход» ввиду его «политической нецелесообразности».
Общественные активисты, осуществлявшие контроль на президентских выборах в Казани, обратились в следственное управление СКР по Татарстану с требованием возбудить уголовные дела по факту фальсификации итогов голосования на избирательных участках №157 и №176 Московского района и №106 Кировского района Казани.
Общественный контроль за выборами 4 марта в Казани осуществляли более сотни представителей неформальной коалиции «За честные выборы». Они участвовали в выборах в качестве наблюдателей и членов комиссий от оппозиционных кандидатов и СМИ. Еще в день голосования они заявляли о массовых нарушениях избирательного законодательства: удалении наблюдателей с участков и несоблюдении порядка подсчета голосов. При этом избранный президент Владимир Путин набрал в целом по Казани 74,3%, а в Московском районе города, где, по словам наблюдателей, контроль был наиболее жестким, всего лишь 61,38%. По окончании выборов активисты обратились в федеральное Министерство связи и массовых коммуникаций, чтобы получить видеозаписи, сделанные веб-камерами, установленными на избирательных участках.
Как рассказал „Ъ“ один из лидеров коалиции Игорь Веселов, на данный момент получены видеозаписи лишь с трех участков, а их анализ «подтвердил подозрения в фальсификациях». Так, согласно его заявлению, на видеозаписях с участка №157 запечатлено, что число избирателей, «опустивших бюллетени в урну… в зале для голосования, составляет 1063 человека», однако по итоговому протоколу таких избирателей — 1465 (т.е. на 402 больше). «Для сокрытия преступления члены УИК №157 с правом решающего голоса… нарушали установленный порядок сортировки и подсчета… проведя сортировку и подсчет таким образом, что присутствующие наблюдатели и члены УИК с правом совещательного голоса были лишены возможности обозревать отметки избирателей и проверить правильность подсчета голосов»,— говорится в заявлении. Отмечается также, что «член УИК с правом решающего голоса от КПРФ был отстранен от участия в работе комиссии», а наблюдатель КПРФ удален «после попытки наблюдения за разложением бюллетеней по кандидатам». Господин Веселов отмечает, что в результате Владимир Путин на участке №157 получил 93,39% «при общем фоне 51–55% на соседних участках».
Аналогичным образом было выявлено расхождение между протоколом и видеозаписью и на участке № 176 (Владимир Путин набрал 86,04%) — оно составило 63 избирателя. А на участке № 106 (результат президента – 72,28%), по словам Азата Габдульвалеева, активиста, проводившего подсчет, «комиссией была соблюдена процедура сортировки бюллетеней» и отметки на бюллетенях были «озвучены» на камеру и разложены по стопкам. Однако, подсчитав на видео, в какую стопку сколько бюллетеней было положено, активист пришел к выводу, что кандидат Путин получил на 120 голосов меньше, чем было зафиксировано в протоколе.
Игорь Веселов сказал о намерении продолжить подсчеты по мере получения видеозаписей с других участков. По его словам, только в Московском районе записи запрошены с 15 участков. «На всех либо аномально высокая явка, либо высокий результат за Владимира Путина, а также имеются объяснения наблюдателей, присутствовавших на участках»,— сказал он.
Старший помощник руководителя СУ СКР по Татарстану Эдуард Абдуллин подтвердил „Ъ“ наличие заявлений от активистов. «Проводится доследственная проверка. Запросы направлены в ЦИК для выяснения доводов заявителей»,— сказал господин Абдуллин, добавив, что проверка продлится до 30 дней. Секретарь республиканского избиркома Татарстана Валентина Каменькова сказала „Ъ“: «У нас никаких расхождений нет». Она отметила, что «вывешенные на сайте» цифры ЦИК соответствуют протоколам участковых комиссий.
Политологи полагают, что у казанских активистов есть шансы доказать свою правоту. «Власти могут пойти на уступки и отменить выборы лишь на трех участках. Это снимет напряжение в обществе»,- заявил академик Российской академии политических наук Владимир Беляев. С ним соглашается профессор Казанского национального исследовательского технологического университета Сергей Сергеев, но опасается, что активистам могут заявить: «видеозапись – не доказательство», поскольку власть «привыкла отрицать очевидные вещи».
Руководитель политической экспертной группы, политтехнолог Константин Калачев считает, что «выявленные нарушения «попадают под определение фальсификаций», но отмечает, что еще не было «прецедентов, когда нарушителей привлекали к ответственности». В связи с этим господин Калачев прогнозирует, что делу «не дадут ход», так как «раскручивать его не будет признано политически целесообразным».