О том, почему Россия и США не могут решить проблему противоракетной обороны (ПРО), корреспонденту "Ъ" КИРИЛЛУ БЕЛЯНИНОВУ рассказал участник московской конференции Минобороны РФ, экс-советник командующего ВМФ США по ПРО, профессор Массачусетского технологического института ТЕОДОР ПОСТОЛ.
— В США вас считают одним из главных оппонентов размещения ПРО в Европе.
— В США мои взгляды разделяют многие ученые. Летом 2009 года, накануне визита Барака Обамы в РФ, 20 ведущих физиков США, в том числе и десять лауреатов Нобелевской премии, подписали письмо с требованием отказаться от создания системы ПРО в Европе. По их мнению, проекта, на который только за последние шесть лет было потрачено более $70 млрд, просто не существует. Эта система не работает и никогда не будет работать.
— Главным предметом споров между российскими и американскими специалистами является скорость, которую способны развить перехватчики евроПРО. В Москве считают, что при скорости 5 км/сек. перехват российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) будет возможен, а это значит, что размещение компонентов ПРО реально угрожает стратегической безопасности РФ.
— Проблема в том, что официальные российские эксперты нередко вынуждены подгонять результаты своих исследований под запросы политиков. Правда, и американская сторона нередко прибегает к подобным маневрам.
Во время реализации первой и второй фаз евроПРО угрозы перехвата российских МБР не существует. Но к концу 2018 года запланировано заменить все ранее развернутые в Польше и Румынии противоракеты SM-3 Block IA и IB на противоракеты SM-3 Block IIA, разработанные с участием специалистов Минобороны Японии. Одновременно радары AN/SPY-1D на кораблях Aegis будут заменены на новую радарную станцию AMDR, которая позволит раньше захватывать цель, а на вооружение зенитных комплексов Patriot в странах НАТО поступят новые ракеты SBT-2.
Но пока неизвестно, когда эти планы будут реализованы. Испытания перехватчиков SM-3 Block IIA должны были начаться в 2011 году, но до сих пор ни одна противоракета не испытана.
— Так при скорости перехватчика 5 км/сек. перехват возможен?
— Если учитывать, что траектории полета российских баллистических ракет проходят через Северный полюс или с запада на восток страны, то такой угрозы не существует. В конце активного участка полета МБР развивает скорость более 7 км/сек., и противоракета SM-3 будет просто неспособна догнать ее.
Однако если российские ракеты будут запущены в северо-западном направлении, то перехват возможен. Правда, и здесь есть нюансы. При пуске МБР с баз в Тверской и Саратовской областях системы евроПРО просто не успеют среагировать, и запаздывание перехватчика в точку возможной встречи с целью может составить до трех минут. Перехват возможен только при старте МБР с базы в Козельске — за счет того, что пуск ракеты может уже через 150 секунд засечь радар в норвежском Варде.
Но эти оценки сделаны без учета того, что каждый боевой блок МБР будет прикрыт комплексом средств создания радиолокационых помех, а полет ракеты будут сопровождать ложные мишени-ловушки. То есть для реального перехвата одной российской ракеты может понадобиться до десяти противоракет SM-3.
— Значит, опасения, которые высказывает российская сторона, не имеют реальных оснований?
— Они более чем реальны. Дело в том, что сегодня никто не может предсказать, какой будет американская политика в ближайшие 10-20 лет. Да, холодная война закончилась. Но к Москве в США продолжают относиться как к главному потенциальному противнику.
Я не верю в возможность ядерной войны между нашими странами, но, с точки зрения российских военных, ситуация должна выглядеть примерно так: США разворачивают всемирную систему, которая при всех своих минусах способна нанести существенный урон российским стратегическим силам. То есть в случае конфликта речь уже не идет о гарантированном взаимном уничтожении, когда обе стороны обмениваются равноценными ядерными ударами. Часть российских МБР будет перехвачена силами евроПРО, еще часть — системами ПРО в США, и лишь незначительное количество ракет сможет нанести удар по целям. То есть Америка гарантированно выходит победителем из подобной схватки, при этом уничтожив вместе с российскими МБР и значительную часть населения страны. Это теория, конечно, но я не вижу причин, по которым военные не могут ее рассматривать.
— То есть поиск компромисса невозможен?
— Для этого договариваться должны специалисты, а не политики. Но, к сожалению, пока обе стороны продолжают обманывать друг друга. США к тому же еще и вводят в заблуждение своих союзников по НАТО.
То же самое сейчас происходит с обещаниями нынешней администрации США, гарантирующей, что новая архитектура ПРО позволит защитить территорию от Ирака до северной Японии, когда любому специалисту понятно, что это просто невозможно. С другой стороны, российская делегация в ходе переговоров недавно заявила, что размещение американского радара в Чехии позволит отслеживать все запуски с космодрома Плесецк. Но это опять же невозможно из-за кривизны земной коры, и к тому же все, что происходит на космодроме, уже много лет успешно отслеживает натовский радар в норвежском Варде. Для технических специалистов — это беспредметный спор, а для политиков — повод провести новый раунд переговоров.