Обычно они выступают в полном единодушии. В освещении стратегических политических кампаний, ключевых для Кремля событий и тем. Тут две государственные телекомпании — «Первый канал» и ВГТРК — словно те самые двое из ларца, одинаковых с лица. В таких случаях в новостях совпадают и верстка событий, и оценка происходящего. Даже комментаторы и «эксперты» порой одни и те же. И все это понятно и давно ни у кого не вызывает вопросов. Отличия между каналами, конечно, случаются. В количестве упоминаний, интонациях и оттенках. Но бывает это не так чтобы часто.
Но вот в истории с делом группы Pussy Riot, в том, что на самом деле совершили девушки и что им за это должно быть, позиции госканалов ну очень заметно расходятся. Вот статистика того, как это освещалось в главных итоговых программах «Первого канала» и «России 1» (главный канал ВГТРК) «Воскресное “Время”» и «Вести недели».
Впервые об акции, устроенной группой Pussy Riot, в храме Христа Спасителя, «Вести недели» заговорили 10 марта. К этому моменту уже были арестованы Надежда Толоконникова и Мария Алехина, а чуть позже — Екатерина Самуцевич. Сюжет в итоговой программе канала «Россия 1» был продолжительностью 7 минут 31 секунда. И сразу же в нем зазвучали безапелляционные оценки ведущего Евгения Ревенко, что то, что устроили девушки, «настоящая вакханалия», «надругательство и преступление», и даже был обозначен возможный срок заключения для Pussу Riot — «по самой верхней планке — до семи лет». В таком же ключе сделан и сюжет: в нем почти все комментаторы рьяно осуждали участниц «панк-молебна». Через неделю «Вести недели» не успокоились, а продолжили. Значимость акции Pussy Riot заметно повышена в статусе: это уже вторая тема среди главных новостей недели на госканале. Хронометраж сюжета — 8 минут 24 секунды. И снова звучат авторские ремарки Ревенко: «Наказывать этих девиц (!) или нет?» Вопрошание: «Где же грань?..» И снова про возможный срок от пяти до семи лет тюрьмы.
Прошла еще неделя. 25 марта. И снова это вторая тема выпуска «Вестей недели». Правда, всего на две с половиной минуты. Тем не менее и тут все обозначено вполне определенно. «Патриарх Кирилл впервые высказался о деле Pussy Riot»,— анонсирует Евгений Ревенко. Понятно, что ничего хорошего в этом выступлении патриарха в свете предстоящего будущего для арестованных девушек не прозвучало.
1 апреля «Вести недели» взяли небольшую передышку. А дальше продолжили. 8 апреля — Вербное воскресенье. Этот церковный праздник стал первой темой выпуска итоговой программы на «России 1». И снова на четыре минуты выступление патриарха Кирилла и комментарий Евгения Ревенко, где вновь упоминаются злодеяния Pussy Riot.
15 апреля. Пасха. Сначала в дневном эфире канала «Россия 1» переверстывается сетка и без объявления выходит достаточно объемное интервью патриарха, которое у него берет телеведущий и заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев. Сначала, конечно, про Пасху, ну а потом о гонениях на церковь и, разумеется, об акции Pussy Riot. Не стоит и сомневаться, что в выпуске «Вестей недели» фрагмент интервью с патриархом объемом 6 минут 32 секунды был повторен и сопровождался соответствующим комментарием Евгения Ревенко: «В последние дни РПЦ столкнулась с массированной атакой. Удар бы нанесен и по храму Христа Спасителя… и по патриарху Кириллу…»
Прежде чем подойти к последнему выпуску «Вестей недели» от 22 апреля, хочется все-таки вспомнить про «Первый канал». А что же все это время было в эфире их итоговой программы? Что о Pussy Riot и их акции в храме Христа Спасителя думал в «Воскресном “Времени”» Петр Толстой, человек, чье выступление транслировали 22 апреля перед многотысячной толпой православных верующих во время «молитвенного стояния»? Вот уж где можно было ожидать телепроповедей на тему Pussy Riot. И, наверное, Толстой наверняка о чем-то думал. Но зрителям «Первого канала» это было неведомо. Потому что среди основных событий недели ни 10 марта, ни 17-го, ни 25-го, когда «Вести недели» не унимались, в «Воскресном “Времени”» о деле Pussy Riot не было ни слова! Получается, что «Первому каналу» эта история не казалась таким преступлением? Впрочем, 8 апреля, когда было Вербное воскресенье, Петр Толстой в коротком комментарии о празднике (2 минуты 17 секунд) все-таки упомянул о девушках, назвав акцию Pussy Riot «хулиганской выходкой» (просто невинность по сравнению с риторикой Евгения Ревенко), и показал фрагмент выступления патриарха Кирилла, где «панк-молебен» был назван «духовным злодейством». 15 апреля на «Первом» тоже об этом деле ни слова. Только поздравление россиян с праздником Пасхи.
Сошлись оба госканала только 22 апреля. Но здесь был особый случай. И вот тут синхронизация по верстке и по заданному пафосу была единой. Роли расписаны четко. «Молитвенное стояние» и у Ревенко, и у Толстого, разумеется, первая и, соответственно, главная тема выпуска. И тут «Первый канал» и ВГТРК как монолит: панорамные съемки многотысячной толпы верующих, «пришедших не только из Москвы, но и приехавших из других епархий со всей страны», проход с поруганными иконами церковных иерархов, длинная речь патриарха, акцент на численности собравшихся на молебен (более 60 тыс. человек). Стилистика сюжетов в тот день от храма Христа Спасителя абсолютно такая же, как у митингов на Поклонной горе или в «Лужниках» в поддержку Владимира Путина. По отработанной схеме.
Но различия были даже тут. В «Вестях недели» главный смысл «молитвенного стояния» сформулирован ведущим Ревенко так: «По всей стране прошли масштабные акции в защиту церкви. Молебен и стояние — это ответ верующих на ту волну провокаций, которая началась с так называемого панк-молебна в храме Христа Спасителя…» И дальше еще один стилистический оборот Евгения Ревенко о группе Pussy Riot, который стоит того, чтобы привести его полностью: «Понимают ли они (девушки из группы PR.— А. Б.), что своей выходкой могли оскорбить чувства миллионов верующих, или это ИДЕЙНЫЕ НИЗВЕРГАТЕЛЬНИЦЫ МОРАЛИ, которым в принципе все равно…»
У Петра Толстого в подводке ни слова о том, что молебен проходил в связи с акцией Pussy Riot. У него про то, что «сегодня по всей России прошел молебен и молитвенное стояние православных в защиту веры. Люди молились о вразумлении осквернителей святынь и за доброе имя церкви…». Там было, конечно, еще и про то, что РПЦ «решила ответить на ту критику и те инсинуации в ее адрес, что звучат в последнее время».
Вообще, это, конечно, отдельный вопрос, почему ведущие главных итоговых и информационных, по сути, телеформатов в эфире крупнейших общенациональных российских телеканалов говорят со своими зрителями в многоконфессиональной стране в такой стилистике и такими словами.
Но возвращаясь к теме Pussy Riot, и 22 апреля на «России 1» их клеймят позором. На «Первом канале» тему обозначают лишь фоном. В «Вестях недели» уже почти нет даже нейтральной реакции на акцию Pussy Riot. Там блок из двух сюжетов объемом больше 16 минут: про стояние и про ночные мотопробеги байкеров в поддержку церкви и патриарха.
В 12-минутном сюжете в «Воскресном “Времени”» об акции Pussy Riot было упомянуто лишь во второй половине сюжета. Там, конечно, их акцию определили как «безумие» и самих участниц тоже именовали «эти девицы». Но вместе с тем сказали и про «подростковый протест» и дали пару синхронов нейтральных выступлений. В частности, Бориса Гребенщикова, который сказал, что обе стороны неадекватны в своих поступках.
Ну и уж, конечно, совершенно особый случай на «России 1» — это Аркадий Мамонтов. Сначала фрагмент его фильма показали 22 апреля все в том же выпуске «Вестей недели», а затем во вторник, 24-го, фильм с названием «Провокаторы» вышел целиком в 22:55 в рамках цикла «Специальный корреспондент». Ну то, что Мамонтов в эфире государственного канала, который в том числе существует на деньги налогоплательщиков, позволяет себе говорить от имени всей страны, где есть разные религии и вообще не верующие люди, «наша церковь», «наша вера», «наш патриарх»,— это отдельная тема.
А его лексика и стиль уже давно не имеют себе равных в телеэфире. Но схема фильма под названием «Провокаторы» (это, кстати, в мамонтовской трактовке один из переводов греческого слова «дьявол») доходчива и проста. Девушки из Pussy Riot — это «богохульницы», «провокаторши», «банда» и «кощунницы» (только в фильме это слово звучит у Мамонтова аж четыре раза — настолько, видимо, оно ему нравится).
Конечно, никак не могло обойтись у этого автора без Бориса Березовского и иностранной разведки. По версии Аркадия Мамонтова, не без их происков девушки из Pussy Riot пришли в храм Христа Спасителя. Заодно, вписав в одну цепочку с Березовским, поставил автор на вид и Алексею Навальному…
У девушек в СИЗО берут интервью (сам Мамонтов до этого не снизошел). Исходя уже из комментариев самого автора фильма, штрихи к портрету участниц Pussy Riot выглядят примерно так: бездуховные, плохие дочери и матери, совершают развратные действия, имеют иностранные визы в паспорте и возможность уехать в любой момент за границу. И даже искры у них в глазах летят, как «у нечистой силы». Договорился Мамонтов до того, что поставил Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич в один ряд с Александром Кобцевым, который несколько лет назад порезал в синагоге десять человек, за что получил 16 лет. Потом автор фильма вопрошал и про то, «что делать народу и государству с этой страшной провокацией… с покусившимися на самое святое — нашу церковь».
Ну и финал «Провокаторов» у Аркадия Мамонтова, конечно, соответствующий: «То, что делали эти кощунницы в главном кафедральном соборе, можно назвать покушением на нашу душу и веру. Что делать будем, люди?»
Судя по всему, люди, сидевшие в студии канала «Россия 1», ничего хорошего в судьбе арестованных девушек даже в мыслях делать не предполагали. Тональность обсуждения, звучавшую в «Специальном корреспонденте», достаточно проиллюстрировать двумя примерами. Юрий Вяземский, писатель, заведующий кафедрой мировой литературы, профессор МГИМО, ведущий программы «Умники и умницы» на «Первом канале», дает свою трактовку названия группы Pussy Riot, сведя все к слову «прошмандовки». Ну а автор фильма Мамонтов и он же ведущий обсуждения заключил следующее: «Это не значит, что я вот этих кощунниц ненавижу. Нет, такого нет. Но враг есть враг. И к нему надо относиться как к врагу». И это, надо отметить, у ВГТРК получается очень успешно.
А что же «Первый»? Там, конечно, программа «Человек и закон» тоже выступила по Pussy Riot. Но как-то без особого запала. А в остальном пока опять тишина. Но зато вот Владимир Познер, пусть и глубокой ночью, в конце своей авторской программы в понедельник, 21 апреля, выступил с отповедью еще одному ведущему «Первого канала» — Михаилу Леонтьеву. Тот, правда, выступил не в телеэфире, а в своем журнале… «Как мне кажется,— сказал Познер на “Первом канале”,— сегодня в России церковь у большого количества граждан теряет авторитет. Также мне кажется, что это связано с совершенно конкретными делами и лицами. В частности, со все большим желанием церкви проникнуть в органы власти, в органы образования и, разумеется, с критикой в адрес самого патриарха…»
И дальше уже Познер цитирует Леонтьева, который пишет, что «вся эта наша “болотная фауна” в едином порыве вовлеклась в травлю церкви и патриарха…» и что они «по мгновению чьей-то воли сбились в стаю воинствующих сектантов, атеистов и педерастов неопределенной сексуально-политической ориентации». Комментируя леонтьевский текст, Владимир Познер сказал: «Ну, я бы хотел поздравить церковь и патриарха с наличием такого защитника». И дальше уже продолжил: «Я бы хотел заметить, что все мы, люди, являемся фауной. В том числе и Михаил Леонтьев, который может быть хотел бы считаться флорой… Все мы, ходившие на Болотную, и в самом деле очень разные люди. И по национальности, и по политическим взглядам, и есть среди нас и атеисты, и агностики. И люди глубоко верующие… Что до педерастов, так изящно упомянутых, то если господин Леонтьев употребил это слово в биологическом смысле, то таковых было не меньше и на Поклонной. Если же в оскорбительном, то это явно не по-христиански».
Слушая все эти выступления на государственных телеканалах, напрашивался вопрос: а где тут линия власти и Кремля? Один государственный канал словно закатывает девушек из Pussy Riot в асфальт и, исходя из сюжетов и риторики ведущих, давно «выписал» им судебный срок в виде семи лет лишения свободы. А другой государственный канал об этой же теме говорит лишь вскользь — и никаких тебе уголовных приговоров.
Получается, что в этот раз освещение в телеэфире не подводится под общий знаменатель. И похоже, что все упирается еще и в личное восприятие истории с Pussy Riot и решения, принимаемые в эфире теми, кто руководит этими государственными телекомпаниями. Одну из которых — ВГТРК — возглавляет Олег Добродеев, вторую — «Первый канал» — Константин Эрнст.