Эксперты не нашли в действиях Pussy Riot мотивов ненависти и вражды. В феврале этого года группа феминисток провела так называемый панк-молебен в Храме Христа Спасителя. Они исполнили песню "Богородица, Путина прогони!". Защитник одной из задержанных Виолетта Волкова пояснила ведущему Андрею Норкину, может ли экспертиза повлиять на ход следствия.
–– Что это была за экспертиза, расскажите, пожалуйста?
–– Эта экспертиза была назначена следствием еще 28 февраля, сразу фактически после события. Она должна была показать, имелся ли в действиях лиц мотив ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе либо по религиозным, либо политическим мотивам.
Так вот, там был поставлен перед экспертами ряд вопросов. На все эти вопросы эксперты ответили отрицательно. Соответственно, мы имеем сейчас вот эту экспертизу, которая однозначно говорит о том, что отсутствует обязательная составляющая данного состава действия 13 статьи –– это мотив ненависти и вражды.
Соответственно, состава у нас нет. Если нет состава, значит, не должно быть и уголовного дела. Значит, уголовное дело это должно быть прекращено немедленно. О том, что указанная экспертиза есть, она прошла в течение марта месяца, и 2 апреля уже было заключение экспертов по данному делу. Получается, что не нашли состав. Возможно, эксперты нашли состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.26.
–– Почему же тогда так долго ничего не было известно о результатах, если уже 2 апреля было заключение?
–– Не в интересах следствия было обнародовать материалы данной экспертизы, потому что следствие стоит на своем: они считают, что девушки должны быть наказаны. Есть давление, скажем так, православных радикалов, которые считают, что девушки должны быть наказаны очень жестко. Вот следователи по какой-то причине идут на поводу у общественного мнения, либо это какой-то уже, я не знаю, там политический заказ. Я не могу сделать такие выводы достоверно. Но, тем не менее, следствие склоняется к тому, чтобы довести данное уголовное дело до суда. И, в общем-то, на май, ближе к концу мая, уже планируют переход к 217 статье, то есть ознакомление с делом и, соответственно, направление его в суд. И это притом, что эксперты в действии у девушек состава не нашли. Каким образом это может быть, я не знаю.
–– Как вы планируете использовать теперь эти факты, которые стали известны вам и теперь уже общественности по экспертизе?
–– А как их использовать? Соответственно, те жалобы, которые мы написали по поводу продления срока и содержания под стражей девушек, естественно, сейчас будут дополнены. И, естественно, будем требовать у суда запросить данную экспертизу и для того, чтобы с ней ознакомиться, и чтобы понять, что не должно быть этого уголовного дела в принципе. То есть то, что уголовное дело возбуждено незаконно.
Соответственно, также будем обжаловать и предъявление девушкам обвинений, потому что состава нет. И подтверждает это экспертиза, что состав отсутствует, соответственно, и обвинение им предъявлено также незаконно. Мы будем вести свою обычную адвокатскую работу, которую должны вести адвокаты по защите своих подследственных.