Миноритарные акционеры ОАО «Камкабель», с середины 2008 года не ведущего операционной деятельности, оспорили сделку, благодаря которой в собственность ООО «Уралтехнокабель» перешли цех и оборудование. Миноритарии считают, что сделка была с заинтересованностью. Эксперты считают, что миноритарии добиваются от владельцев «Камкабеля» выкупа их пакета по рыночной цене, либо же за их действиями скрывается серьезный инвестор.
Инвесткомпании Lancrenan Investment Limited (LIL) и RMG Holding Limited, являющиеся миноритарными акционерами ОАО «Камкабель», обратились в арбитражный суд Пермского края с требованием признать недействительными последствия ряда сделок, совершенных с имуществом акционерного общества. LII является структурой Prosperity Capital Management (РСМ). Всего истцам принадлежит около 5% акций «Камкабеля». Ответчиками по иску являются ОАО «Камкабель» и ООО «Уралтехнокабель».
В феврале 2009 года «Камкабель» заключил с ООО «Уралтехнокабель» два договора займа на общую сумму в 250 млн руб. Как пояснял тогда „Ъ“ председатель совета директоров «Камкабеля» Вадим Смильгевич, заем привлекался «для обеспечения текущей операционной деятельности». В качестве обеспечения займа совет директоров «Камкабеля» одобрил три договора залога. В обмен на 250 млн руб. «Камкабель» отдал «Уралтехнокабелю» 49,94% в уставном капитале ООО УК «Кабельный центр», недвижимость общей площадью 6781,3 кв. м (балансовой стоимостью 241 млн руб.), оборудование для производства кабельно-проводниковой продукции. Всего «Уралтехнокабель» получил в залог активов «Камкабеля» на 1,316 млрд руб., что составило 39% от его активов. Оба займа были выданы на срок до 15 августа 2009 года.
ОАО «Камкабель» не исполнило условия займа. В начале марта 2010 года арбитражный суд Пермского края взыскал с «Камкабеля» в пользу «Уралтехнокабеля» долг на сумму более 279 млн руб., из которых 22,6 млн руб. — проценты за пользование займом и 7,8 млн руб. — неустойка. В апелляцию «Камкабель» не обращался.
Как утверждают в РСМ, 20 и 26 июля 2010 года ОАО «Камкабель» подписало соглашения с «Уралтехнокабелем», согласно которым в собственность заимодавца было отдано заложенное имущество. По мнению директора по корпоративному управлению РСМ Дениса Спирина, «данными сделками АО были причинены существенные убытки, поскольку из предприятия, в том числе на основании этих сделок, было выведено практически все имущество, которое отчуждалось по цене даже ниже балансовой». Миноритарии считают, что сделки были с заинтересованностью: имущество оказалось у структур, якобы близких к мажоритариям «Камкабеля». Оспорить сделки спустя три года акционеры решили, поскольку им удалось только сейчас установить заинтересованность контролирующих ОАО «Камкабель» лиц.
Связаться с нынешними собственниками ОАО «Камкабель» „Ъ“ не удалось (сейчас АО контролируется компаниями Meador Investments Ltd, Ludwin Services Ltd, Jenssonbay Trading Ltd, Rabato Ltd). Господин Смильгевич, уже не работающий в совете директоров «Камкабеля», не смог вспомнить детали сделок, а опрошенные „Ъ“ действующие члены совета от комментариев отказались. Ранее в «Камкабеле» заявляли, что «Уралтехнокабель» является самостоятельным предприятием и с АО связан только «договорными отношениями.
До 2008 года ОАО «Камский кабельный завод» («Камкабель») являлось одним из крупнейших кабельных заводов России, мажоритарным акционером которого считались структуры, близкие к депутату гордумы Перми Владимиру Плотникову. С сентября 2008 года все активы «Камкабеля» переданы в ООО «Камский кабель», которое и ведет операционную деятельность по выпуску кабеля. Само АО «Камкабель» сосредоточилось на сдаче имущества в аренду и оказании услуг связи. Согласно отчетности «Камкабеля», общество на третий квартал 2011 года обладало серьезными активами — на 2,6 млрд руб. (из них 1,4 млрд руб. — финансовые вложения и «дебиторка» на 1,1 млрд руб.).
Управляющий партнер Юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн предполагает, что с помощью иска миноритарии «Камкабеля» могут преследовать две цели. Во-первых, оспаривая сделки, они могут добиваться выкупа их пакетов по определенной цене рынка: «Это может быть „гринмейл“». Во-вторых, полагает юрист, за миноритариями может стоять более серьезный инвестор, финансирующий их работу и заинтересованный в приведении «Камкабеля» в состояние «как было». «Есть хорошая практика по оспариванию таких сделок. Почему они должны были это проглотить? У них есть шанс, и они им пользуются. На то и щука, чтобы карась не дремал», — полагает господин Эпштейн.
Отметим, что оспорить сделки сейчас будет сложнее. Согласно ЕГРЮЛ, ООО «Уралтехнокабель» прекратило свою деятельность 27 марта 2012 года в результате присоединения к ООО «Объединенная кабельная компания», которое также зарегистрировано в Перми. До последнего времени «Уралтехнокабель» контролировался кипрской «Шалвекс Холдингз Лимитед».