Владимир Путин назвал разумной идею убрать из Конституции оборот "два президентских срока подряд". Об этом премьер заявил на встрече с депутатами Госдумы. Политолог Дмитрий Травин поделился своими впечатлениями от доклада премьера с ведущей Маргаритой Полянской.
–– Как вы думаете, эту инициативу про отмену оборота "два президентских срока подряд" почему именно сейчас Путин поддержал, и почему, вообще, в принципе, он выступил за нее?
–– Собственно говоря, еще не очень понятно, насколько он поддержал. Это был вопрос из зала, вопрос депутата от КПРФ Бортко. Путин, естественно, не мог не прореагировать каким-то образом, и отстаивать идею бесконечного продления сроков ему в этой ситуации было не очень выгодно. Он выборы выиграл, и сам правильно сказал, что может и этот срок, и следующий срок быть. А если будет изменена Конституция для того президента, который появится у нас в 2020-х годах, знаете, за это время все еще десять раз изменится, и не так принципиально для Путина сегодняшнего. По сути дела, он ни о чем не сказал.
–– А вот в целом у вас как впечатления от выступления Путина?
–– Я обращал больше внимания на экономические моменты. Мне показалось, что Путин немало сказал правильного о состоянии дел в экономике, в том числе о тех успехах, которые были у правительства. Но он очень ловко обошел ключевые вопросы.
В частности, когда он говорил о плохом инвестиционном климате в нашей стране, и правильно, кстати, говорил, но затем пообещал резко улучшить инвестиционный климат –– это выглядело просто какой-то фантастикой. За 12 лет он ничего не сделал для улучшения инвестиционного климата, наоборот, ситуация только ухудшалась. И вдруг он нам обещает какие-то чудеса, резкое перемещение России вперед по шкале инвестиционного климата. По-моему, это звучало крайне несерьезно.
Такого рода заявления свидетельствуют о том, что Путин, в основном, уделял внимание в своем докладе, и в этом, и во многих предыдущих, рассказывая о том, как хорошо все он сделал в прошлом. А вот серьезного анализа нынешнего состояния дел и объяснения того, как он будет выходить в будущем из серьезных экономических кризисов, которые нас ожидают, вот всего этого нет. И об этом Путин даже не думает.
–– А кроме экономических высказываний, что можете еще выделить в речи премьера? Особенно хотелось бы, чтобы вы прокомментировали его заявление относительно ситуации в Астрахани, например.
–– Комментарий был довольно жесткий. Это привело к тому, что фракция эсеров даже покинула зал. Опять же, мне кажется, что это, по сути дела, не комментарий. Там ведь ситуация дошла до того, что может кончиться летальным исходом, и вот так вот отделываться общими словами нельзя. В нашей стране уже очень многие люди сомневаются в справедливости выборов, дело не только в одной Астрахани и в одном Олеге Шеине.
Дело в том, что, в принципе, надо давать обществу серьезный ответ о масштабности фальсификаций. А всякие слова о том, как вот Путин в прошлом говорил, что мы всюду повесим веб-камеры, а теперь выясняется, что даже и посмотреть эти данные с веб-камер невозможно, вот это все внушает сомнения в справедливости всей системы выборов.
"Владимир Путин – эффективный менеджер?" Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.