Как стало известно "Ъ", главное следственное управление СКР предъявило обвинение исполнительному директору ЗАО "Корпорация ГРИНН" Дмитрию Добрынину. Ему инкриминируется дача взятки в 40 млн руб. экс-губернатору Тульской области Вячеславу Дудке и бывшему директору департамента имущественных и земельных отношений региона Виктору Волкову. Последние уже являются обвиняемыми в получении взятки. Ранее следователи прекратили дело в отношении господина Добрынина в связи с деятельным раскаянием, но это решение было отменено Генпрокуратурой. Его защита считает действия надзорного ведомства немотивированными и обжалует их в суде.
Следователи ГСУ СКР предъявили Дмитрию Добрынину обвинение в даче взятки (п. 1 ст. 291 УК РФ) 14 февраля. Сейчас он находится в Курске под подпиской о невыезде. По версии правоохранителей, топ-менеджер в ноябре 2010 года дал 40 млн руб. для тогдашнего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки за положительное решение вопроса о выделении 2,5 га земли на территории региональной столицы под строительство гипермаркета "Линия", автостоянки и трансформаторной подстанции для обслуживания. В материалах дела указывается, что обвиняемые Добрынин и Дудка действовали через двух посредников — Виктора Волкова и главу госучреждения "Тульские парки" Андрея Степанова. Дмитрий Добрынин передал последнему 40 млн руб. для губернатора и директора департамента, которые тот разделил на три части — две по 5 млн руб. и одну в 30 млн руб.— и хранил у себя.
Господин Степанов, как следует из документов следствия, добровольно обратился в областное УФСБ с заявлением о преступлении 6 января 2011 года и в тот же день сдал чекистам деньги, а также дал показания на всех участников цепочки. Следом за ним подозреваемым в получении взятки стал и Виктор Волков. А 15 августа в разряд подозреваемых перешли Дмитрий Добрынин и Вячеслав Дудка, которому на тот момент разгоревшийся коррупционный скандал уже стоил губернаторского кресла. В материалах следствия указывается, что топ-менеджер корпорации ГРИНН тоже написал явку с повинной, причем в один день с Андреем Степановым.
Представители защиты Дмитрия Добрынина в августе объясняли возбуждение дела процессуальной необходимостью юридически квалифицировать его действия, с тем чтобы обозначить сотрудничество представителя корпорации со следствием и вывести из-под обвинения. Схема поначалу работала: 3 октября ГСУ СКР прекратило уголовное преследование господина Добрынина в связи с его деятельным раскаянием. Однако уже 31 октября замгенпрокурора Виктор Гринь своим постановлением отменил решение следствия, посчитав его незаконным. В качестве мотивировки такого решения господин Гринь отметил, что Дмитрий Добрынин пришел к силовикам только после того, как узнал, что им уже дает показания Андрей Степанов. Это, по мнению заместителя генпрокурора, указывает на то, что явка с повинной топ-менеджера была вынужденной, и это не позволяет квалифицировать поступки господина Добрынина как деятельное раскаяние. Вопросов к аналогичному постановлению ГСУ СКР относительно Андрея Степанова у Генпрокуратуры не возникло. Обвинение Вячеславу Дудке и Виктору Волкову по статье "Получение взятки группой лиц по предварительному сговору" (ст. 290 УК РФ) было предъявлено ГСУ СКР 9 февраля. Стоит отметить, что опрошенные "Ъ" силовики, не участвовавшие в следствии по делу господина Дудки, предположили, что решение замгенпрокурора может быть связано либо с тем, что господин Добрынин начал менять свои показания, разваливая доказательную базу против экс-губернатора, либо с "вопросами, не связанными напрямую с уголовным делом".
Адвокат Валерий Аверичев, представляющий интересы Дмитрия Добрынина, сказал "Ъ", что обжалует решение Виктора Гриня в суде. "Мой клиент не менял показания, не уклонялся от сотрудничества со следствием. Кроме того, когда Степанов давал показания, Добрынин как раз ехал в Тулу писать явку с повинной и не мог знать о действиях Степанова. Не понимаю, зачем прокуратура создает для следствия риск потери ключевого свидетеля по делу Дудки. Тем более что Добрынин думал, что взятка предназначается не ему, а Волкову",— рассказал господин Аверичев. Он предположил, что "ситуация может вызвать у бизнеса вопрос, а стоит ли вообще помогать силовикам выявлять коррупционеров, если предпринимателей после этого самих могут начать преследовать".