Пресс-служба хабаровского губернатора Вячеслава Шпорта распространила релиз о селекторе с премьером Владимиром Путиным, из которого исчезла легкая критика в адрес региона, оставшаяся, впрочем, в стенограмме совещания. Премьер спросил, почему регион не выполнил свои же планы по ремонту объектов здравоохранения, на что господин Шпорт заверил, что это было вызвано объективными причинами и будет наверстано. Эксперты считают, что, не упомянув этот в общем-то рабочий диалог, пресс-служба сыграла на руку федеральным властям, но не самому губернатору.
Новость о выступлении хабаровского губернатора на селекторе, который провел в Набережных Челнах премьер Владимир Путин, пресс-центр краевого правительства распространил вчера. Мероприятие было посвящено обсуждению демографической политики и региональных программ модернизации здравоохранения, и господин Шпорт на нем делал один из основных докладов. Сообщение, нарисовавшее в целом позитивную картину, заканчивается словами: «Владимир Путин назвал достойными представленные показатели по Хабаровскому краю. „У вас в целом действительно много сделано. И это объективно… И совершенно очевидно, что вы на месте не стоите, двигаетесь вперед, и достаточно уверенно”,— отметил премьер-министр».
Именно в таком виде цитата разошлась по ряду местных информагентств. Между тем, к примеру, приморское ИА PrimaMedia опубликовало эту новость с заголовком «Владимир Путин пожурил Вячеслава Шпорта за невыполнение планов в здравоохранении», и в заметке журналисты сослались на стенограмму селектора. В стенограмме, выложенной на сайте федерального правительства, отдельно приведен диалог губернатора и премьера. Господин Путин после слов, процитированных пресс-центром правительства региона, прибавил: «Но есть и проблемы, на которые нужно обратить внимание. Вы планировали отремонтировать, по вашему же плану, почти 50 медицинских учреждений, 49, а отремонтировали меньше 50%. В чем дело-то? Почему вы сами-то свои планы-то не выполнили?».
«Мы в этом году все это доотремонтируем и всю программу выполним, — ответил Вячеслав Шпорт.— Просто поздно аукционы прошли». Губернатор заверил, что «здесь нет никаких проблем» и «все движется», и премьер ответом был удовлетворен. Кроме этого, в релиз не попали слова главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой, отметившей, что ее «к сожалению, очень настораживают показатели младенческой смертности», в том числе и в Хабаровском крае. «Здесь еще нашим коллегам есть над чем поработать»,— сказала министр.
Исчезновение критики в сообщениях региональных пресс-служб о федеральных мероприятиях не новость: в январе бурное обсуждение в Саратовской области вызвала подобная подача материала пресс-службой губернатора Павла Ипатова. Тогда на селекторе с главами регионов Владимир Путин упомянул область в качестве одной из худших по показателям эффективности работы губернаторов. Но в распространенном пресс-службой губернатора релизе говорилось, что «Владимир Путин положительно оценил экономические показатели развития области», а критические замечания в адрес господина Ипатова были дипломатично опущены. Это и вызвало критику со стороны депутатов Госдумы и областной думы от „Единой России” (подробнее см. „Ъ“ от 12 января).
В пресс-центре краевого правительства со ссылкой на министерство здравоохранения края вчера подчеркнули, что «Хабаровский край — единственный из регионов, который Путин на селекторе похвалил аж три раза». «В ответном комментарии ничего критичного не было. Если говорить о младенческой смертности, мы за последние пять лет ее снизили, и работа в этом направлении ведется»,— процитировали представителей минздрава в пресс-центре. Неофициально в пресс-центре пояснили „Ъ“, что замечания Владимира Путина и Татьяны Голиковой не вошли в релиз, поскольку «жесткой критики в этом нет». «Мы хотели сосредоточиться на главной теме. Там и так получилось очень много важных цифр, они характеризуют положение в отрасли. А полная стенограмма и так доступна для представителей СМИ»,— сказали „Ъ“.
Лидер фракции справороссов в краевой думе Сергей Ящук считает, что усечением критики премьера «губернатору оказана медвежья услуга». «Людей все больше раздражает несоответствие того, что озвучивают, тому, что они видят — это только усиливает недоверие к власти. Не думаю, что здесь была необходимость так поступать»,— говорит господин Ящук. Имиджу губернатора пошло бы только на пользу, если бы был широко обнародован вопрос Путина и ответ на него: Вячеслав Шпорт, по мнению справоросса, отличается от многих глав регионов тем, что «открыто называет проблемы». «Тот же SuperJet все только хвалят, а господин Шпорт может и покритиковать»,— отмечает Сергей Ящук. «Именно такими пустяками формируется мнение и отношение к власти. Линию на честность, которой старается придерживаться губернатор, нужно продолжать»,— считает справоросс.
«На самом деле разговор губернатора и премьера был, безусловно, рабочий и понятный, и ситуация штатная. Федеральная власть должна показать, что контролирует процесс. С другой стороны, весь объем информации, что идет сейчас, будет влиять на настроения населения и иметь резонанс на грядущих выборах»,— отмечает политолог из Комсомольска-на-Амуре Григорий Говорухин. Но усеченность информации в сообщении на региональном уровне, по его мнению, «даже на руку федеральной власти». «Если в вопросе, который обсуждался, вдруг возникнет ЧП, наверху всегда могут сказать: ну мы же вам говорили! А если нет — общий тон сообщения позитивный, и это выгодно всем», — заключает эксперт.