Борис Грызлов покидает Госдуму. Среди возможных преемников единоросса на посту спикера СМИ называют первого вице-премьера Виктора Зубкова. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко обсудил ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
— А вам какая фамилия, какая кандидатура кажется наиболее вероятной?
— По состоянию где-то на полгода назад, обсуждались три кандидатуры: Шойгу, Володин и Зубков. Шойгу и Володин уже отказались от депутатских мандатов. Виктор Алексеевич Зубков пока не отказывался, но я не очень понимаю смысла замены Грызлова на Зубкова, потому что Виктор Алексеевич, при всем к нему уважении, все-таки человек достаточно возрастной. И если задача показать какое-то обновление партии, то это не та самая фигура…
— Была такая фраза (из "Единой России" кто-то говорил, возможно, Андрей Воробьев), что именно новый человек должен быть. Это намек на то, что относительно молодой человек. А кто это?
— Слушайте, понятия не имею.
— А еще говорят про Крашенинникова. Он относительно молодой.
— Павел Владимирович был бы очень хорошей кандидатурой. Почему? Во-первых, потому что действительно относительно молодой. Во-вторых, уж по поводу его профессионализма в сфере законодательства нельзя спорить. Плюс, это человек, который пользуется безусловным доверием со стороны оппозиции. Если помните, в свое время Ельцин убрал его с министров юстиции в отставку за то, что он отказался визировать указ о запрете коммунистической партии. Плюс Крашенинников, в общем-то, человек недостаточно популярный среди людей праволиберальных взглядов. Поэтому, на мой взгляд, если бы вдруг такое решение было принято, – это был бы оптимальный вариант.
— Борис Грызлов (он, правда, не сам, это через сайт "Единой России" все можно узнать), он сказал, что многое из того, что было задумано, ему сделать удалось. Можете ли вы назвать главную победу Бориса Грызлова? И соответственно, главную его какую-то ошибку, главное поражение на посту спикера за восемь лет?
— Борис Вячеславович все-таки выполнял техническую роль. Он обеспечивал машину для голосования, для инициативы исполнительной власти. С этой задачей он справился.
— А тогда какой смыл его все-таки менять? Это все-таки не очень понятно.
— Знаете, официальное объяснение выглядит, честно говоря, нелепо. Грызлов говорит: "Я отработал два срока".
— Официального нет вообще. Это он сказал. И тут совершенно к этому и не придерешься, вроде правильно.
— Согласен. У нас Путин фактически идет на четвертый срок. И ничего. То есть должна же быть какая-то последовательность. Я думаю, что замена символическая. Я не слышал о кандидатуре Крашенинникова. Называли Жукова, который, не очень известен, Нарышкина, который очень хороший аппаратчик, но вряд ли был бы публичной фигурой. А вот озвученная вами кандидатура Крашенинникова, на мой взгляд, выглядит интересно.
— И, возвращаясь к Борису Грызлову, как вы думаете, дальнейшая его политическая карьера как будет развиваться?
— Представитель президента, полпред, может быть, какой-то министр. То есть, понятно, что у Путина достаточно консервативный стиль кадровой политики, поэтому без должности Борис Вячеславович не останется.
— Но это будет должность такая утешительная или все-таки он еще может действительно поработать на какой-то ответственной должности? Я не говорю, что его сейчас вернут там в МВД руководить.
— Нет, в МВД было бы как-то совсем странно.
— Почему? Если учитывать принцип рокировок, почему нет?
— Нет, слушайте, человек работал министром МВД, стал спикером, и снова министром МВД… Сейчас-то власти надо решать главную задачу — показывать, что что-то обновляется, что что-то меняется, что какие-то новые люди, новые лица появляются, новые идеи. А так, Грызлов снова министр МВД…
— Просто получается по вашим словам, что так или иначе, но карьера Бориса Грызлова завершена?
— Да нет, почему? Полпред президента — вполне нормальная вещь…
— Полпреды тоже сейчас как-то не котируются, по-моему?
— Нет, я с вами не согласен. Я думаю, что падение значимости полпредов было где-то года два-три назад. А после того, как начали назначать бывших губернаторов, а они знают, где у какого губернатора, так сказать, мягкое место, за что его надо брать, в общем-то, я могу сказать, что и Хлопонин, например, и другие его коллеги, бывшие губернаторы, они очень сильно нарастили свою влиятельность.