Вчера экс-майор ГИБДД Николай Хованский отозвал иск к господину Троицкому, которого бывший милиционер обвинял по ст. 130 УК РФ в оскорблении. Господин Хованский вынужден был сделать это после того, как в суд поступили результаты лингвистической экспертизы. Из них следует, что в выступлении господина Троицкого не было "информации о Хованском, имеющей неприличную форму". Более того, экс-майор ГИБДД будет обязан уплатить государству 35 тыс. руб. расходов на проведение экспертизы.
В мировой суд, который рассматривал иск Николая Хованского к Артемию Троицкому, поступили результаты лингвистической экспертизы, заказанной 29 июня этого года. Господин Хованский настоял на проведении этой экспертизы, чтобы доказать: в своем выступлении на концерте ДДТ 10 ноября прошлого года Артемий Троицкий намеренно оскорбил его. Экс-сотрудник ГИБДД требовал привлечь музыкального критика к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ (оскорбление), которая предусматривает до двух лет ограничения свободы.
Господин Хованский получил известность в феврале 2010 года после скандального ДТП на Ленинском проспекте, когда столкнулись Mercedes вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Citroen, в котором находились известный врач-акушер Вера Сидельникова и ее невестка Ольга Александрина. Женщины погибли, и в тот же день, не дожидаясь итогов расследования, господин Хованский в телеинтервью заявил, что в аварии виноват Citroen. За это господин Троицкий 10 ноября 2010 года на концерте группы ДДТ присудил господину Хованскому одну из антипремий милиционерам, "проявившим себя с самой поганой точки зрения".
Гражданский иск о защите чести и достоинства экс-майор выиграл летом этого года, однако решил этим не ограничиваться и привлечь Артемия Троицкого еще и к уголовной ответственности. В ходе процесса господин Хованский потребовал проведения лингвистической экспертизы высказываний Артемия Троицкого, и вчера ее результаты поступили в суд. Эксперт из Института русского языка имени Виноградова установил, что "информация о Хованском, имеющая неприличную форму и, следовательно, являющаяся оскорбительной", в выступлении отсутствует. Нет в словах Артемия Троицкого и "нецензурной, бранной, грубой или неприличной лексики". Лишь фраза о том, что Николай Хованский "принадлежит к числу тех милиционеров, которые проявили себя с самой поганой точки зрения", содержит негативную информацию об истце, однако оскорбительной не является.
"Я забираю свое заявление, однако все равно чувствую себя оскорбленным",— заявил господин Хованский, после чего дело было прекращено. При этом суд постановил взыскать с бывшего майора 35 тыс. руб. в пользу государства — именно столько стоит проведение экспертизы. Таким образом, господин Хованский, преследуя господина Троицкого, остался даже в проигрыше: по гражданскому делу суд снизил размер компенсации ему со 150 тыс. до 10 тыс. руб. Более того, Артемий Троицкий получил возможность подать иск к Николаю Хованскому с требованием возмещения морального ущерба за то время, которое критик провел в качестве подсудимого. Впрочем, адвокат господина Троицкого Ирина Хрунова заявила "Ъ", что такого иска не будет. "Мой подзащитный сказал, что ему жаль на это времени",— сообщила она.
"То, что произошло в суде, можно назвать принуждением господина Хованского к миру. Он хотел судиться дальше, но экспертиза не оставляла ему шансов",— заявил "Ъ" господин Троицкий. Напомним, что с ним по обвинению в оскорблении судится еще и бывший музыкант группы "Агата Кристи" Вадим Самойлов. Музыкант обиделся на фразу "пудель Суркова" в свой адрес. По этому делу также назначена лингвистическая экспертиза.