The New York Times судится с властями США. Репортеры газеты возмутились отказом чиновников ответить, как именно те используют Патриотический акт. Принятый после 11 сентября закон, по мнению многих граждан, нарушил четвертую поправку к Конституции и развязал спецслужбам руки в плане слежки за людьми.
Американская газета The New York Times подала иск к федеральному правительству США. Поводом послужил отказ чиновников репортерам издания обнародовать информацию о том, как они используют Патриотический акт. Закон был принят в 2001 году буквально через месяц после терактов 11 сентября. Этот документ уже не первый раз становится объектом споров. По данным корреспондента "Коммерсантъ FM" Натальи Суворовой, многие американские эксперты считают, что Патриотический акт дал правительству чересчур много свободы.
"Позволяет использовать гораздо большие возможности в плане прослушивания каких-то записей, просмотра документов, дает правительству больший доступ к личной жизни граждан, чем это было до принятия закона, –– рассказала Наталья Суворова. –– Службы разведки могут использовать различные вещи, в том числе книжки, записи, газеты, бумаги, документы и прочее для расследования и защиты граждан от международного терроризма или всяческих других нелегальный действий. И многие граждане США считают, что это, безусловно, нарушает их свободу, нарушает их права".
Американский сенатор от штата Кентукки Пол Рэнд считает, что Патриотический акт нарушает Конституцию США.
"Я беспокоюсь о правительстве, ведь речь идет миллионах записей, –– заявил сенатор. –– Когда их пишут, не спрашивают даже, подозреваемый ли ты, связан с терроризмом, планируешь ли теракт".
Пол Рэнд не единственный политик, который выступает против Патриотического акта. В сентябре этого года еще двое сенаторов –– Рон Уайден и Марк Удал –– призвали к публичным дебатам о действиях правительства в рамках скандального закона.