Критиковать власть нужно талантливо, заявил Владимир Путин на встрече с писателями и представителями Российского книжного союза. Так он ответил на вопрос Михаила Веллера, допустимо ли писателю в России иметь точку зрения, не совпадающую с властью. Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский обсудил ситуацию с ведущей Анной Казаковой.
— Что, на ваш взгляд, имел в виду Владимир Путин под талантливой критикой?
— Ну, как? Это очень глубокая мысль. Мне кажется, что приоритет таланта — это новый приоритет для нашей власти, это надо приветствовать. Помните, Окуджава говорил о, кажется, флигель-адъютантах, что все они красавцы, все они таланты, все они поэты. Флигель-адъютанты — это офицеры свиты. То есть, чтобы критиковать власть, надо принадлежать к ее свите. Сурков, наверное, повыше, чем флигель-адъютант. Но вот уже зам Суркова может быть вполне в этом звании, значит, он может критиковать. Кстати, я думаю, что орден Столыпина дает основание и право на критику.
— А может быть, в связи с комментариями премьера, можно в целом говорить о каких-то изменениях в сфере свободы слова в России?
— Безусловно, безусловно. Это ведь такое замечательное событие, когда русский писатель Михаил Веллер осторожно спрашивает у премьера и будущего президента: "А можно критиковать?" Согласитесь, это ведь замечательно. То есть, в сущности, он спрашивает: "А я принадлежу я к свите или нет? Или еще критиковать нельзя?"
— Существует сейчас такой пример и образец критики, на который следует ориентироваться тем, кто намерен, собственно, критиковать эту власть?
— Ну, я думаю, что образец талантливой критики — это Кудрин. Хотя, видимо, он проявил какую-то бесталанность, потому что, в сущности, он был уволен. И вся его элегантность не помогла оценить его критику.