Верховный суд (ВС) РФ признал «заслуживающими внимания» доводы, изложенные в надзорной жалобе защиты осужденного за мошенничество предпринимателя Алексея Козлова, партнером по бизнесу которого являлся экс-сенатор Владимир Слуцкер. Жалоба, а также материалы дела направлены на рассмотрение в президиум Мосгорсуда. «Согласно тексту постановления ВС, суд согласился с доводами защиты о том, что была совершена чудовищная ошибка»,— утверждает защита Алексея Козлова.
С жалобой на приговор Пресненского суда Москвы, приговорившего в марте 2009 года Алексея Козлова к восьми годам лишения свободы, в ВС обратился адвокат предпринимателя Вячеслав Гаврилов. По словам пресс-секретаря ВС РФ Павла Одинцова, заместитель председателя ВС РФ, «проверив по материалам уголовного дела доводы повторной надзорной жалобы (первую суд оставил без удовлетворения.— “Ъ”) адвоката Гаврилова в защиту осужденного Козлова, признал их заслуживающими внимания и направил надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение в президиум Мосгорсуда».
Напомним, что при рассмотрении этого дела в Пресненском суде тот полностью согласился с доводами следствия, посчитав доказанной вину гендиректора «Корфинанса» Алексея Козлова. По мнению суда, хищение акций ОАО «Искож» было совершено подсудимым при участии подконтрольной ему офшорной компании «Карнавон». Как говорилось в приговоре, весной 2007 года Алексей Козлов, «представив фиктивные документы», перевел 33,4% акций ОАО «Искож» на счета своей компании, совершив таким образом мошенничество путем хищения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Получив акции столичного предприятия, бизнесмен, как решил суд, намеревался перепродать их уже Балтийской лизинговой компании «всего за 30,3 млн руб.». Проведенная во время расследования экспертиза оценила акции предприятия в 254 млн руб. Этой сделке, согласился со следствием суд, помешал лишь наложенный на акции арест. Тем не менее суд пришел к выводу, что сорванная сделка по их перепродаже подходит под ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 174–1 УК РФ (покушение на легализацию имущества, приобретенного преступным путем).
Алексей Козлов своей вины в инкриминируемом деянии ни на следствии, ни в суде не признавал. Он заявлял, что в его уголовном преследовании якобы был заинтересован его бывший деловой партнер сенатор Владимир Слуцкер, с которым у них произошел серьезный конфликт.
По словам адвоката Вячеслав Гаврилов, признав его доводы обоснованными, ВС обеспечил возбуждение надзорного производства. А это, по его мнению «на 90% означает отмену приговора».