В понедельник на Алтае завершился громкий процесс по делу о браконьерской охоте высокопоставленных чиновников на краснокнижных горных баранов — архаров (во время нее в январе 2009 года из-за крушения вертолета погибли семь человек, в том числе полпред президента в Госдуме Александр Косопкин). Трое выживших VIP-охотников были признаны невиновными. Судья Николай Лубеницкий счел, что представленные прокуратурой доказательства недостаточны, а ее доводы носят "предположительный характер", и вынес крайне редкий в российской судебной практике оправдательный приговор (99% приговоров являются обвинительными). Если бы на скамье подсудимых сидели обычные граждане, то суд вряд ли бы смутило низкое качество доказательной базы. Все-таки неудовлетворительная работа гособвинения является скорее нормой и не должна мешать отправлению правосудия и способствовать уходу населения от заслуженного наказания.
Именно такой исход дела предсказывала "Власть" в статье "За баранов ответить некому" в N 45 от 16 ноября 2009 года. Тогда мы писали, что в конце концов выяснится: либо с VIP-вертолета на архаров вовсе не охотились, либо их подстрелили неустановленные третьи лица, либо бараны сами забодали друг друга. Решение судьи Лубеницкого снимает вину с выживших, что автоматически ставит под сомнение и вину погибших (обвинение настаивало, что животных подстрелили именно они, а выжившим отводило роль пособников). Таким образом, становится непонятно, а была ли вообще та охота. Неопровержимым остается лишь факт гибели архаров, и то только потому, что он подтвержден фотографиями. Следовательно, вынесенному приговору удовлетворяет любой из трех представленных нами вариантов того, что могло случиться на самом деле.