Картина дня
Газета «Ъ»
Власть
Деньги
Огонёк
Weekend
Автопилот
Каталог
Секрет фирмы
Citizen K
Регионы
«Ъ ТВ»
Радио «Ъ FM»
Свежий номер Главное Слова и цифры Текущий курс Реальные деньги Нереальные деньги Средства Бонус Story
КУРСЫ ЦБ
на 16.05
$ 30.3299 р.
38.983 р.
БИРЖИ / 14:00 16.05
RTS
1364.38
ММВБ
1322.02
DJIA
12632
NASD
2893.76
ПОГОДА
на 16.05
солнце
МСК
+24...+26
В Санкт-Петербурге +20...+22 облачно
СПБ
+20...+22
Подождите...
RSS
PDA
WAP
SMS
MOBILE
SMART
TECHNOLOGY БЛОГ
ТЕКСТ КОММЕНТАРИИ: 0
"В экспертном совете Фонда кино должны сидеть прокатчики"
КИНОПРОИЗВОДИТЕЛЬ
Генеральный директор кинокомпании Enjoy Movies Георгий Малков во время интервью.
Фото: Дмитрий Лекай / Коммерсантъ
Генеральный продюсер Enjoy Movies Георгий Малков (продюсировал фильмы "Любовь в большом городе", "Беременный") считает, что вопрос о финансировании тех или иных проектов должны решать не кинопроизводители, а прокатчики и управляющие кинотеатрами.

Георгий, вы согласны с тем, что кинопроизводство в нашей стране не является полноценной коммерческой отраслью?

— Нет, это миф, хотя и весьма популярный. Это как с интернет-проектами: кому-то они приносят деньги, кому-то нет. Почти все проекты в компании "Леополис" (в ней Георгий Малков был генпродюсером до Enjoy Movies.— "Деньги") окупались. И от нашего нового фильма "Беременный" я тоже ожидаю прибыли. Более того, пока все удавалось снимать без господдержки.

То есть необходимость господдержки — тоже миф?

— Здесь уже не так однозначно. Мы снимаем легкие, ориентированные на молодежь комедии, коммерчески ориентированные. В каком-то смысле мы идем на поводу у зрителя. Если же снимать что-то более серьезно, а еще и пытаться зрителя воспитывать, для этого нужны госсредства. Хотя если бы нам давали госфинансирование, то я бы тоже говорил, что не можем без него прожить.

Говорят, что госфинансирование необходимо как поддержка в конкуренции с голливудскими фильмами.

— Угнаться за Голливудом в сегменте технологического кино по определению невозможно. Кроме Индии и Китая, где от Голливуда защищают на государственном уровне, технологическое кино себе позволить никто не может. Зато можно успешно конкурировать в сегменте, так сказать, хенд-мейд-продукта — дешевых в производстве комедиях и мелодрамах на местном материале. И это было всегда и во всех странах. "Бриллиантовая рука" и "Джентльмены удачи" — классика этого жанра. Они бы и в сегодняшних условиях были коммерческими хитами.

А как вы оцениваете новую систему распределения госфинансирования по линии Фонда кино?

— На мой взгляд, если стоит задача превратить кино в самоокупаемую индустрию, то в экспертном совете, принимающем решение о финансировании конкретных проектов, должны сидеть не кинопроизводители, а прокатчики и управляющие кинотеатрами. Те, кто все равно будет в итоге решать, предлагать фильм зрителю или нет. По сути, заказчики киноиндустрии. Весьма распространено, когда промобюджет картины превышает затраты на производство, и вот на это уже производителям фильмов можно получить финансирование не у государства, а у прокатчика. Но это возможно, когда прокатчик в фильм верит, и это очень хорошая экспертиза. Те же, кто кричит, что прокатчики ничего не понимают в их гениальном проекте, обычно терпят провалы.

Оцените качество текста
1 2 3 4 5
Оценить
Журнал "Деньги". Рубрика "Нереальные деньги"
Участники проекта, чей опыт стоит изучить // ДОСКА ОТЧЕТА
Вы пойдете в кинотеатр на новые российские фильмы? // ЖЖИВОЕ МНЕНИЕ
"В экспертном совете Фонда кино должны сидеть прокатчики" // КИНОПРОИЗВОДИТЕЛЬ
Кино плодово-выгодное // Зритель, стоящий сегодня в очереди в кассу кинотеатра, напоминает участника выборов…
Эксперимент российского масштаба. Окончательный ответ // "Эксперимент российского масштаба", благодаря которому множество компаний узнало…
Навязчивая защита // ТЕАТР АБСУРДА
В СТАТЬЕ

ОРГАНИЗАЦИИ (1)
РЕГИОНЫ (2)
Информация обработана
системой «Медиалогия»
Скопировать код
Предпросмотр
БИЗНЕС:
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
САМОЕ ОБСУЖДАЕМОЕ
САМЫЕ ВЫСОКИЕ ОЦЕНКИ
РЕЙТИНГ ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ





Все статьи раздела

Все темы раздела
Rambler
Рейтинг@Mail.ru