Недавно в одном американском детективе наткнулся на такой эпизод. Полицейский заходит в квартиру женщины скромного достатка, матери-одиночки. И проходя через комнату, в которой почти нет мебели (она же бедная), спотыкается о сумку с клюшками для гольфа.
Подобные детали достоверны тем, что не несут никакой пропагандистской нагрузки: то, что он споткнулся о сумку с клюшками, означает только то, что он споткнулся о сумку с клюшками. Просто в США есть гольф-поля для бедных, а у нас нет и не будет в обозримом будущем.
И когда в Сочи появятся гольф-поля (а без этого как-то трудно представить себе круглогодичный курорт), это будут гольф-поля для богатых. Как, собственно, большая часть инфраструктуры зимнего отдыха, которая строится сейчас в районе Красной Поляны. И это не чей-то злой умысел, а элементарная логика. Любой массовый эконом-сегмент возникает на основе развитой инфраструктуры, а если инфраструктура создается с нуля, окупить ее может только премиальный сегмент.
В США гольф-поля на каждом пустыре, и поэтому они доступны бедным. А в Подмосковье их три или около того.
То же самое и с горными лыжами. Я думаю, еще долгое время после Олимпиады горнолыжные курорты в Сочи будут дороже финских. И ничего в этом плохого нет, главное чтобы они были не хуже, чем европейские курорты такого же ценового уровня.
И еще — чтобы обновленная инфраструктура города позволила развивать эконом-сегмент там, где это действительно нужно: я имею в виду пляжный отдых и медицину.