Химкинский городской суд признал Михаила Бекетова виновным в клевете на мэра Химок Владимира Стрельченко. Судья постановил оштрафовать журналиста на 5 тыс. руб., хотя прокурор вчера требовал только 3 тыс. руб. Но даже эту сумму журналисту платить не придется, так как по данному преступлению истек срок давности.
Напомним, Михаил Бекетов с 2007 года издавал газету "Химкинская правда", где критиковал деятельность администрации города. В 2008 году неизвестные забили бейсбольными битами его собаку и положили труп на порог дома, а через несколько месяцев взорвали его автомобиль. Тогда в интервью телеканалу РЕН-ТВ господин Бекетов заявил: "Я считаю, что это политический террор, в котором заказчиком выступил Владимир Стрельченко, а исполнителем — неизвестные лица". Эту фразу мэр Химок назвал клеветой и подал в суд. Но в ноябре 2008 года рассмотрение дела о клевете приостановилось: Михаила Бекетова зверски избили, врачам пришлось ампутировать ногу и три пальца на левой руке. Он лишь недавно вернулся из больницы и посещает все заседания суда, хотя до сих пор не может ходить и разговаривать.
На судебном заседании во вторник мэр Стрельченко заявил, что до сих пор считает слова журналиста клеветой, но претензий к нему не имеет и «готов пойти на мировую». Однако сам Михаил Бекетов намерен добиваться полного оправдания. «Как только мы получим на руки решение суда, мы подадим апелляцию, — заявил сегодня Ъ адвокат журналиста Андрей Столбунов, который собирается дойти до Европейского суда. «Мы в очередной раз увидели, что в России нет героических судей, которые готовы выносить справедливые приговоры независимо от последствий для карьеры, – прокомментировал он судебное решение. – Судья работает на территории городского округа Химки, этим все сказано».
Адвокат Вадим Прохоров, который неоднократно представлял интересы оппозиционного политика Бориса Немцова в делах о защите чести и достоинства, считает господина Бекетова невиновным. «Высказывание начинается со слов «Я считаю», что уже ясно указывает на оценочность, выражение мнения, – сказал он Ъ. – Юридически это может квалифицироваться как добросовестное заблуждение, за это не наказывают». Он отметил, что в России иски по подобным делам обычно подают по статье 150 ч. 2 Гражданского кодекса «Защита чести и достоинства», а не по 129 статье Уголовного кодекса «Клевета». «Дело в том, что для доказательства клеветы необходимо установить злой умысел, что человек заранее знал ложность своих утверждений, – объяснил адвокат. – А это практически невозможно при условии честного правосудия».
Правозащитник Валерий Борщев: "Меняется ситуация по отношению к журналистам"
Правозащитник Валерий Борщев рассказал в эфире "Коммерсантъ FM" о своей реакции на приговор.
Валерий Борщев: Добрый день!
Ведущий: Как вы расцениваете это решение мирового суда? Не выглядит ли это компромиссом?
В.Б.: Я не назвал бы это компромиссом. Решение суда глубоко разочаровывает. Были все основания для оправдательного приговора. Заметьте, Владимир Стрельченко снял все свои обвинения. Судя по всему, чиновники острее чувствуют перемены, и он понял, что ситуация изменилась. А вот мировой суд продолжает придерживаться своей позиции. Я надеюсь, что адвокаты будут добиваться пересмотра и, может быть, добьются успеха.
Ведущий: На самом деле, защита Михаила Бекетова уже заявила, что будет обжаловать решение суда. Как вы полагаете, каковы шансы на вынесение оправдательного приговора?
В.Б.: Я думаю, шансы есть. Если прочесть высказывание Дмитрия Медведева на тему группы риска, в которую входят журналисты, и какое должно быть отношение со стороны чиновников и власти, то мы поймем, что это отношение меняется. Мировой суд, видимо, не почувствовал этого изменения. Я надеюсь, что адвокаты добьются успеха и будет вынесен оправдательный приговор.
Ведущий: А может измениться в целом правоприменительная практика по журналистским делам в связи с последними скандалами?
В.Б.: Судебная система крайне консервативна. Оно ворочается как бронтозавр, гигант. На скорые изменения именно в этой системе у меня пока надежд нет. Но в перспективе, конечно, ситуация должна измениться и в этом смысле дают основания для оптимизма те высказывания Дмитрия Медведева, которые он в связи с последними событиями нападений на журналистов дал в своем интервью.
Ведущий: Благодарю! На связи со студией правозащитник Валерий Борщев, член экспертного совета при уполномоченном по правам человека.
Член Общественной палаты Павел Гусев: "Это возмущает до глубины души"
Председатель Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова Павел Гусев напомнил, что дело, возбужденное в отношении Михаила Бекетова за клевету было доведено до конца, тогда как дело об избиении журналиста было по сути дела приостановлено. "Дело остановлено, никто этим не занимается и вот в этом ужас, в этом похабщина всей этой ситуации", — заявил Гусев в эфире "Коммерсантъ FM", добавив, что комиссия будет обращаться с жалобой на вердикт суда в Верховный суд.
Адвокат Андрей Столбунов: "Мы примирение не предлагали и мы не готовы на него"
"Мы примирение не предлагали и мы не готовы на него, потому что мы считаем, что дело возбуждено и расследовалось незаконно, и мы только рассчитываем на оправдательный приговор. Я задавал вопросы Стрельченко, он на них отвечал. Ключевым моментом было, что претензий он к Бекетову не имеет. Сидящий перед ним Михаил Бекетов в инвалидном кресле, наверное, на любого человека произвел впечатление. Два человека смотрели друг на друга: один— здоровый, сильный, глава города, и напротив — в инвалидном кресле, журналист, с ампутированной ногой. На судебном заседании выглядело именно так", — сообщил Андрей Столбунов в эфире "Коммерсантъ FM".