11 сентября было совершено покушение на бывшего зампреда Промстройбанка России Станислава Дегтярева. Следствие, как ему и положено, отрабатывает версии. Общественность свою версию уже выдвинула. Эта версия была вполне "отработана" еще до покушения. Самим Промстройбанком.
Из того, что случилось в Москве 11 сентября в подъезде дома #26 по Кутузовскому проспекту, напомним основное. После взрыва Дегтярев остался жив. И, как говорится, слава Богу. Речь же здесь пойдет о другом — о том, почему многие средства массовой информации, не дожидаясь официальной версии следствия, с готовностью начали отрабатывать версию причастности к покушению самого Промстройбанка.
СМИ вольны предполагать что угодно — и, не выходя за рамки закона, информировать о своих предположениях массы. Но откуда такое единодушие? Ведь можно же было в интересах читателей позаботиться о каком-то разнообразии и привлечь к этому делу представителей каких-нибудь других коммерческих и финансовых структур или, на худой конец, бандитов из Ленинской группировки (г. Новосибирск). Но нет: все как-то тупо кивают на Промстройбанк.
Это прозвучит странно, но виноваты здесь не журналисты — виноваты в равной степени сам банк (речь не идет о том, что это он устроил взрыв) и пострадавший Дегтярев. А что еще оставалось думать прессе, если она в течение нескольких месяцев вынуждена была подробно освещать грандиозный скандал в руководстве банка, а иногда даже пыталась играть роль арбитра? Всю подноготную ей с готовностью выложили сами банкиры, а председатель правления Яков Дубенецкий и не согласившийся со своим увольнением бывший зампред Станислав Дегтярев полностью отдались взаимному разоблачению на публике.
Именно от них самих и ни от кого другого пресса узнавала о скандальном сотрудничестве Промстройбанка России с "Первой российско-израильской финансовой компанией" и Независимым профсоюзным банком, зарегистрированным на никем, кроме Турции, не признанном Северном Кипре, о необеспеченных депозитах, часть процентов по которым оседала в дочерней компании банка в Швейцарии, и о том, что это и стало причиной разрыва между Дегтяревым и Дубенецким.
А ведь началось все с рядового служебного эпизода: начальник и заместитель что-то не поделили; начальник уволил заместителя; бывший заместитель не согласился и подал на обидчика в суд. И все. Обычная бытовуха. Зачем же об этом рассказывать всем? И доводить дело до скандала, в котором не будет победителей.
Впрочем, Промстройбанк в этом плане не одинок.
Не так давно глава совета Континент-банка обвинил бывшего председателя правления в присвоении $2,8 млн и подал на него заявление в органы. Но не была забыта и публика. Те же взаимные упреки, разоблачения и открытые заявления в газетах.
Еще один, куда более шумный скандал — между руководством Всероссийского биржевого банка и его бывшим президентом, обвиненным в присвоении $8,1 млн, — продолжался целых три года. Были задействованы все мыслимые судебные инстанции, в том числе международные. И вновь на страницах газет развернулся самый настоящий детективный сериал, который по драматизму, криминальным и психологическим подробностям, неожиданным поворотам сюжета и протяженности не шел ни в какое сравнение с тем, что сегодня показывает российское телевидение.
"Они — иные", — любили говаривать представители старой банковской гвардии. "Они" — это новые банкиры, которые и ведут себя по-иному. А старые банкиры — это, мол, каста, где чтут специфические банкирские традиции, имидж и поведение. Оказалось, не всегда. Руководители Промстройбанка — типичные банковские гвардейцы, руководители Континент-банка и ВВБ — типичные новые банкиры. Но порой разницу в их поведении на публике уловить невозможно.
Такой "промоушн", вполне естественный для участников передачи "Акулы пера", вызывает в зрительских рядах банковской аудитории (некоторые называют ее клиентурой) однозначную реакцию.
Чем обернулся публичный скандал в руководстве Континент-банка? Несостоявшимся романом с потенциальным инвестором — "Мосэнерго".
Что произошло с Всероссийским биржевым банком, который на момент начала скандала был одним из известнейших банков России? Теперь его просто нет: дела банка шли все хуже и хуже, пока ЦБ не отобрал у него лицензию. Недавний арест в США бывшего председателя ВББ вряд ли может служить утешением.
Что теперь происходит с Промстройбанком? Он вынужден активно защищать свое честное имя. Руководство банка уже поспешило заявить, что к происшедшему никакого отношения не имеет (еще бы оно заявило, что имеет!), а истинной целью покушения был подрыв репутации банка.
В этом смысле взрыв надо признать холостым: все, что можно было подорвать, было подорвано до него.
ЮРИЙ КАЦМАН