4. О международных отношениях
Николай [ 03.12 22:49 ] Уважаемый Борис Ефимович! Как вы считаете, примут ли Украину и Грузию в НАТО? Как будет проводить свое политику Барак Обама? Есть ли у него реальный шанс добиться успеха на политическом уровне?
Думаю, что Обама не будет форсировать события по вступлению Украины в НАТО, поскольку большинство граждан Украины против вступления, а у Грузии не решена территориальная проблема. Война в Ираке будет закончена, войска выведены. У Обамы будет некий план урегулирования иранской проблемы. Насколько я понимаю, у него есть желание напрямую обсуждать этот план с руководством Ирана, хотя это очень серьезный пункт, поскольку и Израиль, и другие против этого. Размещение ПРО в Европе продолжится. Но, наверное, Медведеву-Путину будет предложено какое-то совместное участие в этом проекте. Что касается отношений с Россией, то Хиллари однозначно дала понять: демократы будут добиваться выполнения Россией своих международных обязательств, в частности исполнения прав человека.
Геннадий [ 05.12 10:51 ] Не кажется ли вам, что, несмотря на усилия нынешнего правительства, наша страна втягивается в гонку вооружений?
Это на 100% так. Расходы на вооружение несмотря на кризис и резкое сокращение налогов, вырастут на 25% и достигнут астрономической цифры — 1 трлн. 250 млрд.рублей. Самое неприятное состоит в том, что огромная доля этих расходов до армии не дойдет, а будет разворована военной бюрократией. Гонка вооружений находится в абсолютной логике агрессивной политики Путина и Медведева по отношению к внешнему миру.
Sergei, Montreal [ 05.12 00:20 ] Skazite mr. nemzov, vozmojni li v buduchem horoshie otnosheniya s Ukrainoi. Ved vstupiv v nato - Ukraina mogla-bi bit dlya Rossii - kak Polsha dlya Ukraini. Bit ee ruporom v mire, ved Ukrainu uvajaiut, a Rossiya polnostiiu poteryala horoshuiu reputaziiu. V Kanade mi jivem druzno s rosiyanami, oni ne proyavlyaiut snobizma, i drujba prodoljaetsya.
С Украиной хорошие отношения быть должны и могут. Но произойдет это только тогда, когда Россия станет демократической. На самом деле конфронтация с Украиной связана не с газом, не с Черноморским флотом, не с Крымом и даже не с русским языком. Конфронтация глубже и связана с тем, что две славянские страны выбрали абсолютно разные стратегии. Украина выбрала европейскую стратегию, несмотря на их кризисы и скандалы, она все же по своей ухабистой дороге идет в сторону Европы. А Россия выбрала византийско-китайскую стратегию, когда все решает властная группировка, а народ отстранен от принятия решений и ничего не знает. У нас абсолютно разный стратегический выбор, поэтому доверие между нашими странами отсутствует.
Александр [ 06.12 12:10 ] 1. Кому больше выгодно отсутствие в Украине стабильного парламента: США или России? 2. Вы за кого: Януковича, Ющенко или Тимошенко?
1. В первую очередь это не выгодно Украине. Народ устал от хаоса и кризиса. А не заинтересована в успехе Украины путинская авторитарная Россия. Чем больше там политических кризисов, тем более злорадно потирают руки в Кремле. Что касается американцев, то им сейчас вообще не до Украины. У них — Иран, Ирак, Афганистан, Пакистан, Китай, да и свои проблемы с кризисом.
2. Вся эта троица жутко надоела народу.
Фара [ 03.12 16:13 ] Как вы думаете, может ли Россия получить те земли, где компактно проживают россияне? (Киев, Одесса, Весь восток Украины и прочее)?
Нет.
Николай [ 03.12 12:48 ] Как вы думаете, может ли Украина получить те земли, где компактно проживают украинцы? ( Кубань, Дальний Восток, Сибирь, Москва Питер и т.д.). Ведь Россия это искусственное образование.
Нет.
Константин [ 03.12 04:12 ] Что вы думаете о сегодняшней ситуации в Украине? О ее сегодняшних лидерах? Ведь 4 года назад вы поддерживали Оранжевую революцию.
В Украине проблема не в Ющенко, Тимошенко или Януковиче. Проблема в том, что там классический конституционный кризис. Конституция стала разменной монетой во время оранжевой революции и оказалась крайне противоречивой. В итоге у президента Украины только негативная власть – он может распускать, ругать и т.д. И ничего позитивного сделать не может. Премьер обладает позитивной властью – проводит социальную, налоговую, экономическую внешнеэкономическую политики. А конфликт между негативной политикой президента и позитивной политикой премьера обрекает Украину на вечные интриги и скандалы. Поэтому Украине надо определить – она президентская страна или парламентская. На мой взгляд, Украине форма правления больше подходит парламентская.
Несмотря на кризисы, я абсолютно не жалею, что участвовал в оранжевой революции
Андрей, предприниматель, Москва [ 05.12 13:46 ] Здравствуйте Борис Ефимович. Как вы лично оцениваете перспективы экономики и социальную политику Украины в 2009-2010 годах, и что предполагаете дальше, до 2020 года? Если Украина имеет лучшие перспективы, то стоит ли моей маме отказаться от гражданства России и просить гражданство Украины? Будут ли там пенсионеры жить лучше или хуже чем в России?
Украина выбрала стратегически верный путь — европейский. И она добьется успеха. Но, по всей видимости, ждать придется долго. Поэтому давать советы маме я не буду — я не знаю сколько ей лет, и не знаю: доживет ли она до этих светлых дней. Решайте сами.
Влад [ 06.12 04:05 ] Здравствуйте Борис Ефимович. 1. Перспективы экономического развития Украины? Спасибо, удачи.
От кризиса один плюс – власть, выясняя свои отношения, не мешала людям работать. Поэтому Украина до последнего времени демонстрировала чудеса экономического роста. Вплоть до 2008 года рост был около 10% ВВП. Это выше, чем в России.
Сейчас очень тяжелая ситуация. Гривна девальвирует и будет девальвировать дальше, потому что у Украины отрицательное торговое сальдо. Локомотив украинского экспорта – металлургия, находится в тяжелейшем состоянии. Остановлены домны, в том числе Криворожсталь. У них нет такой подушки безопасности, как Стабфонд. Хотя они получили от МВФ $16 млрд., но боюсь, что этих денег им не хватит. Украине гарантирована девальвация гривны и снижение уровня жизни в ближайший год. Я еще бы напомнил, что с 1 января Газпром резко увеличит цены на газ. Миллер озвучил цифру в $400 за тысячу кубов. Это так же подстегнет инфляцию и экономические проблемы. Кроме того, в 2010 году запланированные президентские выборы, которые наложат свой отпечаток. Ближайшие два года будут самыми тяжелыми для страны. Наверное, самые тяжелые за последние 10-15 лет.
Дмитрий Жолик (Беларусь) [ 06.12 15:23 ] У меня вопрос к вам как к политику и как к гражданину страны, для которой Республика Беларусь не является чужой и чуждой: что вы думаете о ситуации с коррупцией в Беларуси? Есть она у нас или нет, борются с ней или уже победили, опасна ли коррупция в Беларуси, если она есть, интересам и безопасности России, российским фирмам, компаниям? И какова роль, по вашему мнению, во всём этом лично президента РБ Александра Лукашенко? Политические и экономические система, курс, которые он выстроил и которыми он продолжает вести наш народ: какую роль они играют в явлении КОРРУПЦИЯ применительно к Беларуси - положительную или, наоборот, отрицательную? И в конце российский ответ с территории Российской Федерации на белорусские вопросы: что делать и кому в Беларуси жить хорошо?
Коррупция пропорциональна времени пребывания у власти диктатора. Чем дольше человек во власти, тем больше он ворует и все его окружение тоже. Лукашенко у Вас сидит с 1994 года – ему конечно до Рахимова, Шаймиева и Лужкова еще работать и работать. Но в принципе - там абсолютный кадровый застой, абсолютная цензура, абсолютное отсутствие активной оппозиционной деятельности, Там создана питательная среда для коррупции. Чиновники боятся смены власти, боятся разоблачений в СМИ и боятся независимого суда. Смены власти нет, независимых СМИ практически нет, а суд на 100 % зависит от Лукашенко. Он создал абсолютно коррупционную модель управления. Хотя при этом, может демонстрировать показательную порку, борясь с тем или иным чиновником. Но от этого число желающих подзаработать и своровать не уменьшится. Коррупция пропорциональна доле государства в экономике. В Белоруссии доля государства больше половины ВВП, это значит что коррупция в Белоруссии заведомо высокая. Масштабы оценить очень трудно.
Аркадий [ 04.12 12:03 ] Что Вы думаете о так называемом Союзном государстве? Понятно, что при Лукашенко и Путине никакого сближения не будет. При каких вариантах такое сближение возможно? А может подумать заранее и пытаться создавать конфедерацию с участием еще и Украины, но на нормальных уважительных отношениях? Спасибо!
ЕС возник тогда, когда все страны Европы стали демократическими. Диктаторские страны не склонные к союзам. Диктаторы не делятся своими полномочиями. Поэтому авторитарная Россия и авторитарная Беларусь никогда не будет Союзным государством. Больше чем Лукашенко Россию не обманывал никто – он обещал Конституционный акт, обещал платить за газ, обещал единую валюту – где все это? Как это ни печально, но Россию он рассматривает как сырьевой придаток, и, пользуясь бесконечной демагогией, использует нас для обогащения, в том числе личного. По сути дела занимается таможенной контрабандой.