Вчера Пермский краевой суд рассмотрел кассационное представление городской прокуратуры и жалобу осужденных на приговор в отношении экс-преподавателя ПГТУ Аллы Поддубновой и ее знакомого Эдуарда Вахонина. 2 июля 2012 года Свердловским районным судом г. Перми за совершение 56 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и 11 преступлений по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), Алла Поддубнова была приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Это же наказание было назначено г-ну Вахонину за посредничество в совершении указанных преступлений посреднику.
Как установил суд, Эдуард Вахонин предлагал студентам ПГТУ за взятки в виде денег получить положительные оценки за экзамены и зачеты по предмету «Физика», которые была уполномочена принимать г-жа Поддубнова, без проверки фактических знаний. «Стоимость» положительных оценок составляла от 2,5 до 3,5 тыс. руб. Собранные денежные средства и зачетные книжки он передавал Алле Поддубновой, которая, не проверив фактических знаний студентов, выставляла в зачетные книжки и экзаменационные ведомости положительные оценки.
В итоге городская прокуратура посчитала, что суд первой инстанции необоснованно исключил из приговора ряд обстоятельств, касающихся квалификаций действий Аллы Поддубновой и внесла кассационное представление. Сами осужденные также обжаловали приговор суда первой инстанции. Так г-жа Поддубнова утверждала, что никаких денежных средств она от Эдуарда Вахонина не получала, а ставила положительные оценки без корыстного умысла по его просьбе. В итоге она фактически признала лишь эпизоды, связанные со служебным подлогом и просила суд ограничиться условной мерой наказания. Тем не менее, суд лишь исключил из числа доказательств по делу показания одного из свидетелей и переквалифицировав действия осужденных в новой редакции УК.