ОАО «СтройПанельКомплект» (СПК) обжалует в Семнадцатом апелляционном суде решения краевого арбитража, который поддержал инспекцию Госстройнадзора, оштрафовавшую СПК на 1 млн руб. за строительство без разрешения. В январе этого года застройщик обратился в краевой арбитраж, посчитав, что надзорный орган необоснованно наложил два штрафа по 500 тыс. руб. каждый за строительство жилых домов в Перми и Пермском районе. Как следует из материалов дела, осенью прошлого года инспекция Госстройнадзора (ИГСН) провела внеплановую проверку строительства 7-этажного жилого дома по ул. Цимлянская, 17 в Орджоникидзевском районе Перми (II этап строительства), по результатам которой было выявлено строительство без разрешения, СПК было привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 500 тыс. руб. Также ИГСН провела внеплановую проверку по строительству 10-этажного жилого дома по ул. 50 лет Октября, 21 в поселке Гамово (Пермский район). По итогам проверки надзорный орган обнаружил, что на объекте были выполнены строительные работы (смонтированы оголовки свай; монолитный железобетонный ростверк; установлены цокольные панели; перекрыто техническое подполье), при этом разрешение на строительство у застройщика отсутствовало. Инспекция наложила штраф 500 тыс. руб.
«СтройПанельКомплект» посчитал эти решения незаконными и обратился в краевой арбитражный суд, однако судебный орган оставил решение надзорного ведомства в силе, после чего СПК подало жалобу в апелляционную инстанцию.
Ранее еще один застройщик – ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» - пытался оспорить решения краевой инспекции Госстройнадзора. ИГСН через арбитражный суд Пермского края добивалась приостановления деятельности ОАО «Трест №14» по строительству двух объектов в Мотовилихе — второй очереди 16-этажного жилого дома на ул. Веры Фигнер, 2 и 12–16-этажного дома на ул. Анри Барбюса, 51а. По обоим объектам у ведомства были претензии к застройщику: у «Треста» отсутствовали разрешения на строительство и положительные заключения государственной экспертизы, а также были выявлены нарушения при строительстве. При этом уже возведено десять этажей и начаты работы по кирпичной кладке стен 11-го этажа второй очереди дома на ул. Веры Фигнер, 2. По второму зданию также были начаты строительные работы. Инспекция Госстройнадзора выдала предписания по обоим объектам, но нарушения устранены не были, в связи с чем ведомство подало иск в суд. Арбитражный суд Пермского края принял решение приостановить деятельность застройщика по обоим адресам на 75 суток. Представители ОАО «Трест №14» обжаловали решение в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Но апелляционная инстанция оставила жалобу ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» без удовлетворения.