""

Здравствуйте!

Честно говоря, мне трудно удержаться от сарказма по прочтении статьи "Экономический прогноз: доллар перевалит за 28 рублей" на стр. 28-29 журнала "Власть" от 5 сентября 2000 г. Вы утверждаете, что в августе рост цен составил 5%. Обращаю внимание редакции на данные, приведенные в "Газете.ру" в разделе "Деловые новости", где сообщается об инфляции в 1%. Я понимаю, что всегда можно сослаться на лживость официальных отчетов или на никому не знакомый неофициальный статистический источник, но прихожу к печальному выводу: такой пессимизм кому-то выгоден. Оптимизм вообще не в моде -- и не из-за страха сглаза, а из-за желания медиа-группировок выиграть борьбу за экономический куш. Кому нужна правда об экономических успехах правительства?
Вопрос риторический, но для себя я ответ нашел: продукцию издательского дома "Коммерсантъ" я для себя считаю похороненной. Хотя на макроуровне Королевства Кривых Зеркал современной российской медиа-индустрии это лишь капля в море...

Филипп Кузнецов, частный преподаватель английского, хобби -- оптимист
�� �������� :
Если читатель пройдется по магазинам и посетит несколько автозаправок в начале и в конце месяца, он сможет сам определить, чьи данные об инфляции точнее -- наши или официальные. Смеем надеяться, что, проделав такой эксперимент, читатель отменит свое решение о захоронении.



Я не только не согласен писать парашют через у, но и хотел бы по этому поводу сказать следующее

Изменять и упрощать надо не русский язык и правописание, а Институт русского языка РАН и его орфографическую комиссию. Штат их сотрудников наполовину надо сократить, оставшихся подвергнуть строгому тестированию на предмет профпригодности. Прошедших тестирование "с лопатами и с вилами" отправить на уборку картофеля. Господина Лопатина поставить бригадиром уборщиков картофеля, а затем еще раз протестировать и в течение двух-трех лет в Институт русского языка не пускать. Может быть, на свет после этого не будут появляться "брошуры", бифштексы будут действительно "хорошо прожаренными", а картофель -- "вовремя убранным".
После того как почти сорок лет назад мы с облегчением узнали, что "заяц" и "ночь" остаются с нами, мне даже в голову не приходила мысль, что найдутся новые деятели от лингвистической науки, которые снова начнут собственное невежество навязывать всему обществу.

Ю. Житенев, предприниматель
�� �������� :
Как показывает опрос, проведенный на нашем сайте, и письмо нашего читателя, сама мысль о возможной орфографической реформе возмущает очень многих. Как только редакция получит возможность ознакомиться с подготовленным в Институте русского языка новым "Сводом правил русского правописания", мы опубликуем подробный материал на эту тему.



Уважаемая редакция!

12 сентября в вашем журнале в рубрике "Внутренний голос" была перепечатана заметка "Ракеты отличные! Но где же деньги?" из газеты "Санкт-Петербургские ведомости" от 1 сентября 2000 г. Ее автор рассказывает о пребывании в Ленинградской области греческих офицеров. Поскольку у ваших читателей могло возникнуть впечатление, что описанная история имеет какое-то отношение к действительности, должен внести ясность в этот вопрос.
Изложенные в статье факты никакого отношения к сотрудникам ГК "Росвооружение" не имеют. За пребывание и процесс обучения греческих специалистов в учебном центре отвечали соответствующие структуры Министерства обороны России. Что касается ГК "Росвооружение", то мы полностью выполнили все свои контрактные обязательства по организации обучения специалистов из Греции, а также перечислили в государственные организации все необходимые для этого финансовые средства. Свое удовлетворение качеством оговоренного контрактом этапа обучения подтвердила и греческая сторона. Поэтому все приведенные примеры и "жуткие истории" на этот счет оставляю на совести автора заметки.

В. В. Запевалов, руководитель службы по связям с общественностью и СМИ ГК "Росвооружение"



Накормим футболом?

Это письмо не о футболе, точнее, не совсем о нем.
Мне хотелось бы изложить свою точку зрения о том, почему наша дагестанская футбольная команда "Анжи" добилась таких неплохих успехов в высшей лиге, и почему у правительства есть деньги на ремонт стадиона и развитие футбола в республике, тогда как средств для своевременной выплаты зарплат учителям нет.
Попробуем проанализировать ситуацию в республике Дагестан. После окончания коммунистической эпохи и развала СССР общество лишилось той идеологии, которая держала его в единении. Лишилось тех общих идеалов, которые были незыблемы, и, естественно, правительство начало искать пути сохранения целостности России, искать тот социальный стержень, вокруг которого сплотились бы республики, области, края и так далее. Таким локальным стержнем в нашей республике стала Религия.
Строительство мечетей, религиозные передачи -- все это довольно удачно подменило в нашей республике несостоявшуюся идеологию коммунизма. Но это до тех пор пока некоторым радикально настроенным экстремистам с толстыми кошельками из арабских стран не пришла идея о возможности усиления сепаратистских настроений в обществе, дающих в свою очередь предпосылку для последующего отделения Кавказа от России.
В республику потекли деньги, которые вместе с идеей ваххабизма начали воздействовать на плохо "склеенные" массы для направления их в нужную сторону. И надо отметить, довольно успешно, потому что социальная политика в республике отсутствовала полностью.
Ошибку начали исправлять. Исправляли дорого -- войной в республике, в Чечне... И сейчас не все в порядке.
Какие решения возможны в этой ситуации? Например, увлечь дагестанский народ чем-нибудь. Чем-нибудь таким, чтобы экстремистам из арабских стран было труднее влиять на них.
Надо бы "склеить" народ получше... А чем? Хорошо бы, конечно, экономическим ростом в республике, высокой зарплатой, хорошей работой. Хорошо, но дорого. А почему бы не футболом? А что? Ведь вон как французы всей страной сходят с ума от своей команды! Чем не "клей"?! И недорого, по сравнению со средствами, необходимыми на экономический рост.
Сказано -- сделано. "Анжи" в высшей лиге и наступает на пятки лидерам. Народ доволен. Нет хлеба, хоть зрелищ дали. А о ваххабизме, войне в соседней республике уже и не вспоминается так сильно...
В заключение хотелось бы обратиться к председателю правительства РД Шихсаидову Х. И. и председателю Госсовета республики Магомедову М. М. с просьбой задуматься над экономическими проблемами республики. А то футбол смотреть на голодный желудок не очень комфортно...
       

Раджабов Рустам



А что мы, собственно, боимся этого слова -- "олигарх"?

Олигархи -- точно такие же люди, что и мы с вами. Только богаче.
       Лично я к ним отношусь нормально. Другое дело -- к каждому конкретно должно быть свое отношение. Есть прокурор и есть адвокат, есть день и есть ночь. Нельзя никого обобщать. Нельзя говорить, что все олигархи -- воры, но и абсурдом было бы их всех скопом назвать ангелами. К каждому надо подходить со своей меркой. Немало же среди олигархов тех, кто вкладывает деньги в российскую культуру, кто помогает больным и убогим. Кто-то содержит детские дома, кто-то инвестирует научные разработки, кто-то финансирует наш спорт. Так за что же их, спрашивается, ненавидеть?
       Хотя понять, откуда у столь иногда откровенной неприязни к российским миллионерам ноги растут, в общем-то, несложно. Прежде всего, это тривиальная зависть. Зависть к человеку, достигшему того, чего не смог достичь сам.
       Исторически известно, что чужое богатство, чужое благополучие обывателю особой радости никогда не доставляло: если ты не живешь так, как я, то живи хуже, чем я. Иной вариант считался, в лучшем случае, несправедливым. А второй причиной вызываемого олигархами раздражения я бы назвал то, что народ видит, что деньги наших бизнесменов работают не в России, а далеко за ее пределами. На деньги отечественных олигархов там создаются рабочие места, развиваются банки и промышленные предприятия. Сюда же поступают малые крохи. Но -- это закон -- деньги работают там, где они могут приносить прибыль, где в них видят не средство лишь личного обогащения, а возможность развития общества, роста производства. Знаменитый лозунг "То, что хорошо для Форда, хорошо для всей Америки" -- лучшая иллюстрация этого.
       Так что, если одну из причин ненависти к олигархам следует искать в нашей психологии, то вторая -- явное следствие неразумной экономической политики, проводимой в нашем государстве.
       Ведь сколько ни говорилось с высоких трибун, со страниц газет и журналов, с телевизионных экранов о том, что необходимо, наконец, сделать выгодными инвестиции капиталов в российскую экономику -- эффект нулевой. А заработают "олигархические" миллионы в России, значит, поднимутся доходы и у российского обывателя. Вот тогда, глядишь, и не будет столь острым противостояние бедных и богатых.
       

Сергей Кривошеев, адвокат, председатель Профсоюза адвокатов России, председатель Межрегиональной коллегии адвокатов



Уважаемые сограждане!

       Я вполне понимаю озабоченность господина (или все-таки товарища?) Путина тем, что главы исполнительной (!) власти субъектов федерации исполняют законодательные (!) функции. Но решение проблемы, которое мы имеем в перспективе, весьма далеко от тех целей, которые декларировались. Возможны два варианта. Во-первых, региональные лидеры получат-таки право отзыва своих представителей. В этом случае изменения системы будут носить не принципиальный, а персональный характер, и до профессионализма представителям регионов в Совете федерации будет весьма далеко, т. к. меняться они будут не раз в четыре года (а то и в восемь лет), а каждый раз, как станут почему-либо неугодны делегировавшему их органу. Во-вторых, право отзыва представителей региональные лидеры не получат. Тогда Совет федерации превратится не в трибуну для глашатаев интересов субъектов федерации (каковым он по меньшей мере должен быть), а в ячейку фракции "Единство" (если угодно, структурную единицу администрации президента РФ). Не принимаю я и сетований сенаторов о том, что их "уходят" из федеральной политики. Господа/товарищи, народ избирал (читай: нанимал) вас для того, чтобы вы занимались политикой в первую очередь региональной. А то, что вы оказались еще и членами Совета федерации, то это бонус, бесплатное приложение. Господа власть предержащие, перестаньте лукавить! Ваши занятия геометрией по поводу различных вертикалей, горизонталей и прочих диагоналей никого уже не введут в заблуждение. Вся эта возня есть не что иное, как банальная борьба за власть. Займитесь, наконец, делом. И немного конструктивизма. Оставив в покое порядок формирования Госдумы, для Совета федерации можно предложить следующий вариант: двух представителей от каждого субъекта федерации будет избирать сам народ субъекта, а чтобы не пришлось вносить изменения в п. 2 ст. 95 Конституции РФ (требующий, чтобы из двух представителей субъекта в СФ один был от исполнительного, другой -- от законодательного органа), можно наделить губернаторов и региональные парламенты правом представлять народу кандидатов для их последующего избрания в члены Совета федерации. Хотя я давно и не питаю никаких иллюзий относительно нашей так называемой политической "элиты", но все же отторжение ею предложенного мною варианта и упорствование на собственных позициях было бы слишком бесстыдной демонстрацией ее истинных намерений.
       

М. Никитин, Санкт-Петербург



Свершилось!

Свершилось! Человека, несущего ответственность за разрушенные города и села Чечни, на совести которого десятки, если не сотни человеческих жизней, призывавшего еще вчера на священный газават с неверными и преследовавшего собратьев-чеченцев за антидудаевские убеждения, президент Путин назначил главой временной администрации Чеченской республики. Сегодня остается только гадать, чем руководствовался В. Путин и какие аргументы изыскал Н. Кошман, что президент России подписал указ о назначении главного исламского капеллана Ичкерии главой ЧР. Видимо, Кремль всерьез рассчитывает на то, что с появлением нового назначенца на многострадальной чеченской земле стихнет гул канонады. Дай то Бог. Но воистину благими намерениями дорога в ад вымощена. Путинская палочка-выручалочка в лице Ахмад-Хаджи Кадырова -- это палка о двух концах.
       Автор этих строк, вынужденный в 1997 году покинуть Чечню из-за политических преследований вчерашними единомышленниками Кадырова, прекрасно знает менталитет ичкерийских бандитов. В Москве считают, что Кадыров, как никто другой, сумеет навести мосты и стать посредником между воюющими полевыми командирами и федеральным центром, ссылаясь при этом, во-первых, на сепаратистское прошлое самого Кадырова, а во-вторых, на его антиваххабитские взгляды в религии. Однако бывшему резиденту советской разведки Путину не стоило бы забывать, как на военно-политических баррикадах относятся к перебежчикам. Ведь совсем недавно на вопрос об отношении к бывшему коллеге О. Гордиевскому, бежавшему в Англию, сам Владимир Владимирович ответил коротко: предатель. Так где же гарантии, что лидеры боевиков не ответят Кадырову тем же?
       А относительно религиозных взглядов муфтия скажу, что с появлением первых эмиссаров ваххабизма в Чечне сторонники традиционного ислама, так называемые вирдисты, объявили протест ближневосточным учителям фундаменталистского толка. Порой это противостояние перерастало в боевые стычки, иногда с человеческими жертвами. Но все-таки это не мешало религиозным оппонентам плечом к плечу встать против федеральных войск, говоря иначе -- против неверных. Выходит, миф о всемогуществе господина Кадырова, мягко говоря, сильно преувеличен. Какой бы пост Ахмад-Хаджи ни занимал в масхадовском правительстве до второй чеченской войны, сегодня он для непримиримых остается промосковским ставленником.
       Не стоит забывать также, что и само политизированное чеченское общество живет в противостоянии, разделившись на два лагеря. Это так называемые ичкеристы -- сторонники сепаратизма и независимости Ичкерии, и оппозиционеры -- пророссийские чеченцы, защитники целостности России. Нужно отметить, что оппозиционеры -- наиболее несчастная и униженная часть чеченского общества из-за неопределенной политики Кремля в Чечне. Воевавшие до первой войны с дудаевскими гвардейцами, не раз брошенные и преданные Москвой. Вынужденные бежать от произвола при каждой смене власти и возвращаться в Чечню с возвращением федералов. И более громкую и сильную оплеуху чеченской оппозиции нельзя было и придумать, чем назначить Кадырова руководить людьми, выстрадавшими восстановление конституционного порядка своими судьбами и жизнями своих близких в борьбе против того же Кадырова. И будь хоть немного гордости и самолюбия у чеченцев из новой власти, они выразили бы протест против путинского назначенца. Но, думаю, все это ждет нас впереди, если сторонникам оппозиции вообще будет место в администрации Кадырова, ибо его последние заявления заставляют усомниться в этом. Вновь назначенный Кремлем лидер заявил намедни, что готов работать и с представителями масхадовского кабинета и взять их во власть, если их руки не испачканы кровью. На такое лицемерное заявление Кадырова так и хотелось ответить: чья бы корова мычала! Интересно, что еще надо сделать, чтобы считать руки испачканными кровью? Ибо автор этих строк хорошо помнит выступления муфтия Кадырова на ичкерийском телевидении, который и не скрывал своих подвигов в войне с федеральными войсками. И тем более непонятно желание Путина видеть первым лицом Чеченской республики человека, воевавшего с Россией. Видимо, действительно в Кремле кризис жанра. Или Кадыров играет роль имама Шамиля русско-чеченской войны.
       Вряд ли назначение Кадырова проводником путинской политики существенно повлияет на чеченский вопрос. И это назначение -- далеко не лучший ход Кремля. Бандформирования не простят Кадырову предательства, а пророссийские чеченцы -- связи с бандформированиями. Ахмад-Хаджи Кадырову уготована роль вечного скитальца. Он навсегда останется своим среди чужих, чужим среди своих.

Артуров Б.



Уважаемые господа!

       Есть один очень интересный вопрос насчет нашей конкуренции с иностранными фирмами. Как известно, при экспорте наши предприятия возмещают НДС из бюджета. Но НДС возмещается от добавленной стоимости только на последнем этапе: даже если вы продаете товар за границу на миллион долларов, а добавили к нему всего два болта ценой 100 рублей, то возмещение от бюджета получите только на сумму НДС от этих ста рублей. Возмещение НДС от добавленной стоимости поставщиков ни им, ни нам не происходит, поэтому им все равно кому продавать свои товары -- экспортеру или неэкспортеру. Все в производстве зависит от энергии и сырья. Наши сырьевики тоже экспортируют свое сырье, энергию и получают при этом возмещение НДС при экспорте. Смотрите, мы находимся в невыгодном положении перед иностранцами: они получают нашу нефть (для примера) на 20% (НДС) дешевле, чем мы ее можем купить на внутреннем рынке. Мы-то НДС, покупая свою собственную нефть, государству уплачиваем полностью! Европейские фирмы не имеют никаких налоговых препятствий со стороны своего государства при импорте сырья, то есть оно доходит до них в чистом, необремененном дополнительными налогами виде. Зато те самые 20% НДС, возмещаемые нашим бюджетом нашим же сырьевикам -- это дотация иностранному производителю за наш счет. Не пора ли нам начать действия по прекращению данной дискриминации отечественного производителя? Приглашаю к обсуждению.
       Данный текст отправлен на прошлой неделе 40 нашим областным предприятиям. Молчат, как партизаны, похоже, они еще не отошли от советских страхов по поводу КГБ или еще чего-нибудь (как наше руководство, например). Хочется их спросить, а жить вообще не страшно? А то ведь как бы чего не вышло?! Я считаю, что за преступления бездействием надо карать не меньше, чем за преступления действием. Это не люди, а просто человеческий шлам, и от него надо избавляться. При молчаливом согласии этих отбросов совершаются какие угодно преступления. После перестройки спросить бы таких уродцев: "А что ты делал во время перестройки? Ничего не делал? Мог помочь промышленности, да не помог? Ну, тогда вперед -- на лесоповал!" Да, прав был Минин, гася таких господ типа "моя хата с краю, ничего не знаю". Когда он бросил клич, чтобы собирать деньги на вооружение ополчения (люди, согласные умирать за Родину, нашлись быстро), то богатеи зажали свои деньги. Тогда он собрал ватагу и начал ходить по их домам и захватывать их жен и дочерей, после чего выставил их на продажу. Деньги нашлись тут же. О таком оригинальном способе спасения Родины пишет историк Гумилев. Такие никчемные людишки понимают только страх. Поэтому я бы очень хотел, чтобы если изменения закона по НДС будут приняты, то те предприятия, чьи руководители не оказали поддержки инициативной группе, были отключены на какой-то срок от этих льгот. Общественный балласт нужно наказывать рублем и палкой!
       

Игорь



В #24 еженедельника

В #24 еженедельника от 20.06.2000 г. в рубрике "Антиреклама" была опубликована статья Л. Кадика и Б. Клина "Раздеты по последней моде". В данной статье утверждается, что хозяевами так называемой "виртуальной биржи Stock Generation" являются братья Сергей и Вячеслав Мавроди, которые "собирают деньги с доверчивых вкладчиков". Далее авторы статьи сообщают, что судьба денег точно известна: "они исчезнут вместе с предприимчивыми братьями". При этом г-да Кадик и Клин утверждают, что эта информация получена ими от какого-то крайне законспирированного источника в российских правоохранительных органах, который просил не называть его фамилию. В то же время сотрудники правоохранительных органов отказались подтвердить эту информацию.
       Вячеслав Пантелеевич Мавроди является моим доверителем на основании действующего законодательства, и у меня с ним заключен бессрочный договор об оказании юридической помощи. В связи с этим я от имени моего доверителя заявляю, что В. П. Мавроди не имеет ни малейшего отношения к так называемой "виртуальной бирже Stock Generation". Со своей стороны, я готов дать любые пояснения относительно уголовного дела в отношении В. П. Мавроди, которые не будут противоречить интересам моего доверителя.

Ветров Станислав Владимирович, член Коллегии адвокатов г. Москвы



Добрый день, "Коммерсантъ-Власть"!

 
Добрый день, Алена!
       Может быть, то, что мы однофамильцы, сыграет для меня счастливую роль.
       В последнем номере вашего журнала напечатана статья про Центр нейрореабилитации Шкловского. Эта статья меня очень сильно заинтересовала, хотя я и не получал боевого ранения, но из-за неврологического заболевания очень быстро прошел путь от мастера спорта до инвалида первой группы, разучившегося ходить и даже писать. Поэтому огромная просьба, подскажите, как с этим центром связаться, как туда позвонить, как записаться на их программу реабилитации, узнать их прогнозы и стоимость их услуг. Я прекрасно понимаю, что повторить изображенное на этой фотографии у меня очень мало шансов, но хотя бы научиться ходить, перестать считать спуск на один пролет лестницы, самостоятельное влезание и вылезание из ванны большим подвигом...
       Заранее благодарен.

Дмитрий Антонов
�� �������� :
В Центр нейрореабилитации и патологии речи для прохождения курса может приехать любой военный, получивший ранение. Для этого необходимо направление Министерства обороны или МВД. Однако как объяснил руководитель центра профессор Виктор Шкловский, многие родители раненых сами звонят в центр и просят принять их сына без направления Минобороны. Иногда центр соглашается на это, но каждый такой случай рассматривается в индивидуальном порядке.
Для солдат и офицеров лечение бесплатное. Для гражданских иногородних больных лечение платное, для москвичей -- бесплатное.
Телефон центра: 915-15-85.




Конституция министерству не указ

В соответствии с федеральным законом "О выплате пенсии гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" (#5318-1 от 2.07.93) пенсионеры, уехавшие жить за границу, продолжают получать пенсию независимо от того, гражданами какого государства они являются. Причем по желанию пенсия может переводиться по новому месту их жительства в иностранной валюте. Для этого надо направить в Министерство труда и социального развития РФ заявление о переводе пенсии с указанием адреса бывшего проживания на территории России, выписку из заграничного паспорта, справку консульства МИДа о месте постоянного жительства пенсионера за рубежом и... запастись терпением, поскольку со дня поступления заявления в Минтруда до даты направления им в Пенсионный фонд справки по пенсионному делу и поручения о выплате-переводе пенсии за границу проходит до двух-трех лет. Но в конце концов пенсию начнут регулярно переводить и выплатят всю задолженность за время волокиты (если уехавший доживет до этого срока).
       Однако если граждане России выехали на постоянное жительство за границу, не успев оформить себе пенсию (обычно это случается с пожилыми родителями, вынужденными по семейным обстоятельствам уехать за 0,5-2 года до достижения пенсионного возраста), то они оказываются лишенными возможности оформить и получать ее в дальнейшем.
       Дело в том, что согласно п. 2 "Порядка предоставления и оформления документов для назначения пенсии", утвержденному Минтруда 13(14).08.92 #1654-РБ/1-2761-18, заявление о назначении пенсии неработающим гражданам должно подаваться непосредственно в орган социальной защиты населения по месту жительства заявителя. Однако за рубежом нет российских органов социальной защиты, консульства МИД РФ не имеют полномочий выполнять их функции, а по прежнему месту проживания в России граждане уже не числятся.
       Даже специально приехавшим из-за границы в Россию российским гражданам органы социальной защиты по месту прежнего жительства и Минтруда отказывают в назначении пенсии, несмотря на предъявляемые заграничный паспорт Российской Федерации, официальный документ о регистрации пребывания в данном населенном пункте России, справку консульства МИД РФ о месте их постоянного жительства за границей, российскую трудовую книжку.
       Отказ обосновывают ссылкой на письмо Минтруда от 13.08.96 #40-3308, в котором указано, что п. 12 "Порядка предоставления и оформления документов для назначения пенсии" предусматривает, что обращающийся за назначением пенсии должен предъявить паспорт, удостоверяющий личность и место жительства. Но поскольку граждане, ранее выехавшие на постоянное жительство за границу и в настоящее время находящиеся на территории России, на руках имеют только заграничный паспорт РФ или иностранного государства (в котором не делаются отметки о месте жительства), а российского (внутреннего) паспорта с отметкой места жительства у них нет, то в России они могут быть зарегистрированы лишь по месту пребывания, в связи с чем этим гражданам назначение и, соответственно, выплата пенсии не производится.
       Фактически Минтруда предъявило нашим зарубежным соотечественникам и согражданам унизительный ультиматум: или живите за границей и не претендуйте на назначение пенсии, хоть вы ранее и работали в России, или возвращайтесь на родину, оформляйте себе постоянное проживание в России (как и где, если уже нет своей жилплощади?), и вам будет назначена пенсия. А потом, если у вас хватит сил, здоровья и материальных возможностей, можете повторно выехать на постоянное жительство за рубеж и перевести туда пенсию. Ну, не издевательство ли?!
       И это несмотря на постановление Верховного суда РФ от 01.10.95 "О некоторых вопросах применения Конституции судами при осуществлении правосудия", где, в частности, сказано, что "государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от... места жительства (ст. 19, ч. 2 Конституции РФ)".
       В результате живущие за границей российские граждане пенсионного возраста, которым отказано в назначении пенсии из-за отсутствия в паспорте отметки о постоянном проживании по месту нахождения органа социальной защиты населения, оказались в положении худшем, чем у заключенных, которым по закону пенсия выплачивается.
       
    

Б. Л. Бабицкий, пенсионер, ветеран труда, к. т. н.



 "Каждая из нас с детства мечтала о власти"

 
Здравствуйте! Пишут вам четыре девушки. Мы частенько читаем ваш журнал. Мы знаем, в это трудно поверить, но нас чем-то привлекает жизнь политиков, их размышления, внутреннее состояние тех, кто держит в своих руках хрупкий шар власти... Да, именно "Власть", это слово, это название нам и нравится! Каждая из нас с детства мечтала о власти, мы и сейчас мечтаем править миром. Но у нас уже есть власть не менее значимая и эффективная, чем государственная. Это власть девушек (girl power)!
       Нам кажется, вот женщинам власти-то и не хватает! Почему в политике так мало женщин? Почему ведущая роль отводится мужчинам? Откуда взялся стереотип: женщина должна сидеть дома и вязать носочки детям, а управлять государством -- дело мужское? Почему деловые и пробивные женщины встречаются возгласами: "Она же всю страну превратит в косметический салон!"? Почему же тогда мужчины превратили страну в концлагерь: люди ходят как привязанные на работу за гроши, а пенсионеры сидят на лавочках, ждут нищенскую пенсию и вспоминают "славные сталинские времена"?
       Мы пишем это письмо именно для того, чтобы лишний раз напомнить сильной половине человечества, что сильной половиной являются как раз не они, а мы -- женщины, девочки, девушки, дамы.
       Мужчины, не задирайте нос! Вспомните, что все прекрасное: живопись, музыка, поэзия -- все посвящено женщинам. А эта власть куда более прекрасная, чем та, из-за которой вы там, на трибунах, ссоритесь и брызгаете друг в друга водой.
       Несмотря на то что нам всего по 17 лет, мы тоже будущие женщины, матери, жены и дамы. Не так давно мы создали группу. Мы сами пишем песни (у нас уже их три), учимся вокалу и хореографии. Понятно, для группы нам нужен продюсер... Правильно, опять же мужчина. Видите? Для любого начинания нужны мужчины. Так что и без них никуда. Вот такой замкнутый круг получается. Ну а пока у нас много, много идей и планов на будущее, среди которых показать миру силу девушек!
       Мы надеемся, вам понравится это письмо и вы его напечатаете. Не сочтите за наглость, но нам кажется, это будет необычное и интересное разнообразие в вашем журнале.

г. Междуреченск Кемеровской обл.



Ваш журнал неоднократно писал о проблемах строительства в Москве

Уважаемая редакция! Ваш журнал неоднократно писал о проблемах строительства в Москве (в частности, в ##13, 17 и 22 за 2000 год). И поэтому мы решили обратиться к вам с просьбой напечатать письмо, под которым стоят подписи 1200 жителей Северного Крылатского.
       Мы, граждане и жители Северного Крылатского, проживающие в нем с начала его заселения, принимавшие активное участие в его благоустройстве, протестуем и категорически возражаем против начавшейся массовой жилой застройки Северного Крылатского -- района, который в свое время был сдан госкомиссии "под ключ".
       В настоящее время так называемая точечная застройка привела к тому, что в Северном Крылатском, на месте, где должны были быть построены объекты соцкультбыта, предусмотренные Генеральным планом развития Москвы (ул. Осенняя, влад. 14-16), построены два многоэтажных жилых дома серии КОПЭ, которые изуродовали весь архитектурный облик нашего района.
       Произошло это в конце минувшего года. Теперь на наших глазах на бульваре начинается строительство нового многоэтажного дома (ул. Осенняя, влад. 18). Тем самым застраивается аллея для прогулок с колясками, являющаяся своеобразным продолжением Осеннего бульвара, которая после строительства метро и окончательного благоустройства должна была превратиться в изумрудную жемчужину всего Северного Крылатского.
       Как в многонаселенной коммунальной квартире люди возражают против подселения новых жильцов (что вполне объяснимо и понятно), так и мы возражаем против этого строительства, поскольку невыносимо велика плотность населения в нашем Северном Крылатском. Так, только в одном типовом шестиподъездном 17-этажном доме живут более 1,5 тыс. человек. Простые расчеты показывают, что только в близлежащих трех домах будут резко ухудшены условия жизни у 4,5 тыс. граждан. Наши дома, лишенные зеленой зоны и прилегающей территории, превратятся в железобетонную зону. Жителям просто негде будет гулять! Еще более обострятся проблемы парковки автомобилей, которые давно уже являются головной болью как автовладельцев, так и "безлошадных" жителей.
       Таким образом, строительство новых жилых домов не принесет радости ни старожилам, ни тем более новоселам.
       Происходящие события тем более возмутительны и нетерпимы, поскольку вопреки закону "О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в г. Москве" местные власти не только не считаются с мнением граждан, на содержании у которых они, собственно, находятся, но и цинично заявляют, что опрос якобы был и никто не возражал.
       Деятельность управы "Крылатское", направленная на защиту этого совершенно абсурдного строительства, наводит на мысль об очень своеобразном понимании ею своих задач. Руководители управы выражают и защищают чьи угодно интересы (инвесторов, строителей и т. д.), но только не наши!
       Исходя из всего вышеизложенного, просим и требуем незамедлительно прекратить это строительство и вплотную заняться другими, более насущными для жителей Северного Крылатского делами, в частности благоустройством дворовых территорий.
       Одновременно выражаем недоверие районному собранию и руководству управы за игнорирование наших законных интересов и лоббирование интересов организаций и ведомств, нам противостоящих.
       С уважением, жители Северного Крылатского
       Подписи 1200 жителей на 44 листах хранятся у членов инициативной группы.
       P.S. Хотим особенно подчеркнуть, что мы не являемся коллективными эгоистами, пекущимися только о себе, и скандалистами, ищущими повод поконфликтовать с властями. Мы не возражаем против строительства двух многоэтажных домов-башен по ул. Крылатская, влад. 30, корпуса 7 и 8, хотя строительство многоуровневых гаражей там было бы более уместным и разумным.
       
       Господа, что вы так переполошились по поводу Гусинского? Ведь свою голову он (как и вы, как и все мы) отдал государству, то есть и Путину, и генеральному прокурору, и любому государственному чиновнику, задолго до своего ареста.
       Вы согласны с тем, что государство должно обладать властью, а именно властью и над вами, и над Гусинским? И он с этим согласен. Так почему же вы столь дружно возмущаетесь, когда оно эту власть, от вас полученную, вам же и демонстрирует? Избрав для себя роль холопов государства, почему вы негодуете, когда оно и обращается с вами как с холопами? Тот, кто покорно склоняется перед идеей государственной власти, тем более должен быть покорен реальной силе этой власти. Не так ли?
       Что государство для вас? Власть. А что вы для государства? Всего лишь ее источник (убедитесь в этом: ст. 3.1 Конституции РФ). То есть то же, что, скажем, батарейка для светящего фонарика. Но как фонарик не может светить, не расходуя батарейки, так и государство не может осуществлять свою власть, не расходуя, не тратя ее источника -- вас же самих.
       Так отчего переполох? Вам не нравится ваша роль? Вот и чеченцы не захотели остаться под федеральной властью, но не придумали ничего лучше, как взяться за оружие. Предприниматели тоже не хотят подчиняться государству и уходят в теневой бизнес. А вы, как только почувствовали на себе "государственную длань", подняли вселенский трезвон. Но ведь едва оно отпустит вас, вы же первые воззовете к "усилению государственной власти"!
       Вы бьете в колокола: "Демократия под угрозой!" Какая, к черту, демократия? Не кажется ли вам, что власть государства над каждым из своих подданных -- это не совсем то, что называется демократией, народовластием?
       Что вы имеете в виду под этим словом? Политический режим, при котором народ отдает власть государству, лишаясь ее, а государство, овладев ею, господствует как умеет и как считает нужным над народом? Но такой режим называется бюрократией. Давайте же назовем его своим именем. Тогда не придется "переживать за демократию", и тогда, наверное, станет понятно, что случай Гусинского -- рядовой и сравнительно мелкий случай нашего бюрократического жизнеустройства.
       Кстати, если вам захочется узнать, что такое демократия, загляните, например, в Интернет, на сайт Московского либертариума (http://www.libertarium.ru), и прочтите статью В. Мерцалова "Мифическая реальность". Попробуйте же наконец понять действительные причины происходящего и перестаньте по-детски неумело и неумно биться головой о стену, не без вашего же участия и возведенную! Повзрослейте, господа! Всего вам доброго!
       

В. Цветков



Российские теракты глазами чеченской диаспоры

Сегодня мало-мальски сочувствующий чеченскому народу политик, правозащитник или журналист сразу вызывает подозрение в симпатиях к боевикам. Но все же неблагодарное чувство справедливости заставляет высказаться в пользу измученного войной мирного населения Чечни и законопослушных представителей чеченской диаспоры российских регионов. Они стали жертвами античеченской истерии, которая захлестнула наше общество осенью прошлого года после трагических событий в Москве, Волгодонске и Буйнакске. А также после печально известных профилактических сахарно-гексогенных мероприятий наших доблестных спецслужб в городе Рязани.
       Меня вовсе не пугает заявление руководителя ЦОС ФСБ А. Здановича, что журналисты, ставящие под сомнение официальную версию рязанской проверки,-- провокаторы и что они будут привлечены к уголовной ответственности. Ведь свобода совести мне гарантирована Конституцией Российской Федерации, да и свободу слова еще никто не отменял, во всяком случае пока. Благо мы уже (или пока еще?) живем в демократической стране, в которой юриспруденция с претензией на правовую. Ну а если так, то как же тогда отнестись к заявлениям глашатая чекистов и почему линия спецслужб должна быть основополагающей в общественном мнении? И коль Россия правовое государство, почему безосновательно, без твердых доказательств следственных органов, без решения суда официальная власть обвинила в преступлении целый народ? И очень грустно, что ни один из известных чеченских лидеров, нацелившихся на новую власть в Чечне, так и не заступился за своих земляков. А ведь чеченская сторона тоже имеет свои версии терактов в российских городах. Правда, как и официальная, эти версии без доказательств, но имеющие право на жизнь. Тем более что мало кто из россиян сегодня верит в чеченский след тех трагических событий. Я -- чеченец, и по вполне очевидной причине мне не безразлична эта тема. Я выступаю как лицо, заинтересованное в поисках истинных причин происходящего. Как представитель чеченской диаспоры и как журналист, как свидетель событий, предшествовавших терактам, и просто как гражданин России, которому больно, когда больно его стране.
       Итак, взрывы прогремели в тот момент, когда уже более месяца федеральные войска вели антитеррористическую операцию на Северном Кавказе. Я не юрист, но знаю точно, что первый вопрос, который ставит перед собой следствие,-- это мотив. Кому прежде всего выгодно то или иное преступление? Вот в таком контексте рассмотрим версии чеченской диаспоры.
       Версия первая. С возобновлением боевых действий в Чечне в российском обществе зрело недовольство. Еще свежи были в памяти раны первой чеченской кампании 1994-1996 годов, когда погибло, по разным данным, около десяти тысяч солдат и до ста тысяч мирных жителей в разрушенной войной республике. И все ради того, чтобы в августе 1996 года покинуть Чечню, отдав ее во власть бандитов. И чтобы склонить общественное мнение в сторону войны, и были проведены эти теракты, заведомо предполагая настроение людей, видящих, как чеченцы убивают мирно спящих. Да и Западу показать: вот, мол, с кем мы имеем дело.
       Версия вторая. Вконец потерявший авторитет пьяный дирижер и президент в одном лице Б. Ельцин определился-таки с преемником, правда, ничем не отличившимся перед соотечественниками. Ну разве что во второй антитеррористической, которая так кстати началась. И вот из бледного престолонаследника В. Путин превращается в жесткого укротителя сепаратизма. А теракты только обратили внимание на решительный нрав преемника.
       Была бы и третья версия, но обстоятельства изменились, все сложилось гораздо проще. Но все же позвольте представить ее вам. Теракты могли послужить поводом для введения чрезвычайного положения и отмены выборов. Тем более, вероятность избрания на новый срок Б. Ельцина довольно часто лоббировалась кремлевскими лизоблюдами. Но у первого президента России хватило мудрости не делать этого.
       И коль речь зашла о событиях, предшествовавших выборам, уместно было бы вспомнить мнение российских политологов, прогнозировавших очередной виток напряженности на Северном Кавказе накануне выборов. Поэтому бандитский вояж басаевско-хаттабовских ваххабитов вовсе не стал неожиданностью. Помню, как в августе прошлого года мы, представители чеченской диаспоры, цинично поздравляли друг друга с открытием театрального сезона российской политики на Северном Кавказе.
       Как бы прозаично это ни звучало, но чеченский народ меньше всего виноват в происходящих в республике событиях, которые в полной мере можно назвать регулируемыми.
       И ту сказочную неуловимость, которую приписывают лидерам сепаратистов, чеченцы расценивают как нежелание российских спецслужб бороться с бандитами. Например, во время крупномасштабных военных действий в Чечне присутствие любого из известных террористов было гарантией того, что по населенному пункту не будут наноситься ракетно-бомбовые удары федеральных войск. И если мавр делает свое дело, значит, это кому-то нужно, но только не чеченцам.
       Вот и в Волгограде прогремел взрыв, и вновь правоохранительные органы лишь им известным методом определили чеченский след в этом теракте. Волгоградским чеченцам еще долго надо будет доказывать блюстителям порядка свою непричастность к взрыву. Например, после московских терактов озверевшие столичные опера выезжали по адресам прописанных и зарегистрированных в городе чеченцев и доставляли их в отделы с изъятыми наркотиками, боеприпасами и взрывчатыми веществами. По признанию сотрудницы правозащитного центра "Мемориал" О. Череповой, число обратившихся к ним чеченцев с жалобами на бесчинства сотрудников милиции составило более 500 человек.
       Вообще-то история вооруженных конфликтов красноречиво свидетельствует: противоборствующие стороны всегда прибегали и будут прибегать к политическим, информационным, военным и террористическим провокациям с целью обвинить другую сторону в бесчеловечности.
       Правды ради следует заметить, что и бандформирования, воюющие в Чечне, прибегали -- и не раз -- к таким провокационным методам. В населенный пункт, заключивший соглашение с федералами о мирном сосуществовании, боевики тайно завозили снаряды систем залпового огня и подключали к ним радиоуправляемые схемы. В тот момент, когда над селением пролетал самолет федеральных войск, бандиты приводили в действие адскую машину. В результате -- жертвы, разрушения и, как следствие, очередной виток напряженности в республике.
       Подозреваю, что волгоградский теракт далеко не последний в этой трагической цепочке на фоне чеченских событий. И думаю, не стоит всерьез относиться к заявлениям спикера войны С. Ястржембского и его ичкерийского коллеги М. Удугова. Сегодня в российском обществе, страдающем антисемитизмом и ксенофобией, очень осторожно надо выбирать слова, особенно тем, кто уполномочен делать официальные заявления. Преступник должен сидеть в тюрьме или быть уничтожен, и без разницы, зеленая повязка джихада на отмороженной голове или генеральские лампасы на его штанах. А обвинять в преступлениях народы и национальности по меньшей мере преступно.

А. Бакаров



Снос проводился с чрезвычайной поспешностью и был организован втайне от специалистов

 
Однако мне удалось сделать фотографию, которую я и посылаю вам в доказательство. За последние месяцы "Власть" дважды (##13 и 17 за 2000 год) обращалась к теме необоснованного сноса добротных пятиэтажек в ущерб интересам москвичей. Я до сих пор убежден в том, что пятиэтажки отнюдь не исчерпали свой ресурс, за исключением небольшого количества экспериментальных домов. Большинство из них рассчитывались на 100 лет, если, конечно, правильно их поддерживать, вовремя ремонтировать и затем реконструировать с учетом новых требований к жилью.
       Московские власти относятся к этой проблеме совсем по-другому. Вместо реконструкции в Москве сносят здания не только серии К-7, но и серии 1-510 и другие, которые могут надежно стоять еще 50-60 лет, и их легко реконструировать. Если встать на московский путь и сносить по всей России пятиэтажные панельные дома, то нам предстоит переселить 15-16 млн городских жителей, то есть построить примерно два города, равных Москве, а очередь на муниципальное жилье будет стоять на месте.
       Мэрия с этим категорически не согласна, но вразумительных объяснений дать не в состоянии. В своем интервью начальник департамента развития города Владислав Сушко упорно повторяет, что пятиэтажки все равно придется сносить. При этом он противоречит собственным указаниям московской мэрии. Несмотря на то что очередь на получение муниципального жилья в Москве не уменьшается, а план жилищного строительства в I квартале не выполнен на 4 тыс. квартир, снос пятиэтажек растет -- даже тех, которые категорически запрещены к сносу решением правительства Москвы #608 от 06.06.1999 года за подписью Лужкова.
       В этом постановлении прямо говорится: "Запретить снос подлежащих реконструкции 5-этажных жилых домов серии 515 (крупнопанельная), 510 (крупноблочная), 511 (кирпичная), 1-447 (кирпичная), а также приравненных к ним". Так вот, как раз в то время, когда г-н Сушко давал интервью корреспонденту "Власти", начался снос ряда пятиэтажных домов серии 515 по Мичуринскому проспекту, квартал 5-6. Это квартал рядом с университетом, зеленый, со сформированной социальной и транспортной инфраструктурой, рядом с метро, то есть лакомый кусок для сторонних инвесторов. Не случайно снос этот проводился с чрезвычайной поспешностью и был организован втайне от специалистов. Однако мне удалось сделать фотографию, которую я и посылаю вам в доказательство. Я захватил последний момент сноса последней секции одного из домов. Анекдотическая ситуация -- при сносе чуть было не забыли о том, что в этой секции расположена телефонная подстанция, иначе не осталось бы следа от нарушения мэрией собственных указаний.
       Дома серии 515 достаточно качественной постройки, поэтому они категорически запрещены к сносу указанным постановлением. Но вот инвестору, департаменту внебюджетной политики строительства Москвы (руководитель г-н Краснянский), решение Лужкова не указ, хотя в каждом конкретном случае решение о сносе таких домов должно приниматься правительством Москвы на основе так называемого градостроительного и экономического обоснования. Но проект Временного положения по градостроительному обоснованию до сих пор не подготовлен и не утвержден. А если он и будет утвержден, то двусмысленность его критериев откроет "законный" путь к произвольному сносу любых объектов города, тем более что Генеральный план до сих пор не утвержден и не согласован правительством Российской Федерации. Контроль за постановлением #608 возложен на г-на Ресина, но мэрия, вероятно, заинтересована в сохранении сверхприбылей малоэффективного строительного комплекса.
       На только что завершившемся в Санкт-Петербурге международном конгрессе "Модернизация жилых домов первых массовых серий" отмечались достижения Региональной программы реконструкции пятиэтажных домов на Северо-Западе России, где, кстати, ни один дом первых массовых серий не снесен, а ряд панельных зданий, аналогичных московским, реконструирован и надстроен на 3-4 этажа с расширением кухонь, пристройкой лифтов и лоджий. Московским строителям было бы полезно изучить этот опыт.

 Юрий Бочаров, архитектор



Ваш интереснейший журнал

Уважаемая редакция!
       Ваш интереснейший журнал я всегда прочитываю от корки до корки, а потому не мог не заметить досадную ошибку в статье Сюзанны Фаризовой "Чтиво для избранных" (#14 [365], 11 апреля 2000 года). На странице 23 читаем: "Егор Гайдар хотя и давно не депутат, но тоже иногда обращается в библиотеку". Как вам, конечно же, известно, 19 декабря 1999 года лидер партии "Демократический выбор России" Е. Т. Гайдар был избран депутатом Государственной думы РФ третьего (седьмого) созыва от московского регионального списка "Союза правых сил". В нынешней Думе он является членом комитета по бюджету и налогам и входит во фракцию СПС. Надеюсь, что вы исправите эту оплошность в вашем ближайшем номере.
       Искренне ваш

Владимир Кара-Мурза, член партии
�� �������� :
Не можем не признать, что большей глупости мы действительно написать не могли. Кроме того, в этом же материале допущен еще ряд неточностей. В связи с этим приносим свои извинения депутату Государственной думы РФ Егору Гайдару, заведующей парламентской библиотекой Ирине Андреевой и всем нашим читателям.



Уже десяток лет

государство, общество и вооруженные силы лихорадят проблемы военной реформы. Военная проблематика стала притчей во языцех. Тем не менее в государственном аппарате и в обществе отсутствует единое мнение, какие вооруженные силы должны быть у новой России. Почему-то ни у одного серьезного политика не видно основательной научной проработки военных вопросов. Современное общество никак не может прийти к единому мнению по вопросам военного строительства. Одни утверждают, что военные реформы идут, другие твердо стоят на том, что в военной области нет никаких изменений. Обзор периодической печати и трудов военных историков также не дает возможности судить о сущности или эффективности проводимых преобразований. В чем тут дело?
       Приходится признать, что в наше время до сих пор не удалось уйти от широкого и разнообразного толкования самого определения "военная реформа". Между тем, если говорить коротко, ее смысл и цель заключаются в выведении вооруженных сил на качественно новый культурный уровень. Исследования показывают, что на сегодняшний день в условиях кризиса современной военной науки необходимы новые научные подходы к рассматриваемой проблематике. Одним из перспективных направлений, по-видимому, является познание отечественной военной культуры -- ее свойств, характерных особенностей и закономерностей развития. Исследования убедительно показывают, что развитие отечественной военной культуры определяется взаимодействием четырех векторов, по-разному распределяющихся в пространстве и времени: государственная власть (политический режим), господствующая идеология (религия), общество и собственно вооруженные силы.
       Министр обороны Игорь Сергеев с редкой прямотой констатировал, что сегодня мы видим застой военной мысли, отсутствие эффективной системы воспитания и стагнацию военного образования. Поэтому в кратчайший срок должна быть создана эффективная система воинского воспитания. Именно оно играет огромную (если не сказать решающую) роль в характеристике той или иной армии. Наполеон, например, совершенно определенно утверждал, что "война на три четверти зависит от моральных факторов". Напрашивается вопрос: а каков был уровень культуры личности выдающихся российских полководцев? Оказывается, все они имели высокий уровень знаний не только профессиональной военной культуры, но и общей. Святой князь Владимир Киевский, первокреститель Руси, создатель системы обороны государства, он же идеолог первой отечественной военной реформы, был первым русским князем, овладевшим грамотой и организовавшим первые школы в государстве. Его сын Ярослав Мудрый организовал бюро переводчиков, сам знал иностранные языки и переводил с них, он же стал собирателем первой библиотеки на Руси. Кстати, именно ему мы обязаны появлением Георгиевских наград, кавалеров, оружия и знамен. Ведь его крещеным именем было Георгий. Владимир Мономах был первым русским военным писателем, его знаменитые "Поучения" дошли до нашего времени. Нельзя не упомянуть и Александра Суворова -- полководца, не ведавшего поражений. Он, кроме воистину энциклопедических познаний военного дела, владел десятью языками.
       Военная культура зиждется на трех китах -- обычаях, традициях и законах. А воспитание личности военного определяет триада -- наука, религия и искусство. В этой связи необходимо подчеркнуть, что наша военная культура в значительной своей части христианская. Православная церковь делила радость побед и горечь поражений с русским воинством. Она накопила колоссальнейший опыт работы с военной паствой, который в значительной степени утрачен, хотя многое из этого, безусловно, пригодилось бы сегодня.
       Военная культура, обращенная на личность, бывает естественной и осознанной. Безусловно, носитель последней становится самым ценным для армии. Но беда в том, что формирование такой личности требует продолжительного времени, много сил и средств от общества и самой армии, которых сегодня в стране просто не хватает. Между тем военная культура позволяет найти в ней самой все, что нам нужно. Для того чтобы в полную силу задействовать ее потенциал, нужно добротное осмысление ее философии и истории. И задача эта посильна будет только тогда, когда государство, общество и военная сила поймут, что должны действовать в решении этой задачи вместе, что Россия у всех одна.

Полковник Анатолий Григорьев, профессор Академии федеральной пограничной службы



Уважаемая редакция!

       В вашем еженедельнике #9 от 07.03.2000 на стр. 52-55 в рубрике "Архив" был опубликован материал Евгения Жирнова "Вьетнамские товарищи нас просто замучили", в котором он ссылается на рассказы советских ветеранов этой войны, в том числе на некоторых членов нашей организации.
       Материал, на наш взгляд, получился очень и очень однобокий. Исторический факт оказания Советским Союзом военной и экономической помощи сражающемуся Вьетнаму представлен набором анекдотов и негативных фактов. Да, подобные факты имели место, но это не значит, что в наших отношениях с вьетнамскими товарищами был один негатив. Хорошее было, и хорошего было гораздо больше.
       Очень жаль, что журнал посвятил свою публикацию 35-летию высадки американских морских пехотинцев на землю Южного Вьетнама. Напомним, что 35 лет назад, в апреле 1965 года, во Вьетнам прибыла первая группа советских военных специалистов (СВС), а 24 июля 1965 года советскими ракетчиками были сбиты первые три американских самолета. Это были 399-й, 400-й и 401-й в общем счете самолетов, сбитых над территорией ДРВ. 30 апреля 2000 года исполняется 25 лет освобождения Южного Вьетнама. Война закончилась позорным поражением США и объединением Вьетнама. Мы знаем, какой ценой досталась победа вьетнамскому народу. И в ней есть немалая доля нашего ратного труда и труда миллионов советских людей.
       Межрегиональная общественная организация ветеранов войны во Вьетнаме
       По поручению членов организации: Н. Ковалева, В. Лебедева, С. Лещева, А. Нехорошева, Ю. Федорова, И. Хурса

Председатель президиума организации Н. Колесник



8 Марта -- хороший советский праздник, Международный день трудящейся женщины

       21-22 марта -- весеннее равноденствие, праздник Навруз (Новый год), праздник Весны -- один из важнейших праздников ряда субъектов РФ и их народов, а также среднеазиатских стран СНГ и стран Среднего Востока в целом.
       Почему бы не перенести красную дату государственного праздника с 8 на 21 марта? И, исходя из традиций народов России, объявить всенародным праздником, праздником Весны, женским днем.
       Аргументы "за":
       1. На сегодня, как бы его ни переименовывали, праздник 8 Марта -- это праздник идеологизированный. Как Клара Цеткин его родила, так он...
       2. Как ни крути, 8 марта в России весной еще не пахнет, а вот через 13 дней шансов, что распогодится, больше. Весеннее равноденствие, природа пробуждается, да и народ повеселее.
       3. Россия -- это федерация. В ряде субъектов РФ для ее народов праздник весны Навруз издревле -- красная дата, и долг государства уважать и поддерживать традиции. Этот праздник стал родным и для миллионов славян, бок о бок живущих рядом многие века.
       4. Не стоит забывать и такой факт. Русь до конца XIV века отмечала Новый год в марте, в день равноденствия. Масленица -- это дохристианский праздник, вошедший в христианскую традицию. Также и праздник Навруз -- это доисламский праздник, вошедший органически в исламскую традицию. И тот и другой -- это Новый год...
       7. Женщины -- это весна. Весна -- это женщины...
       9. Можно забрать из праздника Труда 2 мая и отдать его празднику Весны -- получается 21 и 22 марта. А в итоге -- полноценный Новый год, и у женщин будет не один день в году, а два. Больше цветов, больше внимания. К тому же 8 Марта, как и старый Новый год, будут отмечать еще долго. Получается три дня женских, и все весной.
       21-22 марта -- весеннее равноденствие, праздник Навруз (Новый год), праздник Весны -- один из важнейших праздников ряда субъектов РФ и их народов, а также среднеазиатских стран СНГ и стран Среднего Востока в целом.
       Почему бы не перенести красную дату государственного праздника с 8 на 21 марта? И, исходя из традиций народов России, объявить всенародным праздником, праздником Весны, женским днем.
       Аргументы "за":
       1. На сегодня, как бы его ни переименовывали, праздник 8 Марта -- это праздник идеологизированный. Как Клара Цеткин его родила, так он...
       2. Как ни крути, 8 марта в России весной еще не пахнет, а вот через 13 дней шансов, что распогодится, больше. Весеннее равноденствие, природа пробуждается, да и народ повеселее.
       3. Россия -- это федерация. В ряде субъектов РФ для ее народов праздник весны Навруз издревле -- красная дата, и долг государства уважать и поддерживать традиции. Этот праздник стал родным и для миллионов славян, бок о бок живущих рядом многие века.
       4. Не стоит забывать и такой факт. Русь до конца XIV века отмечала Новый год в марте, в день равноденствия. Масленица -- это дохристианский праздник, вошедший в христианскую традицию. Также и праздник Навруз -- это доисламский праздник, вошедший органически в исламскую традицию. И тот и другой -- это Новый год...
       7. Женщины -- это весна. Весна -- это женщины...
       9. Можно забрать из праздника Труда 2 мая и отдать его празднику Весны -- получается 21 и 22 марта. А в итоге -- полноценный Новый год, и у женщин будет не один день в году, а два. Больше цветов, больше внимания. К тому же 8 Марта, как и старый Новый год, будут отмечать еще долго. Получается три дня женских, и все весной.

Артур Кокоришвили



МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(МИНЗДРАВ РОССИИ) 15.03.2000/#2510/2598-30 О статье "Кровь не сдается" Министерство здравоохранения Российской Федерации, рассмотрев статью Л. Берреса "Кровь не сдается", считает поднятые в ней проблемы весьма актуальными и требующими решения. Особую озабоченность Минздрава России вызывает сложившаяся неопределенность в организационно-правовом статусе региональных и муниципальных учреждений службы крови. Предложения по внесению соответствующего изменения в закон "О донорстве крови и ее компонентов" направлены в Государственную думу Российской Федерации. Для сведения сообщаем, что служба крови, несмотря на сложившиеся неблагоприятные экономические и правовые условия, в основном обеспечивает лечебно-профилактические учреждения кровью и ее компонентами. Уровнем потребности в последних Минздрав владеет, однако опубликовать данные в связи со стратегической значимостью не имеет возможности. Предложения по переводу службы крови на коммерческую основу неоднократно рассматривались совместно с ведущими специалистами в области трансфузиологии и руководителями органов управления здравоохранения субъектов Российской Федерации и не нашли у них поддержки.
Заместитель министра Г. М. Петров



25 января 2000 года

в аналитическом еженедельнике "Коммерсантъ-Власть" за #3 (354) в разделе автора-составителя М. Лукина "Вся дума" опубликованы сведения на депутата Государственной думы по Красноармейскому округу #69 (группа "Народный депутат") Галушкина Василия Ивановича (страница 24), явно не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, М. Лукин указал, что в 1998 году Галушкин В. И. обвинен в причастности к нецелевому расходованию бюджетных средств. Вместе с тем Галушкин В. И. никогда не привлекался к уголовной ответственности, обвинение ему не предъявлялось, никакого отношения к ложному обвинению журнала "Коммерсантъ-Власть" он не имеет. Вся информация недействительна, представляет собой злоупотребление свободой массовой информации и правами журналиста. Учитывая, что сведения, опубликованные в аналитическом еженедельнике журнал "Коммерсантъ-Власть", недостоверны, порочат честь, достоинство Галушкина В. И., ущемляют его права и законные интересы, распространены огромным тиражом, стали доступны широкому кругу читателей и жителей России и зарубежья, ТРЕБУЕМ: Во избежание уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 129 УК Российской Федерации, опровергнуть сведения автора-составителя рубрики "Вся Дума" М. Лукина, касающиеся депутата Государственной думы РФ Галушкина Василия Ивановича, принести публичное извинение в средствах массовой информации, а именно: ежедневной газете "Коммерсантъ"; аналитическом еженедельнике "Коммерсантъ-Власть"; экономическом еженедельнике "Коммерсантъ-Деньги".
Представитель Галушкина В. И. адвокат Волгоградской областной коллегии адвокатов А. В. Копылов
�� �������� :
При составлении справочника "Вся Дума" были использованы публикации российских СМИ в период 1997-2000 гг. В частности, в газетах "Коммерсантъ", "Независимая газета", "Новая газета-Понедельник", информационных агентствах РИА "Новости", "Маркетинг и консалтинг" были опубликованы следующие сведения. 22 мая 1998 г. Василий Галушкин (тогда -- первый вице-губернатор Волгоградской области) направил начальнику Управления федерального казначейства по области Александру Дильману письмо, в котором сообщал новые реквизиты счета областного бюджета в новом Волго-Донском коммерческом банке. После расследования регионального Управления федерального казначейства выяснилось, что прежний счет был арестован, а Волго-Донской банк не был уполномочен вести бюджет администрации. Таким образом, по мнению СМИ, своим письмом В. Галушкин не только нарушил действующее законодательство, но и способствовал переводу бюджетных средств в коммерческое финансовое учреждение, не имеющее отношения к администрации. Кроме того, Василий Галушкин упоминался как участник финансового скандала с проведением в 1997 г. незаконного взаимозачета в размере 76 млрд руб. (из них 37 млрд руб., выделенных на строительство жилья для военнослужащих) между федеральным бюджетом, "Юганскнефтегазом" и областным бюджетом. По сообщениям СМИ, Василий Галушкин неоднократно отказывался являться на допрос в прокуратуру по данному поводу и вынужден был это сделать лишь под угрозой принудительной доставки. В 1998 г. облпрокуратура возбудила уголовное дело против Василия Галушкина по факту нецелевого использования бюджетных средств. 28 января 1998 г. на пресс-конференции в Волгограде Василий Галушкин лично признал факты искажения отчетности и нецелевого использования средств из ссуды, выделенной федеральным правительством на погашение долгов бюджетникам, "допущенные администрациями некоторых районов Волгоградской области".



Обращение ограбленных вкладчиков банка "Гинея" Республики Молдова

Уважаемые господа! К вам обращаются ограбленные вкладчики коммерческого банка "Гинея". Правительство Молдовы во главе с президентом П. Лучинским -- гарантом конституционных прав граждан -- довело своих граждан до ужасной нищеты и бесправия, месячная зарплата самая высокая -- 21$, а минимальный прожиточный уровень 1 человека -- 70$ в месяц. Пенсионеры получают пенсию от 6$ до 10$. Население умирает от голода, смертность превышает рождаемость. Пытаясь хоть как-нибудь выжить, люди всех слоев населения вложили свои единственные, последние сбережения в коммерческий банк "Гинея", на депозитный счет для получения дивидендов. Надеясь на то, что президент Национального банка г-н Талмач, выдавший лицензию на право деятельности банка "Гинея", является гарантом защиты прав вкладчиков. Так как это предусмотрено законом Молдовы. Однако коррумпированное руководство Национального банка в сговоре с мошенником-руководителем банка "Гинея" умышленно довели его до полного банкротства, а наши вклады на общую сумму более 5 000 000$ присвоили. Уже 1,5 года вкладчики обращаются в Национальный банк, парламент и правоохранительные органы Молдовы с просьбой возврата вложенных денег, но безрезультатно. Таким образом, в Молдове царит произвол, бесправие, грубо нарушаются элементарные права человека. Поступаемые кредиты в Молдову разворовываются структурами власти и членами правительства. И это во время катастрофического спада производства и сельского хозяйства, когда растет безработица и нищета. Мы надеемся, что только Вы можете оказать нам помощь в решении возврата наших вкладов. Принудив правительство Молдовы рассчитаться с вкладчиками банка "Гинея". Имея в виду то, что вы располагаете мощными рычагами воздействия, приостановите, пожалуйста, временно выдачу очередного транша кредитов Молдове до полного расчета с вкладчиками банка "Гинея".
Ограбленные вкладчики коммерческого банка "Гинея"
�� �������� :
К сожалению, помочь вкладчикам обанкротившегося банка нам нечем. Россия кредитов Молдавии вовсе не дает. Если же вкладчики имели в виду отношения Кишинева с МВФ, то в данном случае наших возможностей, увы, недостаточно. Удивляет, однако, характер просьбы: обиженные вкладчики хотят ударить по карману Нацбанк и правительство, забывая, что кредиты при прочих равных условиях повышают шансы расплаты с ними.



Прошу вас сообщить о материалах

В журнале "Власть" #3 (354) от 25 января 2000 года на странице 37 в отношении меня указано: "...Обвинялся в незаконном расходовании госсредств". Прошу вас сообщить о материалах, положенных в основу этого заявления.
Депутат Государственной думы В. М. Резник
�� �������� :
30 августа 1999 г. начальник инспекции Счетной палаты РФ Сергей Бурков изложил СМИ итоги проверки государственной компании "Росгосстрах". Главный вывод -- "Росгосстрах неэффективно использовал федеральную собственность в период с 1997 года до середины 1999 года". В частности, Бурков передал СМИ следующие факты, касающиеся незаконного расходования госсредств В. Резником: -- проверка показала, что Владислав Резник, возглавлявший "Росгосстрах" до середины 1998 г., незаконно израсходовал около $100 тыс. госсредств на оплату адвокатов, пытавшихся обосновать в суде законность приватизации компании (решение о разгосударствлении "Росгосстраха" было отменено в 1997 г. на основе выводов Счетной палаты); -- летом 1998 г. Росгосстрах неправомерно вывел из активов 10 млн руб. для покупки акций московских ООО "Инвестиционная компания Кик" и Межотраслевого страхового Центра. Позднее это решение было отменено и средства были возвращены; -- в 1995 г. В. Резником было нарушено действующее законодательство о приватизации и проведена реорганизация государственных страховых фирм в дочерние акционерные общества с закреплением 100% их акций в собственности материнской компании "Росгосстрах". Этой незаконной перерегистрацией был занижен уставный капитал компании и нанесен ущерб государству в размере 122,7 млн руб. Кроме того, в результате неперечисления дивидендов в доход госбюджета в 1997-98 гг. было недополучено 55,5 млн руб.; -- бывший глава "Росгосстраха" заключал фиктивные договора на проведение различных работ и услуг, так как подтверждения о их выполнении в компанию не были предъявлены. В этой связи с Резника должны были быть взысканы более 2 млн рублей в фонд компании; -- Резником и восемью учредителями ООО "РГС-траст", являющимся членами правления "Росгосстраха", допущено хищение денежных средств дочерних компаний в размере 828,9 тыс. руб.; -- убытки "Росгосстраха" от деятельности с краткосрочными ценными бумагами составили 7,3 млн руб., убытки от финансовых вложений на рынке ГКО и ОФЗ -- 3,1 млн руб. Все эти данные были изложены в сообщениях информационных агентств "Интерфакс", РИА, "Росбизнесконсалтинг", "AK & M", "Финмаркет". Данные о финансовых нарушениях в деятельности В. Резника на посту руководителя "Росгосстраха" также, в частности, приводились в следующих публикациях СМИ, послуживших источниками досье "Власти": -- "Деньги", 8 июня 1997 года, "Вкладчики продолжают судиться"; -- "Правда", 12 марта 1998 года, "Дела 'Росгосстраха'"; -- "Экономика и жизнь", 23 сентября 1999 года, "Бери все, что плохо лежит, или Пока 'спало' Госкомимущество, 'Росгосстрах' почти разобрали по кусочкам"; -- "Рабочая трибуна", 24 ноября 1999 года. "Ошибки ценой в миллионы".


Reklama.Ru. The Banner Network.


TopList Rambler's Top100 Service

Copyright © 1990-2021 ""
" ": vlast@kommersant.ru
: ivlast@kommersant.ru
\\webfs\Data\WWW\Issues.free\Vlast\2017\024\inNumber.txt
� ������ ������ ���
RB2 Network
RB2 Network