В прошлом обзоре цен (Ъ #4) отмечалось, что в январе в экономке начал активно формироваться новый виток инфляции издержек. По расчетам экспертов Ъ, это должно было обернуться удвоением темпа роста цен — до 20% в месяц по сравнению с 11% в декабре. Так и вышло: по сводкам Госкомстата, индекс оптовых цен в январе составил 19%, теми же темпами, по предварительным оценкам статорганов, цены росли в феврале.
В марте ценовую конъюнктуру будут определять, с одной стороны, пришедший на смену неплатежам жесткий кризис сбыта, способный подавить динамику цен, а с другой стороны, подталкивающий цены рост издержек, вызваны повышением тарифов на электроэнергию. По оценкам Ъ, влияние этих факторов взаимно компенсируется, и цены вырастут в среднем на 15-18%.
В третьем номере Ъ уже говорилось, что в январе в российской экономике ожидается беспрецедентный промышленный спад. Тогда наши оценки, основанные на сведениях о промышленном производстве за первые полмесяца, показали, что провал производства в сравнении с декабрем составит 5-7%. Расчеты, сделанные по данным Госкомстата за месяц в целом, свидетельствуют, что выпуск продукции реально сократился в еще большем масштабе — на 8-9%. Это обстоятельство, конечно же, не могло не оказать сильного влияния на цены — товарная масса вновь пришла в равновесие с массой денег в обращении, смягчились спросовые ограничения, и ценам как бы вновь вышло послабление. Кроме того, в декабре ускорился рост суммы кредитных вложений в народное хозяйство — дополнительные деньги также способствовали расширению спроса. Ну и, наконец, подтвердилась высказанная в прошлом обзоре гипотеза о начале нового цикла инфляции издержек: в январе после четырех месяцев спячки проснулись цены на топливные ресурсы — в сентябре--декабре прошлого года они увеличивались в среднем на 9-10% в месяц, а в январе — подскочили сразу на 24%.
На свободных ценах — биржевых и во внебиржевом обороте — январский всплеск отпускных цен отразиться не успел: в феврале трейдеры продолжали торговать в основном товарами, закупленными еще до начала ускорения роста цен. Исключение здесь составляют энергоносители — цены на них во внебиржевом рынке в феврале продолжали расти, хотя и медленнее, чем в январе. Это понятно: куда же больше, если за два последних месяца они повысились почти в полтора раза (таблицы 1-3)?
В этом контексте любопытно выглядит проблема неплатежей. В прошлом ценовом обзоре, оценивая по косвенным данным размер неплатежей на конец года, мы сделали вывод о его увеличении. Однако поступившие недавно прямые статистические показатели свидетельствуют, что начиная с ноября неплатежи стабилизировались (табл. 1). О чем это говорит?
Раньше, в период "классического" платежного кризиса, в экономике формировалась такая связь: "ценовой шок — платежный кризис — промышленный спад и подавленный рост цен". Осенью прошлого года фазы этого цикла модифицировались: платежный кризис по-прежнему сопровождался спадом, но на цены неплатежи начали оказывать — с некоторым лагом — уже ровно противоположное воздействие: производственники стали заранее иметь в виду недоплаты и завышать цены, чтобы компенсировать прогнозируемые потери за счет платежеспособных покупателей.
А в ноябре--январе в характере взаимосвязей платежного кризиса, цен и спада, судя по всему, появились новые черты. Темпы спада резко ускорились, рост цен в ноябре--декабре замедлился, а в январе, после восстановления паритета между товарной и денежной массами начал ускоряться (все нормально, по канону), но уровень неплатежей оставался стабильным.
Иными словами, неплатежи как бы выключились из привычного цикла, перестав участвовать в развитии ситуации. Видимо, ставшему уже привычным платежному кризису пришел на смену новый — жесткий кризис сбыта. Суть его в следующем. Если при добром старом платежном кризисе неоплачиваемая продукция худо-бедно производилась, отгружалась потребителю и поступала либо в дальнейшую переработку, либо в конечное потребление, то сейчас дело обстоит гораздо хуже. Продукцию уже просто не берут — ни за "живые" деньги, ни за "неплатежи" (мол, подождите, с нами расплатятся — и мы тут же рассчитаемся), ни даже даром. Не берут не из-за нехватки денег, а потому, что попросту стоят и не видят
возможности вновь запустить производство.
Сегодня невозможно оценить масштабы этого явления, поэтому наша посылка носит предельно предположительный характер. Однако косвенно на остроту ситуации со сбытом указывают следующие индикаторы (по данным Госкомстата).
Во-первых, к началу года резко увеличилось количество остановок производств и предприятий — с 2,2 тыс. в середине лета до 3,8 тыс. в январе. Во-вторых, если в прошлом году они останавливались в основном из-за нехватки сырья и комплектующих, то сейчас причина остановки более 60% производств — трудности со сбытом. В-третьих, стоят они уже, видимо, крепко: промышленность начала увольнять персонал, и уровень безработицы в ноябре--декабре вырос на 15% — таких темпов высвобождения рабочей силы раньше никогда не было.
Если так дело пойдет и дальше (а скорее всего так оно и будет — ведь ничто этому сейчас не противодействует), то динамика цен, видимо, все же замедлится. Основание для подобного суждения простое: предприятия, борющиеся за выживание, будут пытаться пусть дешево, но сбыть свою продукцию, чтобы хоть какое-то время продержаться, получить шанс продолжить работу хотя бы на части мощностей и с урезанным персоналом. В какой-то мере на такое развитие событие указывает тот факт, что, по предварительным оценкам Госкомстата, в феврале динамика цен стабилизировалась вновь.
Однако есть и противодействующие этой тенденции факторы. Их два: очередное повышение тарифов на электроэнергию и отмена госрегулирования цен на продукцию монополистов.
Первый из них имеет свою историю — электроэнергетика уже дорожала по-лейбгвардейски бодро (например, совсем недавно, в июле--августе прошлого года — на 50% ежемесячно). Последствия известны, так что масштабы нынешнего подорожания можно рассчитать. Расчеты по модели межотраслевого баланса показывают (см. таблицу 5), что повышение на 56% тарифов на электричество добавит к сводному индексу цен дополнительно около 10 процентных пунктов. Однако это повышение объявится не сразу — дело растянется примерно на полгода: столько времени цены будут "гулять" по цепочкам межотраслевых взаимодействий. В марте же дополнительный рост цен в промышленности по "электрической" линии составит 2,5-3%.
В целом динамика роста цен в марте будет складываться так, как это и бывает в периоды усиления кризисных явлений — спрос и цены на жизнеобеспечивающую продукцию вырастут выше, чем на инвестиционные товары (см. график). Исключение из этого правила составят нефтепродукты и комплектующие для машиностроения: первые по причине высокого роста цен в январе--феврале, вторые — из-за охватившей отрасль депрессии, спада и массовых остановок производств: в январе машиностроение сократило производство товаров на 14%!
Что же касается влияния на цены отмены госрегулирования цен на продукцию монополистов, то это шаг решительный, непривычный. Поэтому о нем — несколько подробнее.
Таблица 1
Динамика оптовых цен и финансовых показателей
| сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь | январь | февраль | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Индекс оптовых цен | 1,21 | 1,19 | 1,19 | 1,11 | 1,19 | 1,19* |
| Индекс биржевых цен | 1,21 | 1,09 | 1,13 | 1,11 | 1,11 | 1,08 |
| Индекс внебиржевых цен | — | 1,07 | 1,03 | 1,08 | 1,08 | 1,07 |
| Удельные неплатежи | 57 | 72 | 67 | 72 | — | — |
| Темпы роста суммы кредитных | 1,07 | 1,15 | 1,20 | 1,08 | 1,07 | 1,1 |
| вложений коммерческих банков в | ||||||
| народное хозяйство (на первое | ||||||
| число месяца) |
*Оценка
Таблица 2
Динамика оптовых цен по промышленным отраслям
| сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь | январь | |
|---|---|---|---|---|---|
| Электроэнергетика | 1,44 | 1,12 | 1,15 | 1,05 | 1,22 |
| Топливная промышленность | 1,07 | 1,13 | 1,11 | 1,07 | 1,24 |
| Черная металлургия | 1,11 | 1,16 | 1,06 | 1,06 | 1,08 |
| Цветная металлургия | 1,18 | 1,13 | 1,05 | 1,05 | 1,13 |
| Машиностроение | 1,19 | 1,21 | 1,16 | 1,12 | 1,21 |
| Химия и нефтехимия | 1,19 | 1,14 | 1,13 | 1,11 | 1,20 |
| Деревообрабатывающая и | 1,19 | 1,17 | 1,18 | 1,12 | 1,20 |
| целлюлозно-бумажная промышленность | |||||
| Промышленность стройматериалов | 1,21 | 1,22 | 1,13 | 1,11 | 1,20 |
| Легкая промышленность | 1,29 | 1,2 | 1,14 | 1,08 | 1,12 |
| Пищевая промышленность | 1,25 | 1,23 | 1,19 | 1,11 | 1,15 |
Таблица 3
Индексы биржевых цен в феврале
| Нефть и нефтепродукты | 0,99 |
| Агропродукция | 0,95 |
| Черные металлы | 1,18 |
| Цветные металлы | 1,02 |
| Грузовые автомобили | 1,05 |
Окончательная либерализация цен
1 января пал последний бастион, сдерживавший цены: кончился срок действия постановления правительства #576 "О государственном регулировании цен на продукцию и услуги предприятий-монополистов в 1992-1993 годах". Нового не принято. Цены отныне свободны. Но ничего не изменится.
Итак, с 1 января этого года не применяются: предельные фиксированные цены, предельные уровни рентабельности, предельные коэффициенты изменения цен и все остальные меры, направленные на сдерживание их роста, включая и обязательное декларирование повышения цен предприятиями-монополистами. Из этих мер, собственно, и складывался инструментарий ограничения цен на продукцию предприятий, занесенных в Государственный реестр монополистов. Госрегулирование распространялось на множество товаров — легковые и грузовые автомобили, паровые турбины, портовые краны, кинофотопленку, детское питание, туалетное мыло etc. Предприятию, попавшему в госреестр, назначался один из ограничителей; чаще всего им был предельный уровень рентабельности.
28 декабря вступил в силу совместный документ Минфина и Комитета по политике цен "О ценах на продукцию предприятий-монополистов", отменяющий прежний порядок регулирования (см. Ъ #3). Как будет организован контроль за ценами в 1994 году, согласно документу, "будет сообщено дополнительно", пока же замена прежней системе регулирования ценообразования предприятий-монополистов отсутствует.
Удивленный смелым шагом, отпустившим на волю всех монополистов сразу, Ъ обратился за разъяснениями в ГКАП — ведомство, которое должно предупреждать, ограничивать и пресекать деятельность монополистов и которое дало согласие на выход в свет этого постановления. Выяснилось, что прямого отношения к разработке постановления ГКАП не имел: по словам начальника отдела ценового регулирования комитета Виктора Афанасьева, "с ГКАП этот документ только согласовали"... И корреспондент Ъ направился в Комитет по ценам.
Позиция Роскомцен. К сожалению, отдельной статистики по ценам предприятий-монополистов Роскомцен не ведет, что не позволяет оценить эффективность прежней системы их регулирования. Однако в комитете утверждают, что особого успеха в сдерживании цен на продукцию монополистов добиться не удалось; если цены временами и замедляли рост, то это было следствием влияния совершенно иных факторов, нежели госрегулирование. Строго же говоря, регулирование вовсе ничего не давало: динамика цен на продукцию монополистов либо шла вровень со среднепромышленными индексами, либо даже опережала их (см. таблицу 6).
Таблица 6
Динамика цен на продукцию предприятий-монополистов в апреле--декабре 1993 года
| апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь | в целом за период | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Кинофотопленка | 1,01 | 1,21 | 1,16 | 1,87 | 1,00 | 1,07 | 1,05 | 1,00 | 1,00 | 2,98 |
| Зерноуборочные комбайны | 1,02 | 1,61 | 1,09 | 1,13 | 2,04 | 1,00 | 1,69 | 1,00 | 1,00 | 6,97 |
| Сода кальцинированная | 1,10 | 1,35 | 1,20 | 1,03 | 1,13 | 1,06 | 1,40 | 1,38 | 1,08 | 4,59 |
| Калийные удобрения | 3,64 | 1,00 | 1,81 | 1,00 | 1,00 | 2,45 | 1,03 | 1,00 | 1,00 | 16,6 |
| Тепловозы магистральные | 1,24 | 1,08 | 1,05 | 1,18 | 2,11 | 1,08 | 1,37 | 1,70 | 1,05 | 9,25 |
| Электровозы магистральные | 1,00 | 2,19 | 1,00 | 1,25 | 1,18 | 1,00 | 1,11 | 1,00 | 1,67 | 5,99 |
| Троллейбусы | 1,51 | 0,96 | 1,00 | 1,44 | 1,16 | 1,29 | 1,30 | 1,14 | 1,35 | 6,25 |
| Льноуборочные комбайны | 1,00 | 1,00 | 1,47 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 2,99 | 1,00 | 1,00 | 4,40 |
| Картофелеуборочные комбайны | 1,00 | 2,42 | 1,20 | 1,00 | 2,00 | 1,00 | 1,00 | 1,39 | 1,05 | 8,48 |
| Турбины паровые | 1,00 | 1,41 | 1,04 | 1,00 | 1,00 | 3,20 | 1,63 | 1,27 | 1,00 | 9,71 |
| Краны портальные | 1,00 | 1,32 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 2,19 | 1,00 | 1,00 | 2,89 |
| Вагоны пассажирские магистральные | 1,21 | 1,70 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,56 | 1,20 | 1,33 | 1,34 | 6,86 |
| Легковые автомобили | 1,26 | 1,26 | 1,05 | 1,27 | 1,21 | 1,26 | 1,1 | 1,4 | 1,0 | 4,97 |
| В среднем по промышленности | 1,24 | 1,19 | 1,17 | 1,29 | 1,27 | 1,21 | 1,19 | 1,16 | 1,11 | 5,24 |
И это естественно: регулирование цен методами, предписанными постановлением, не только раздражало производителей, но оказалось делом бессмысленным и малоэффективным — с какой позиции его ни рассматривай.
Регулирование теряло всякий смысл, например, из-за быстроты изменений цен поставщиков — это было главным аргументом монополистов в борьбе за повышение цен. Пока декларация о новых ценах от предприятия-монополиста доходила до рассмотрения в Роскомцен, заложенная в новые цены рентабельность могла снизиться на 10-15 процентных пунктов — и нужно было уже готовить новую декларацию.
Зачастую, как осторожно выразились в Роскомцен, разрешение предприятию, декларировавшему повышение цен, выдавалось еще и с учетом спроса. Что это значит, знают все торговцы автомобилями: отпускные цены ВАЗа ежеквартально обновлялись параллельно росту таможенных тарифов и введению акцизов на импорт машин. Учитывали спрос и производители сельхозтехники, повышавшие отпускные цены аккурат к севу и уборочной — спрос на технику становился состоятельным, так как совхозы и колхозы получали очередные кредиты.
Даже список монополистов в течение года несколько раз странным образом менялся. Ни в ГКАП, ни в Роскомцен не смогли назвать причины, по которой из списка был исключен на время, скажем, Норильский ГМК, не прекращавший, естественно, на монопольных условиях выпускать продукцию и повышать цены.
Ну и наконец, за два года госрегулирования монополисты накопили немалый опыт в том, как повышать цены в нужном им масштабе, не ставя в известность об этом кого бы то ни было, и, естественно, не перечислять в бюджет прибыль, полученную за счет превышения предельных уровней рентабельности. Самый популярный метод основывался, как это часто бывает, на изрядной "дыре" в самом постановлении: предельный уровень рентабельности устанавливался для предприятия в целом, а не по той товарной группе, по которой предприятие занимает монопольные позиции на рынке. Перебросив часть издержек других цехов на "монопольный", промышленное предприятие легко выравнивало рентабельность до необходимых 25%.
Среди практиковавшихся способов обхода регулирования цен широко использовался и такой: предприятие-монополист продает свою продукцию дочерней фирме, которая, в свою очередь, реализует эту продукцию с надбавкой к цене, утвержденной Роскомцен. Так почти год торговал своими УАЗами Ульяновский автомобильный завод: на его счет поступала согласованная с антимонопольным комитетом стоимость машин, однако УАЗ включал в договоры продажи пункт, по которому покупатель машин должен был перечислять АО "Капитал" (учрежденному руководством УАЗа) сумму от 30 до 100% стоимости машин "для решения социальных вопросов работников УАЗа и развития производства".
Наконец, весьма популярным методом повышения уровня рентабельности оставался старый добрый бартер, благодаря которому цены становились практически неконтролируемыми.
Старая система регулирования в одном случае все же позволяла в какой-то мере сдерживать рост цен. Этот случай — действия местных властей против монополистов регионального уровня: в их число записывали местные молочные и мясные комбинаты, а подобных производителей в российских уездных городах действительно редко когда больше одного.
По мнению специалистов Роскомцен, теперь именно эти предприятия могут реально воспользоваться предоставленной волей и именно на региональном уровне возникнет больше всего проблем с ценообразованием. Остальные предприятия-монополисты не слишком изменят свою ценовую политику.
Итоги февраля показали, что так оно и есть. Скажем, цены на легковые автомобили два прошедших месяца не повышались — автозаводы собираются воспользоваться предоставленной им свободой ценообразования только в марте. В отличие от автомобилестроителей, "Ростсельмаш" продержался на прошлогодних ценах лишь до конца января, а в феврале резко, на 50%, повысил цены на зерноуборочные комбайны — под решение о выделении аграрных кредитов. Словом, все происходит, как и должно происходить: динамику цен монополистов определяют все те же спросовые ограничения.
Последнее, кстати, в известной мере разрешает и опасения Роскомцен по поводу возможного скачка цен на продукцию местных монополистов. Они также быстро упрутся в границу спроса и естественно впишутся в общую цепочку ценообразования периода инфляции издержек. Их позиции могут быть даже более выгодными: пищевая промышленность — а именно предприятия этой отрасли составляют большинство региональных монополистов — имеет самую высокую среди промышленных отраслей рентабельность. Это дает отрасли возможность пожертвовать частью прибыли и сдерживать за счет этого цены, обеспечивая тем самым беспроблемную реализацию своей продукции.
Что взамен? Впрочем, совсем отбрасывать прямое ценовое регулирование правительство все же не намерено. По словам руководителя департамента макроэкономической политики Минфина Олега Вьюгина, в декабре в правительство был отправлен проект постановления "О либерализации хозяйственной деятельности", в котором содержались предложения ГКАП относительно предприятий-монополистов. Документ этот сочли неподготовленным и отправили на согласование по министерствам. Однако, по сведениям г-на Вьюгина, проект, который согласовывался в ведомствах в январе, не содержал ничего касавшегося монополистов в нынешнем понимании — т. е. предприятий, доля которых на рынке составляет больше 35%.
Как сообщила зампред Роскомцен Инна Жабина, возврат старой системы жестких ограничений для таких предприятий не предполагается, регулироваться будут цены на продукцию только тех предприятий, чья сфера деятельности может быть определена как "естественно монопольная" — железнодорожного транспорта, связи, электроэнергетики. Пока неизвестно, будут ли к ним присоединены какие-либо другие, поскольку четкого определения "естественной монополии" не существует ни в документах правительства, ни в документах ГКАП. Ясно лишь, что хуже не будет: рост "государственно регулируемых" цен в этих отраслях уже поставил многие другие отрасли на грань банкротства. Например, в августе МПС повысило тарифы на железнодорожные перевозки, что, в свою очередь, привело к новому повышению цен на уголь и практически подорвало его экспорт, который в 1993 году составлял величину немалую — 13% всего официально учтенного российского экспорта.
На остальные предприятия потребитель может теперь воздействовать практически единственным образом — жалуясь на монопольное завышение (или занижение) цен в территориальные управления ГКАП и органы ценообразования на местах. Независимо от того, числится предполагаемый нарушитель в списках монополистов или нет, к нему по закону "О конкуренции и монополистической деятельности на товарных рынках" могут быть применены штрафные санкции. Но вряд ли этот закон станет подспорьем в деле компенсации убытков и получения штрафов — одного достаточно общего и весьма неполного закона об антимонопольной деятельности сейчас явно недостаточно, а прецедентное право в России пока в новинку. Детального же порядка разрешения таких конфликтов в ГКАП пока не родили.
Но именно в ГКАП Ъ удалось найти прообраз нового контроля за ценами, о котором обещали "сообщить дополнительно": комитет собирается в ближайшее время предложить правительству "Методические рекомендации по
выявлению и пресечению монопольных цен". По словам замначальника отдела ценового регулирования Александра Никифорова, разрабатывающего этот документ, новый подход принципиально отличается от старого механизма регулирования.
Прежде всего к предприятиям-монополистам будут применяться менее жесткие штрафные санкции: если монополист действительно завысит цены, ГКАП предпишет их изменить и только затем и только через арбитражный суд сможет взыскать штраф с этого предприятия. Раньше если штрафы взимались, то, как говорится, без суда и следствия. ГКАП также настаивает на сокращении списка монополистов — предполагается считать доминирующим положением на рынке производство не 35% продукции соответствующего вида, а 65%.
Несмотря на очевидный либерализм предлагаемого ГКАП механизма ценового регулирования, он может быть отвергнут правительством. Во-первых, этот проект выдержан в духе идей гайдаровской команды и вряд ли устроит нынешний кабинет. Во-вторых, новые принципы контроля за деятельностью монополистов более трудоемки, и ГКАП не сможет обеспечить быстрого поступления в казну штрафов с провинившихся, так как каждое дело должно рассматриваться отдельно.
Нефть и нефтепродукты
В феврале темп роста цен на нефть и нефтепродукты снизился до 15% — против 27% в январе. Однако это вовсе не свидетельствует о начале стабилизации рынка, скорее наоборот.
Нефтяную отрасль, похоже, постигает та же беда, что и промышленность в целом — кризис сбыта. В январе добыча нефти выросла, а производство нефтепродуктов снизилось, НПЗ начали отказываться брать нефть на переработку. В феврале, судя по предварительным данным, добыча нефти еще упала, а нефтяники стали всерьез поговаривать о консервации действующих скважин.
Впрочем, пока у отрасли скорее финансовые проблемы. Их обострение началось осенью — тогда формирование запасов топлива на зиму не было кредитовано в достаточной мере. Потребители особо этого не почувствовали из-за относительно теплой зимы и сравнительно регулярных поставок газа на ТЭЦ и ГРЭС (цена газа в расчете на калорию вышла ниже цены мазута и угля, и газ брали охотно). А вот НПЗ моментально столкнулись с проблемами со сбытом мазута. В декабре потребители начали брать мазут, не слишком, впрочем, за эти поставки расплачиваясь, а в феврале спрос на топливо вновь упал. И теперь НПЗ оказались вновь при мазуте, зато без денег.
Не слишком хорошо обстоит дело и с легкими фракциями — бензином и дизтопливом. Сезонный спрос на них, активизирующийся обычно в феврале, отложился из-за неплатежеспособности сельского хозяйства. Так что и эту продукцию сбывать некуда. А значит, нет и резона принимать нефть на переработку: ее не только нечем оплатить, но и некуда девать, резервуары забиты.
Правда, здесь кое-какой свет в конце туннеля все же брезжит. Во-первых, в феврале мазут был выведен из разряда
стратегического сырья, и квоты на его вывоз отменили. Как нельзя более вовремя — мировые цены на мазут растут. Но экспортерам надо торопиться — по мере приближения теплого сезона увеличивается риск быстрого снижения мировых цен.
Во-вторых, у экспортеров нефти сохранилась лазейка для осуществления прибыльных поставок. В середине января вышло распоряжение правительства "О продлении на 1994 г. действия распоряжения правительства от 1 апреля 1993 г.", которым на 1994 год продлевается льгота, разрешающая при экспорте нефти на мировой рынок рассчитывать объем реализации не по фактически полученным валютным средствам, а по средним внутренним ценам на момент реализации. Разницу между мировыми и внутренними ценами нефти предприятия могут оставлять у себя и использовать на инвестиционные цели.
Но понятие "внутренняя цена" неопределенно. Сейчас в России отсутствует сколько-нибудь объективная система ценообразования на нефть. По неофициальным сведениям, внутренние цены устанавливаются на приватных встречах узким кругом тюменских "нефтяных генералов", которые исходят из собственных издержек и нужд. Претензий к ним быть не может: цены свободного рынка столь нестабильны, что на одну дату могут отличаться более чем вдвое. Так что "внутренние цены" вполне условны, а значит, могут трактоваться как угодно.
В третьих, в конечном счете на село начнут поступать выделенные аграриям кредиты, что оживит конъюнктуру и повысит эффективность торговли нефтепродуктами. Надо, правда, учитывать, что изменится и состав фигурантов рынка, на нем резко увеличится мелких потребителей. А работа с такими потребителями требует особой квалификации и навыков.
Принцип таков: посредник должен найти наиболее географически близкого поставщика топлива. Имеет смысл даже поступиться прямыми поставками с НПЗ, сколь бы не выглядели привлекательными его цены. Причина в том, что с заводов выгодно брать лишь крупные партии нефти, желательно составами, движение которых до места назначения легко проконтролировать. Если же с завода отправляются отдельные цистерны — а именно таких размеров поставки и нужны селу — и тем более по разным адресам, то они легко теряются в пути.
Не надо спешить брать товар и у местных поставщиков, имеющих или арендующих емкости для хранения горючего — они сами, являясь перекупщиками, стараются накрутить цены. Лучше всего найти недалеко от покупателя такого продавца горючего, который, например, купил нефть, переработал ее в качестве давальческого сырья на НПЗ для собственных нужд, а излишки готов продать. Или искать потребителя, получившего горючее по бартеру и желающего часть его продать. В этих случаях можно купить мелкие партии горючего даже дешевле, чем на заводе.
Если говорить об общей конъюнктуре нефтяной отрасли, то надо признаться, что положение дел здесь будет складываться не самым лучшим образом. Судя по прогнозам, добыча сырья в этом году вновь сократится на очередные 15-16%. Но даже и этот прогноз может оказаться слишком оптимистичным. До сих пор нефтедобычу поддерживала высокая экспортоспособность, базирующаяся на большом разрыве внутренних и мировых цен. Теперь этот разрыв начинает неотвратимо уменьшаться.
С внутренними ценами все сравнительно ясно, они продолжают расти. Проясняется и ситуация с мировым ценами. Судя по последним событиям, она складывается не в нашу пользу — цены на нефть падают и будут продолжать падать. На это указывают следующие обстоятельства. Во-первых, Норвегия — крупнейший в Европе производитель нефти — намерена увеличить добычу топлива в 1994 году по сравнению с 1993 годом на 8%, о чем сообщил министр промышленности и энергетики 3 февраля. Во-вторых, ОПЕК, несмотря на призывы извне и изнутри (представители Катара и Нигерии настаивают на 5-10-процентном пропорциональном сокращении добычи) не пошел на созыв внеочередной встречи с целью снизить квоты на добычу.
В-третьих, с требованием отменить эмбарго на поставку нефти на мировой рынок вновь выступил Ирак. И хотя посол США в ООН сообщил, что его страна будет возражать против отмены эмбарго, появились первые признаки того, что некоторые европейские производители будут поддерживать Ирак. Как стало известно, крупнейшие французские производители нефти — компании Total и Elf Aquitaine пригласили в Париж на переговоры команду высокопоставленных иракских чиновников — впервые с момента начала войны в Персидском заливе 1991 года.
Сахар
На рынке сахара наконец появилась хоть какая-то ясность. 23 февраля правительственная комиссия по оперативным вопросам обсуждала введение новых таможенных пошлин, в том числе на белый сахар, как дело уже решенное. Осталось уточнить сущие пустяки — члены комиссии решили недельку подумать над размерами таможенных ставок. Белый сахар вызвал споры: то ли ввести 20-процентную таможенную пошлину, то ли согласиться с предложениями МВЭС и удовольствоваться 10%.
Аграрников и сахарозаводчиков, требовавших обложить импортеров по ставке 25%, а еще лучше 50%, 10-процентный вариант не очень устраивает. Не приносит он радости и крупным импортерам, которые предпочли бы обойтись вовсе без пошлин.
Казалось, рынок сахара замрет в ожидании судьбоносного дня 3 марта — дня объявления ставки сахарной пошлины (в конце концов они составили %), однако этого не произошло: на рынке сахара именно в конце февраля началась большая игра. В Краснодарский край, где расположена значительная часть российских сахарных заводов, зачастили эмиссары сразу трех сахарных компаний. По некоторым данным, французская фирма Sucden с начала года поставила на переработку на краснодарские заводы примерно 220 тыс. т сахара-сырца.
Практически там же и тогда же объявились посланцы московской компании "Менатеп-Импекс" (не путать с торговым домом "Менатеп"). В кругах, близких к крупным торговцам сахаром, поговаривают, что "Менатеп-Импекс" приобрела у Sucden 130 тыс. т сырца и самостоятельно пристраивает его по сахарным заводам. Представитель "Менатеп-Импекс" наотрез отказался комментировать эту информацию, однако в московском представительстве компании Sucden ее все же не опровергли.
Третьей фирмой, название которой стало фигурировать в связи с поставками сырца, стала не известная до сей поры в России американская фирма Astep. Корреспондентам Ъ удалось зарегистрировать промелькнувшую на рынке информацию о договорах Astep с краснодарскими заводами на поставку для переработки примерно 30 тыс. т сахара-сырца.
На фоне комы, в которой пребывал рынок сахара, действия этих трех фирм выглядят сумасшествием — себестоимость производимого из их сырья белого сахара составляет около $400/т. И сегодня, и даже через месяц продать этот сахар будет попросту невозможно, ведь его цена по меньшей мере на 20-25% выше сложившихся сейчас оптовых цен.
Безумством выглядит и поведение импортеров белого сахара. Оптовая торговля белым сахаром сегодня в России, можно считать, умерла, но он продолжает поступать в отечественные порты — везут его крупные западные компании. Британская компания ED&F Man Sugar, например, располагает сегодня на своих складах в России около 10 тыс. т белого сахара и планирует завезти к маю как минимум еще столько же.
Расчет и тех, и других поставщиков недурен. Импортеры рассуждают так. Майские контракты на белый сахар стоят в Лондоне $325/т. Если с 15 марта в России на белый сахар будет введена еще и 20-процентная таможенная пошлина, в мае оптовая цена на сахар составит с учетом доставки не менее $420/т. Сегодня у компаний Man, Sucden, Marc Rich можно купить белый сахар по цене $329/т на условиях поставки на границу Украины с Россией, так что импортные операции с сахаром гарантируют экспортеру в период сезонного скачка спроса на сахар в мае--июне не менее 25%.
И крупные западные фирмы в вопросе введения Россией новых пошлин сохраняют большей частью олимпийское спокойствие, заботясь лишь о том, чтобы вовремя переориентироваться. А на самый крайний случай, если вдруг российское правительство окончательно потеряет ориентацию и решит защитить отечественных производителей 50-процентной пошлиной, крупнейшим экспортерам сахара в России всегда есть куда уйти. Покупателей более чем достаточно. Мировой спрос на рафинированный сахар в 1994 году превышает его производство примерно на 2 млн т — именно это и служит причиной начавшегося на мировых рынках повышения цен на рафинированный сахар. Цены на майские контракты составляют сейчас в Лондоне, повторим, примерно $325/т, а еще в ноябре цены на белый сахар не превышали там $275/т на условиях FOB Европа. Становится ясным расчет и импортеров сырца. И хотя рентабельность их операций оказывается значительно ниже, чем у торговцев, успевших завезти товар до введения новых пошлин, они получат свое на существенно больших оборотах операций.
Однако все эти выкладки и соответственно, бизнес-планы могут полететь в тартарары, если сезонный всплеск спроса окажется не слишком мощным. А у экспертов Ъ имеются подозрения на этот счет. Настораживают высокие запасы сахара в торговле и у производителей: по данным Госкомстата, сейчас они в 2-2,5 раза выше, чем были в начале 1992 и 1993 годов. Российские сахарные заводы буквально забиты свекловичным сахаром. В частности, по имеющимся данным, в Курской области сырец сегодня не перерабатывает никто — некуда девать уже произведенный сахар. Поэтому партию белого сахара объемом от 3 тыс. т можно купить в Курской области по цене примерно $300/т. Директоры, естественно, знают и о более высоких мировых ценах, и о том, что через два--три месяца цены на сахар пойдут вверх вслед за растущим сезонным спросом. Однако делать им нечего: банки требуют процентов по выданным кредитам. Поэтому любого крупного покупателя курские сахарозаводчики встречают сегодня с распростертыми объятиями.
Очевидно, что волна сезонного спроса в первую очередь "накроет" дешевые запасы и лишь потом докатится до более дорогого импортного и отечественного сахара, изготовленного из ввезенного сырца. Так что весенне-летний рост цен будет более плавным и растянутым во времени.
Зерно
Рынок зерна и вся зерновая отрасль продолжают переживать тяжелый кризис. Полное отсутствие оборотных средств у главных участников зернового рынка — комбикормовых и мукомольных заводов — заставляет их искать выход в бартерных схемах. И чем дольше правительство откладывает вопрос возврата долгов аграриям и предоставления кредитов переработчикам зерна, тем изощреннее становятся бартерные операции.
Например, фирма "ОГО" реализует схему, в которой фигурируют сразу три продукта — соевый шрот, рожь и пищевые дрожжи, а в сделках фигурируют значительные партии товара. В начале февраля в одной из операций "ОГО" по этой схеме участниками было реализовано 15 тыс. т ржи, 2,35 тыс. т соевого шрота и 0,5 тыс. т дрожжей. Применение бартерной схемы устраивало всех участников сделки. Шрот был оплачен "ОГО" по цене 300 тыс. руб./т (при средней цене 350 тыс. руб./т), однако переработчики сои сами ранее получили ее от "ОГО" по относительно низкой цене и без предоплаты. Закупленные 2,35 тыс. т шрота были поставлены "ОГО" владельцу 15 тыс. т ржи — сделка совершалась из расчета цены на рожь 55 тыс. руб./т при средней цене на этот сорт зерна 62 тыс. руб./т. В свою очередь, полученное зерно "ОГО обменяла на 500 т дрожжей из расчета 450 тыс. руб./т этого дефицитного продукта (средняя цена на него составляет примерно 500 тыс. руб./т). Никто из производителей не задействовал в схеме ни копейки собственных денежных средств, чем объясняются льготные условия поставок.
Несмотря на высокую рентабельность схемы, дающей, по словам руководства "ОГО", до 30% прибыли (для зернового бизнеса это очень высокий показатель), следует оговориться, что позволить себе применять многоступенчатые бартерные схемы в торговле зерном могут лишь для крупные коммерческие структуры с значительными собственными оборотными средствами.
Коммерсанты фактически взяли на себя функции федеральной корпорации "Росхлебопродукт", раньше исправно снабжавшей заводы оборотными средствами.
Пока цены на зерно оставались стабильными. Продовольственная пшеница III класса (23% клейковины) стоит сегодня 90 тыс. руб./т., фуражное зерно — 70 тыс. руб./т., соевый шрот — 320-330 тыс. руб./т, кукуруза — 110 тыс. руб./т. На том же уровне они находились и месяц назад. Главный управляющий "ОГО" Аркадий Злочевский считает, что спрос сдерживался искусственно, бюджетными ограничениями, и это ненормальное положение окончится в ближайшие две недели.
В первую очередь все участники рынка ждут, что на комбикормовые и мукомольные заводы начнут поступать деньги, обещанные Виктором Черномырдиным. Но даже если этого в ближайшее время и не произойдет, на март традиционно приходится резкое повышение спроса на зерно. К марту обычно заканчиваются запасы зерна, сделанные с октябре--ноябре, и начинаются его новые массовые закупки. По мнению г-на Злочевского, совпадение двух этих факторов может привести к резкому — в 1,5 раза — росту цен на все виды зерна.
Сливочное масло
Новые таможенные пошлины обсуждалась и торговцами продуктами питания. Их введение заметно снизит прибыльность продовольственного импорта — например, по мнению импортеров, многих сортов колбас и сыра — торговцы ищут новые сферы для вложения капитала. По мнению экспертов Ъ, весной одним из наиболее прибыльных может стать импорт сливочного масла.
Сверхприбыльным товаром оно могло стать еще в конце прошлого года — тогда отпускные цены российских производителей значительно превысили мировые. Конъюнктура складывалась тем более благоприятно, что конкуренты независимых импортеров из числа бывших внешнеторговых объединений столкнулись с крупными финансовыми проблемами. Тогда возможность была упущена — активные переговоры с крупнейшими мировыми производителями масла начались лишь в январе, но крупных контрактов заключено так и не было.
Причиной того, что масляный бум не начался в ноябре--декабре, стала американская программа "Продовольствие ради прогресса", в рамках которой в Россию были поставлены 40 тыс. т сливочного масла. Здравый смысл подсказал, что для того чтобы "переварить" эти объемы, российскому рынку потребуется время, поэтому импортеры переключили свое внимание на другие продукты. И крупно просчитались.
Американцы поставили популярное в США подсоленное масло, у российского потребителя ассоциирующееся со стратегическими запасами прежних времен — то масло и тогда-то по бедности не брали даже по дешевке. Поэтому накануне и сразу после Нового года спрос на несоленое сливочное масло вновь резко возрос, и импортеры лихорадочно начали искать поставщиков.
Выбор у них был невелик. Европейское масло слишком дорого, даже с учетом дотации ЕС его стоимость не ниже $1400/т. Второй мировой производитель, Новая Зеландия, действует во всем мире через своего монопольного экспортера — Новозеландский совет по молоку, интересы которого в России представляет фирма "Новозеландские молочные продукты". Хотя масло у нее дешевле, нежели у европейских торговых фирм, крупные импортеры предпочли работать напрямую с производителями. И их взгляды устремились на Австралию.
Отсутствие на российском рынке австралийской продукции до сих пор было связано с тем, что в России нет представительств австралийских фирм-производителей. Попытку самостоятельно выйти на новый рынок предпринял в январе торговый дом "Менатеп", закупивший в Австралии пробную — 4,5 тыс. т — партию сливочного масла. Сопоставимые объемы в начале года импортировал лишь торговый дом "Агроинторг", поставивший в декабре--январе 3,5 тыс. т масла. По некоторым данным, "Агроинторг" испытывал некоторые затруднениями с финансами, поскольку мало кто из российских клиентов готов заморозить крупные средства, которые "Агроинторг" требовал в качестве предоплаты, на 1,5-2 месяца. Финансовое же положение торгового дома "Менатеп" позволило ему оплатить контракт, и в конце февраля он уже встречал масло. Спрос намного превысил возможности коммерсантов. Еще в начале февраля, когда товар даже не прибыл в порт, весь объем контракта был распродан.
Таким образом, сегодня единственным крупным поставщиком сливочного масла в Россию по-прежнему остается Новозеландский совет по молоку. Растущий спрос позволил новозеландцам избежать традиционного для западных фирм поиска крупных клиентов, готовых пойти на предоплату контракта. Компания продает сегодня в России огромные объемы масла практически "с колес". Однако несмотря на солидный потенциал, новозеландцы вряд ли в одиночку смогут решить проблему нынешнего дефицита.
Практически монопольное положение на рынке позволяло "Новозеландским молочным продуктам" периодически поднимать цены невзирая ни на готовящиеся таможенные пошлины, ни на скачки курса доллара, снижающие эффективность импорта. И сегодня новозеландское сливочное масло стоит $1400/т, хотя еще в ноябре прошлого года цена на него составляла $1200/т.
Пассивность же российских торговцев объяснить довольно сложно. Отпускные цены российских производителей сегодня составляют в среднем 3500 тыс. руб./т, что почти на 50% выше цены масла из Новой Зеландии или Австралии. Это положение не сильно изменят и вводимые пошлины. Для того чтобы импортное масло стоило в российском порту те самые 3500 тыс. руб./т., курс рубля должен достичь 2200 руб./$, а ставка таможенной пошлины — составить 20%. Подобная комбинация в ближайшее время нереальна. Более того, директоры молочных заводов еще в декабре говорили, что цены на молоко не позволяют им снизить себестоимость, а рост цен носит долгосрочный характер. Так что уже в марте цены на масло могут резко пойти вверх, и импортеры, позаботившиеся о мартовских поставках в феврале, могут рассчитывать на очень высокие прибыли.
Товарные курсы рубля
В феврале товарный курса рубля снизился на 10%. (Потоварные курсы рассчитывается как соотношение биржевых цен в рублях и мировых цен в долларах на товары той или иной группы; веса при этом берутся в соответствии с долями индивидуальных товаров в российском биржевом обороте.) В таблице 8 приведены потоварные курсы по основным группам биржевых товаров и средний курс по этим группам.
Товарный курс был на редкость благонравен. Уже довольно давно — с лета прошлого года — он ведет себя крайне нестабильно; скажем, в сентябре 1993 года он снизился вдвое, а в ноябре вдруг чуть ли не в два раза вырос. Такая неустойчивость товарного курса, разумеется, — неизбежное следствие непредставительности российской биржевой торговли. Объем биржевого оборота ничтожен и почти неизменно снижается. Если в октябре прошлого года совокупный оборот всех бирж России составлял 16,9 млрд рублей, то в январе нынешнего года он не достиг и 7,4 млрд рублей, а в феврале едва составил 8,6 млрд рублей. Поэтому февральский результат: товарный курс доллара рос в точности таким же темпом, как биржевой — следует, честно говоря, считать случайным совпадением.
Товарная структура биржевой торговли также никоим образом не репрезентативна для реальных товарных потоков и кардинально меняется едва ли не каждый месяц. В феврале на биржах не появлялась сырая нефть, и заметно снизилась доля нефтепродуктов (48,05% биржевого оборота против 78,39% в январе). Прежде такое изменение структуры оборота сопровождалось резким падением среднего товарного курса: отсутствие заведомо выгодной (в смысле соотношения рублевых и долларовых цен) нефти затмевало все остальное. Теперь же этого не произошло — за последние два--три месяца товары "нефтяной" группы на биржах существенно вздорожали (в среднем на 30%) — и уже не превосходят остальные товарные группы на голову. В феврале даже наблюдалось превышение курса рубля "по черным металлам" над "нефтяным". Но это явление, видимо, временное: как только на биржах вновь появится сырая нефть, прежняя иерархия восстановится.
Поскольку флюктуации меж- и внутригрупповой структуры биржевого оборота заметно смазывают картину товарных курсов, мы вновь приводим "курсы" рубля к доллару и по конкретным товарам — см. таблицу 9. Очень характерна втрое более высокая эффективность экспорта мазута по сравнению с эффективностью экспорта бензина, большая выгодность вывоза швеллеров в сравнении с арматурой и арматуры в сравнении с оцинкованным листом. Значительная часть отечественной промышленности имеет отрицательную валютную рентабельность и с точки зрения мировых рынков, попросту переводит сырье.
С этой же точки зрения можно сказать, что нефтяной экспорт России портится: в январе 1994 года страна экспортировала 5 млн т нефти, что на 16% меньше, чем год назад — и 1,7 млн т нефтепродуктов, что на 38% больше, чем в прошлом январе. Оно, конечно, приятно, что "степень обработки экспортируемого сырья повысилась" — но одновременно, увы, пострадала эффективность вывоза.
В феврале на мировых рынках один доллар можно было выручить за такое количество сырья, которое на биржах России стоило 724 рубля (в январе — 658 рублей, в ноябре прошлого года — 470 рублей). Если оценить вырученную за счет экспорта сырья валюту по котировкам ММВБ, то окажется, что чистая эффективность экспорта составила, как и месяц назад, 218% (в октябре прошлого года — 138%, в ноябре — 254%).
Таблица 9
Потоварный курс доллара в январе — феврале, рублей за доллар
| январь (в скобках — изменения за два месяца, %) | февраль (в скобках — изменения за месяц, %) | |
|---|---|---|
| Нефть и нефтепродукты | 576,5(63) | 668,1(16) |
| Черные металлы | 775,1(3) | 594,1(-23) |
| Цветные металлы | 1212,3(19) | 808,0(-33) |
| Агропродукция | 1178,0(92) | 1232,8(5) |
| Средний товарный курс | 658,8(40) | 724,2(10) |
| Курс на ММВБ, средний | 1434(20) | 1580(10) |
| Чистая эффективность экспорта* (%) | 218 | 218 |
* Отношение курса доллара ММВБ к среднему товарному курсу
Таблица 10
Соотношение российских (биржевых) и мировых цен на некоторые товары в феврале, руб./$.
| соотношение цен | чистая эффективность экспорта*, % (в скобках — данные за январь) | |
|---|---|---|
| Бензин А-92 | 1989,5 | 79,4(н.д.) |
| Дизельное топливо | 1151,8 | 137,2(123,1) |
| Мазут | 642,3 | 246,0(н.д.) |
| Пшеница | 475,5 | 331,9(251,7) |
| Ячмень | 872,1 | 181,2(н.д.) |
| Стальной лист менее 3 мм | 744,5 | 212,1(189,6) |
| Лист оцинкованный | 1176,6 | 134,2(140,0) |
| Арматура | 1019,0 | 155,1(147,6) |
| Швеллеры | 781,4 | 202,3(168,2) |
| Никель | 764,1 | 206,8(н.д.) |
| Свинец | 1392,7 | 113,4(н.д.) |
*Отношение курса доллара ММВБ к товарному курсу
Таблица 4
Динамика цен внебиржевого рынка в феврале
| Товарная группа | Индекс цен в феврале (в скобках — средний уровень цен в феврале) | Понедельные индексы цен в феврале (в скобках — средние уровни цен) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 28.01-3.02 | 4-10.02 | 11-17.02 | 18-24.02 | ||
| Сводный индекс внебиржевых цен | 1,07 | 1,03 | 1,02 | 1,01 | 1,06 |
| Энергоносители (по данным агентства "Кортес") | 1,15 | 1,11 | 1,08 | 0,95 | 0,98 |
| в том числе: | |||||
| нефть (тыс. руб./т, без оплаты транспорта) | 1,58 (69,9) | 1,25 (52,0) | 1,44 (75,0) | 1,03 (77,5) | 0,97 (75,0) |
| бензин А-76 (неэтилированный, тыс. руб./т) | 1,09 (283.8) | 1,07 (288,4) | 1,03 (297,8) | 0,92 (274,5) | 1,00 (274,5) |
| бензин А-76 (этилированный, тыс. руб./т) | 1,19 (282,8) | 1,20 (279,2) | 1,02 (285,4) | 0,99 (283,2) | 1,00 (283,2) |
| бензин А-92 (этилированный, тыс. руб./т) | 1,10 (340,7) | 1,17 (368,0) | 0,97 (355,2) | 0,90 (319,8) | 1,00 (319,8) |
| бензин А-92 (неэтилированный, тыс. руб./т) | 1,12 (346,5) | 1,17 (368,0) | 1,03 (377,4) | 0,85 (320,3) | 1,00 (320,3) |
| дизельное топливо (летнее, тыс. руб./т) | 1,08 (250,7) | 1,11 (266,3) | 0,95 (253,5) | 0,95 (241,4) | 1,00 (241,4) |
| дизельное топливо (зимнее, тыс. руб./т) | 1,09 (254,5) | 1,10 (262,0) | 0,98 (257,9) | 0,97 (249,0) | 1,00 (249,0) |
| авиакеросин ТС-1 (тыс. руб./т) | 1,08 (227,1) | 1,04 (232,0) | 1,03 (240,1) | 0,97 (232,0) | 0,88 (204,2) |
| мазут топочный (тыс. руб./т) | 1,03 (62,7) | 0,85 (55,1) | 1,22 (67,3) | 0,95 (64,2) | 1,00 (64,2) |
| Агропродукция | 1,09 | 1,02 | 1,04 | 1,06 | 1,02 |
| в том числе: | |||||
| сахар-песок (тыс. руб./т) | 1,04 (541,1) | 1,00 (529,8) | 1,01 (532,9) | 1,02 (546,0) | 1,02 (555,8) |
| мука (тыс. руб./т) | 1,15 (240,6) | 1,04 (217,5) | 1,07 (232,5) | 1,09 (252,5) | 1,03 (260,0) |
| Стройматериалы | 1,04 | 1,03 | 1,01 | 1,01 | 1,01 |
| в том числе: | |||||
| доска необрезная (тыс. руб./м3) | 1,10 (83,9) | 1,08 (80,7) | 1,02 (82,1) | 1,05 (86,4) | 1,00 (86,4) |
| доска обрезная (тыс. руб./м3) | 1,04 (123,1) | 1,01 (119,2) | 1,00 (119,2) | 1,05 (125,6) | 1,02 (128,4) |
| вагонка (тыс. руб./м3) | 1,07 (171,1) | 1,02 (164,5) | 1,07 (175,5) | 0,97 (170,8) | 1,02 (173,8) |
| цемент М400 портланд (тыс. руб./т) | 1,00 (57,6) | 1,00 (57,6) | 1,00 (57,6) | 1,00 (57,6) | 1,00 (57,6) |
| кирпич М100 красный (руб./шт.) | 1,01 (195,2) | 1,02 (200,0) | 0,98 (196,6) | 0,98 (192,0) | 1,00 (192,0) |
| Черные металлы | 1,04 | 1,01 | 1,01 | 1,03 | 1,02 |
| в том числе: | |||||
| арматурная сталь (тыс. руб./т) | 1,02 (266,0) | 1,00 (262,0) | 1,00 (262,0) | 1,04 (272,0) | 0,99 (268,1) |
| прокат (тыс. руб./т) | 1,06 (244,8) | 1,01 (232,0) | 1,03 (238,0) | 1,08 (256,0) | 0,99 (253,3) |
| швеллер (тыс. руб./т) | 1,04 (307,8) | 1,02 (305,0) | 1,00 (305,0) | 0,97 (296,7) | 1,09 (324,3) |
| уголок (тыс. руб./т) | 1,02 (286,6) | 1,01 (283,0) | 1,00 (283,0) | 1,02 (287,5) | 1,02 (292,9) |
| Цветные металлы | 1,07 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,30 |
| в том числе: | |||||
| медь (тыс. руб./т) | 1,04 (1460) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,17 (1640) |
| алюминий А7 (тыс. руб./т) | 1,11 (1273) | 1,00 (1150) | 1,00 (1150) | 1,00 (1150) | 1,43 (1642,5) |
| Автомобили | 1,02 | 1,00 | 0,98 | 1,02 | 1,00 |
| в том числе: | |||||
| ВАЗ-2107 (тыс. руб./шт.) | 1,02 (11456) | 1,00 (11497) | 1,00 (11532) | 0,99 (11409) | 1,00 (11387) |
| ВАЗ-21093 (тыс. руб./шт.) | 1,04 (13343) | 1,00 (13187) | 1,01 (13268) | 1,01 (13366) | 1,01 (13552) |
| ГАЗ-31029 (тыс. руб./шт.) | 0,97 (13766) | 1,00 (14838) | 0,85 (12645) | 1,09 (13758) | 1,00 (13821) |
| МАЗ-5551 (тыс. руб./шт.) | 1,04 (21812) | 1,05 (22467) | 0,95 (21283) | 1,03 (21848) | 0,99 (21650) |
| КамАЗ-55111 (тыс. руб./шт.) | 1,03 (24300) | 0,99 (23600) | 1,03 (24400) | 1,01 (24600) | 1,00 (24600) |
| КамАЗ-53212 (тыс. руб./шт.) | 1,03 (24298) | 1,00 (23700) | 1,04 (24670) | 0,99 (24411) | 1,00 (24411) |
Данные о средних ценах получены в результате еженедельного мониторинга оптовых цен в 100 ведущих торговых фирмах Москвы. Условия поставки — со склада в Москве. Цены в СКВ пересчитаны по курсу ММВБ на конец недели.
Таблица 5
Динамика распространения ценового импульса после повышения тарифов на электроэнергию (процентные пункты дополнительно к фоновому росту цен)
| Отрасли промышленности | Общий прирост цен | в том числе за: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| март | апрель | май | июнь | ||
| Электроэнергетика | 58,0 | 58,0 | — | — | — |
| Нефтяная | 4,0 | 0,3 | — | 0,5 | 2,7 |
| Газовая | 7,2 | 4,6 | — | 1,0 | 1,0 |
| Угольная | 6,24 | 2,5 | — | 0,6 | — |
| Черная металлургия | 5,75 | 3,4 | 0,2 | 1,3 | 0,2 |
| Цветная металлургия | 8,55 | 3,5 | — | 0,9 | — |
| Химия | 9,38 | 4,9 | 0,6 | 1,3 | 0,6 |
| Нефтехимия | 13,9 | 7,3 | — | 1,1 | — |
| Машиностроение | 8,0 | — | 6,9 | — | 0,2 |
| Лесная и целлюлозно-бумажная | 8,8 | 5,0 | — | 2,1 | 0,4 |
| Промстройматериалов | 9,2 | 5,3 | — | 1,6 | 0,5 |
| Легкая | 6,4 | 2,6 | — | 1,5 | 0,3 |
| Пищевая | 2,95 | 1,3 | — | 0,7 | 0,4 |
| Промышленность в целом | 9,7 | 2,5 | 1,9 | 0,8 | 0,6 |
Таблица 6
Биржевые цены на черные металлы (тыс. руб./т)
| Наименование | 25.01-31.01 | 1.02-7.02. | 8.02-14.02 | 15.02-21.02 | 22.02-28.02 |
|---|---|---|---|---|---|
| Прокат листовой рядовой | |||||
| лист до 1,5 мм | 270,3 | 272,1 (+0,7%) | 274,6 (+0,9%) | 278,3.(+1,4%) | 275 (-1,2%) |
| лист 1,5-3 мм | 233,3 | 235,2 (+0,8%) | 248,5 (+5,7%) | 243,3 (-2,1%) | 245 (+0,7%) |
| лист свыше 3 мм | 226,7 | 227 (+0,1%) | 227,8 (+0,4%) | 220,8 (-3,1%) | 243,3 (+10,2%) |
| оцинкованный лист | 423,3 | 430,6 (+1,7%) | 435,2 (+1,1%) | 431,9 (-0,8%) | 426,8 (-1,2%) |
| нержавеющий лист до 1,5 мм | 1555 | 1570 (+1%) | 1570 (0) | 1535 (-2,2%) | 1543 (+0,5%) |
| нержавеющий лист свыше 1,5 мм | 1475 | 1476 (+0,1%) | 1476 (0) | 1476 (0) | 1551 (+5,1%) |
| Прокат сортовой и фасонный | |||||
| круглый конструкционный | 250 | 254 (+1,6%) | 254,6 (0,2%) | 254,6 (0) | 255,8 (+0,5%) |
| арматурный | 261,9 | 259 (-1,1%) | 266,5 (+2,9%) | 259,6 (-2,6%) | 258 (-0,6%) |
| уголок | 256,2 | 259,7 (+1,4%) | 257,3 (-0,9%) | 266,1 (+3,4%) | 263,6 (-0,9%) |
| швеллер | 253 | 253 (0) | 262 (+3,6%) | 256 (-2,3%) | 263,2 (+2,8%) |
| двутавр | 276,7 | 276,7 (0) | 277 (+0,1%) | 275,6 (-0,5%) | 287,2 (+4,2%) |
| Трубы | |||||
| чугунные | 285 | 285 (0) | 285 (0) | 285 (0) | 310 (+8,8) |
| стальные | 408,3 | 410 (+0,4%) | 413,3 (+0,8%) | 427,7 (+3,5%) | 434 (+1,5%) |
Таблица 7
Биржевые цены на цветные металлы (тыс. руб./т)
| Наименование товара | 25.01-31.01 | 1.02-7.02 | 8.02-14.02 | 15.02-21.02 | 22.02-28.02 |
|---|---|---|---|---|---|
| Медь: рафинированная МОК | 1561,3 | 1586,3 (+1,6%) | 1612,5 (+1,7%) | 1647,5 (+2,3%) | 1647,5 (0) |
| прокат плоский | 2000 | 2004 (+0,2%) | 2103,3 (+5%) | 2120 (+0,8%) | 2120 (0) |
| прутки, трубы | 1866,7 | 1950 (+4,5%) | 2036,7 (+4,4%) | 2053,3 (+0,8%) | 2053,3 (0) |
| лом и отходы | 700 | 750 (+7,1%) | 760 (+1,3%) | 775 (+2%) | 775 (0) |
| Латунь: чушка | 888,3 | 886,3 (-0,2%) | 870 (-1,8%) | 870 (0) | 870 (0) |
| прокат плоский | 1500 | 1650 (+10%) | 1650 (0) | 1700 (+3%) | 1700 (0) |
| прутки, трубы | 1705 | 1905 (+11,7%) | 1905 (0) | 1921,7 (+0,9%) | 1921,7 (0) |
| лом и отходы | 566,7 | 566,7 (0) | 580 (+2,3%) | 616,7 (+6,3%) | 616,7 (0) |
| Бронза: чушка | 950 | 962,5 (+1,3%) | 962,5 (0) | 975 (+1,3%) | 975 (0) |
| прокат | 1600 | 1800 (+12,5%) | 1800 (0) | 1800 (0) | 1800 (0) |
| лом и отходы | 470 | 470 (0) | 470 (0) | 470 (0) | 470 (0) |
| Никель: первичный Н1 | 4366,7 | 4590 (+5,1%) | 4723,3 (+2,9%) | 4900 (+3,7%) | 5395 (+10,1%) |
| прокат | 5173,3 | 5673,3 (+9,7%) | 5743,3 (+1,2%) | 5773,3 (+0,5%) | 5866,7 (+1,6%) |
| лом и отходы | 1200 | 1200 (0) | 1200 (0) | 12 0 (0) | 1200 (0) |
| Алюминий: первичный А5, А6, А7 | 1200 | 1256,7 (+4,7%) | 1380 (+9,8%) | 1400 (+1,4%) | 1500 (+7,1%) |
| сплавы литейные | 685 | 735 (+7,3%) | 732,5 (-0,3%) | 732,5 (0) | 736 (+0,5%) |
| прокат | 1283,3 | 1287,5 (+0,3%) | 1450 (+12,6%) | 1450 (0) | 1450 (0) |
| лом и отходы | 490 | 490 (0) | 490 (0) | 490 (0) | 490 (0) |
| Свинец: С1 | 635 | 635 (0) | 640 (+0,8%) | 640 (0) | 640 (0) |
| лом и отходы | 230 | 230 (0) | 230 (0) | 230 (0) | 230 (0) |
| Цинк: Ц0, Ц1 | 893,3 | 893,3 (0) | 893,3 (0) | 893,3 (0) | 876,7 (-1,9%) |
| лом и отходы | 390 | 390 (0) | 390 (0) | 390 (0) | 390 (0) |
| Олово О1 | 4900 | 5150 (+5,1%) | 5150 (0) | 5300 (+2,9%) | 5750 (+8,5%) |
| Титан: прокат ВТ1-0 | 1850 | 2100 (+13,5%) | 2125 (+1,2%) | 2150 (+1,2%) | 2250 (+4,7%) |
| губка | 1300 | 1350 (+3,8%) | 1375 (+1,9%) | 1575 (+14,5%) | 1825 (+15,9%) |
АНДРЕЙ Ъ-ШМАРОВ, АЛЕКСАНДР Ъ-ПРИВАЛОВ, НАТАЛЬЯ Ъ-ХОРОШАВИНА, ГЕОРГИЙ Ъ-БЕЛЯКОВ, СЕРГЕЙ Ъ-КЛЮЧЕНКОВ, ЕЛЕНА Ъ-ЗАГОРОДНЯЯ, ЮРИЙ Ъ-СЛАВНОВ