По поступившей 1 июля информации, Верховный суд России отказал трем обвиненным в шпионаже российским гражданам - Григорию Пасько, Александру Никитину и Виктору Калядину, - в принятии жалобы на приказ министерство обороны РФ, содержащий Перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах.
В судебном решении указано, что приказ военного ведомства не является нормативным правовым актом и тем самым суд лишен возможности рассмотрения жалоб заявителей. Верховный суд определил, что приказ Минобороны N 055 от 10 августа 1996 г. имеет отношение исключительно к Вооруженным силам и не устанавливает правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц и предназначен для определения степени секретности сведений, составляющих гостайну.Комментируя это решение, адвокат одного из заявителей - господина Калядина - Людмила Трунова сказала в интервью РБК, что не намерена обжаловать его в вышестоящей судебной инстанции. По ее словам, "это нецелесообразно, так как мой подзащитный является гражданским лицом, а Верховный суд признал, что приказ распространяется только на военнослужащих". Таким образом, к Виктору Калядину не мог применяться этот документ и данное обстоятельство может повлиять на пересмотр приговора, вынесенного ему Мособлсудом в виде 14 лет лишения свободы, отметила адвокат.
Как известно, 7 мая 2002 г. Кассационная коллегия Верховного суда России по жалобе Минобороны РФ отменила решение Военной коллегии ВС от 12 февраля 2002 г. о признании незаконным и не имеющим силы Перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах России. Это гражданское дело было направлено на новое рассмотрение в Военную коллегию.