27 мая эксперты-взрывотехники сделали на процессе по делу об убийстве корреспондента газеты «Московский комсомолец» Дмитрия Холодова, погибшего в результате теракта в 1994 г., заявление, которое фактически снимает с подсудимых обвинения в хищении взрывчатых веществ.
Игорь Яртых, адвокат одного из обвиняемых – полковника ВДВ Павла Поповских – рассказал, что участники процесса допросили 5 специалистов-взрывников, которые участвовали в проведении последней комплексной судебно-медицинской взрывотехнической экспертизы, результаты которой были оглашены еще 14 мая – передает РИА «Новости».По словам Игоря Яртых, специалисты экспертно-криминалистического центра МВД РФ Сергей Тузков и Александр Стецков опровергли выводы следствия об идентичности остатков взрывчатого вещества, найденного на месте происшествия, с взрывчаткой, которая, по версии следствия, была похищена подсудимыми со складов 45-го полка ВДВ. Адвокат утверждает, ссылаясь на заявления экспертов, что в мировой практике не существует методик, позволяющих по остаткам взрывчатого вещества определить его партию и производителя. Таким образом, подытожил адвокат, выводы экспертов опровергают результаты проведенных на следствии взрывотехнических экспертиз и составленное на их основе обвинение.
Защитник напомнил, что по версии следствия, во взрывном устройстве для убийства Холодова использовалась 200-грамовая тротиловая армейская шашка, которая была похищена обвиняемыми во время учений в октябре 1994 г. со складов спецотряда 45-го полка ВДВ. Найденные экспертами на месте происшествия остатки взрывчатки были признаны аналогичными находящимся на складах ВДВ.
Сегодняшнее заявление экспертов, полагает Игорь Яртых, опровергает обвинение следствия о хищении подсудимыми взрывчатки и вслед за эти "рушит все обвинение".
Генпрокуратура обвиняет в убийстве Дмитрия Холодова 17 октября 1994 г. шесть человек. Никто из них не признает своей вины. Холодов погиб в здании своей редакции в результате взрыва мины-ловушки, помещенной в дипломат.