12 февраля Военная коллегия Верховного суда РФ признала приказ Минобороны от 1996 г., предусматривающий перечень сведений, подлежащих засекречиванию в вооруженных силах, недействительным и не порождающих правовых последствий с момента вступления решения суда в законную силу.
Приказ министерства обороны РФ оспаривали адвокаты бывшего военного журналиста Григория Пасько, приговоренного военным судом Тихоокеанского флота к четырем годам лишения свободы по обвинению в шпионаже в пользу Японии, и адвокаты Виктора Калядина, осужденного Московским областным судом к 14 годам колонии строгого режима за шпионаж в пользу США. Оба осужденных признаны виновными на основании приказа Минобороны № 055 от 10 августа 1996 г., которым был введен перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах. Защитники Пасько и Калядина просили суд признать этот приказ незаконным и недействующим с момента принятия.Ранее Верховный суд уже отменил 10 пунктов этого документа по жалобе российского ученого Александра Никитина, которого обвиняли в совершении аналогичного преступления.
После судебного заседания адвокат Григория Пасько Иван Павлов сказал: "Я удовлетворен решением суда, однако обжалую сроки вступления в законную силу недействительности этого приказа. Мы будем добиваться, чтобы суд признал недействительным приказ Минобороны с момента его издания с августа 1996 г."
По словам адвоката, в обвинительном заключении по делу Пасько имеется несколько десятков ссылок именно на этот приказ, и, как считает адвокат, если не использовать этот правовой акт, то было бы невозможно сформировать само обвинение против Пасько.
13 февраля Верховный суд планирует рассмотреть еще одну жалобу защиты Григория Пасько - на приказ Минобороны № 010 от 1990 г., который запрещает военнослужащим входить в контакт с представителями иностранных государств, если это не входит в круг их профессиональных обязанностей.